中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為對於已經設置的蔣總統銅像，以評估是否保留的方式處理是可以接受的。「但是因為這個蔣總統的銅像已經放在那邊，當然就是來評估是否保留，這個應該是可以接受的。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？主張應由文化部在中正紀念堂轉型規劃報告中評估銅像是否保留，評估時應邀請相關專家、學者及社會人士共同討論。「我們就是請他們在這個轉型規劃報告中去評估是否保留，因為它就是已經存在了，所以這個部分當然要由他們來做啊，不然是誰做？也不是我做，當然是文化部做嘛，也不是原民會要做，這是文化部該做的。當文化部要進行評估的時候，就要邀請相關專家、學者甚至社會人士，大家一起來討論嘛！」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？主張應論斷蔣中正的功過才能談是否保留其銅像，不應僅根據個人主張，而應由大家評斷。「所以本來就要去論斷他的功過，才能夠去談是否要保留他的銅像，如果他全部都沒有功而只有過，當然就是應該由大家去評斷，而不是說根據個人的主張」發言紀錄
- 鄭天財Sra Kacaw委員
雖然我不是教育及文化委員會的委員，但是因為這個蔣總統的銅像已經放在那邊，當然就是來評估是否保留，這個應該是可以接受的。至於功過，本來就要去評斷他的功過，才能論斷到底要不要保留，你認為他完全沒有功，那大家就來評斷，如果我們以這次蔡總統在國慶的談話，他不是從1949年嗎？蔣中正在1949年從大陸撤退到臺灣，他那時候並不是總統，他是帶領著國民黨的軍隊到臺灣，才有1949年之後到現在的中華民國嘛！不管你要加臺灣還是加什麼，是因為這樣才有中華民國，所以本來就要去論斷他的功過，才能夠去談是否要保留他的銅像，如果他全部都沒有功而只有過，當然就是應該由大家去評斷，而不是說根據個人的主張，如果你認為完全沒有功，當然那是你的主張，但是因為現在他的銅像已經在那邊了，如果是現在還沒有興建的話，那可能又不一樣了。可是因為現在它已經在那邊了，社會各界的意見也不太一樣，應該要去論他的功過，這個案子本來的文字是寫「應提及保留」，文化部這邊是建議寫「評估是否保留」，如果要寫「是否保留」，當然後面的文字就會很重要，以上。
- 林委員宜瑾
主席，不好意思，我想再表達意見。
- 主席
好，請林委員宜瑾發言。
- 林委員宜瑾
剛剛鄭委員說到功過，當然我們也知道，可是功過的評斷並不是可以由文化部來評斷，基本上是要由社會大家一起來討論，有政治上的評斷，也有法律上的評斷，我覺得這樣的提案基本上要讓文化部因為「中正紀念堂轉型規劃報告」而承擔對於蔣介石功過的評斷，我認為還是不適宜，本席建議還是否決這個案子，我的主張就是這樣，所以我建議進行表決。
- 主席
其實我們教育會基本上都是希望能夠以和為貴，所以當然就比較少進行表決。本席在這邊想提醒林宜瑾委員，每個人都會有不同的想法、立場跟理念，今天這個案子基本上如果文化部可以同意的話，並不是就直接……，如果通過這個案子，也只是讓大家……所謂的「蔣總統的功過並存」，那某些人也許會認同蔣總統對臺灣貢獻的歷史，但是有某些人不認同，像您就不認同嘛！其實這件事情、這個文字的敘述並不會改變誰，所以我倒是覺得對這個部分大家可以思考一下。
請鄭委員天財發言。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
因為這個中正紀念堂是文化部主管的，是它所轄的行政法人，所以權責當然是在文化部，而且文化部然已經在做這個「中正紀念堂轉型規劃報告」，我們就是請他們在這個轉型規劃報告中去評估是否保留，因為它就是已經存在了，所以這個部分當然要由他們來做啊，不然是誰做？也不是我做，當然是文化部做嘛，也不是原民會要做，這是文化部該做的。當文化部要進行評估的時候，就要邀請相關專家、學者甚至社會人士，大家一起來討論嘛！
- 吳委員思瑤
主席，我再表達一下，因為目前中正紀念堂的轉型規劃還沒有到文化部啦，這個議題雖然促轉會有提出方向，但這就是部長也一直對外呼籲要的兩個完備，那兩個完備都還在討論當中，還沒有俱全嘛。所以我覺得現在就把這件事扣在文化部，要求它應該怎麼做、怎麼做，無論今天提案文字再怎麼修，都不是文化部現在要去處理的事情，所以我覺得就不要再討論了。
因為台下很多外面委員會的委員在這裡等著要質詢，要不然我們就用表決來表達意見，因為無論再怎麼談，我覺得都很難談出一個結論。基本上，我認為這不應要求文化部現在就要去做，因為行政院的方向都還沒有定案，我看到林楚茵委員、陳椒華委員坐很久了，他們都要質詢，鄭天財委員也坐很久了，所以是不是就來表決，講不清楚啦！
- 主席
所以這個案子，要不然先休息3分鐘，商量一下好嗎？
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我認為只是文字改為「評估是否」，我不知道這是不是真的，但我從媒體看到的是，文化部長李部長發言說要拆的，我看媒體是這樣報導，除非媒體寫錯啦，至少我看到是這漾。我可以發言、他可以否認！
- 主席
休息3分鐘。
休息
繼續開會
- 主席
會議繼續進行。
- 林委員奕華
主席，我還是要說一下，剛剛民進黨也主張要表決，其實我覺得這部分不只是立場問題，也是一個看法問題啦。我們現在觀察全世界在看待歷史的時候，大部分都覺得應該要各種面向都盡量留下來，大家也許帶有不同立場，可是都有一個屬於歷史的記憶或是評判，那評判當然屬於個人。只是現在很少用拆除的方式解決，我覺得這就是大家對於如何看待歷史有不同的做法，那的確是蠻難有共識的啦，就文字修正上也很難有共識。
但我們也必須再次說明原來提案的文字，我們是希望堅持文資審議原則應優於促轉條例的政治決定，並認為應該要用保留銅像及公開所有政治檔案資料的方式，來做相關歷史的呈現。以上是我們再說明一下提案的立場，謝謝。
- 主席
好，謝謝，大家有意見的話就進行舉手表決。
請議事人員清點在場出席委員人數。
（清點人數）
- 主席
目前有7位委員。
現在進行表決，贊成通過提案第7案者，請舉手。
（進行表決）
- 主席
3票。
反對提案第7案者，請舉手。
（進行表決）
- 主席
4票。
- 報告表決結果
出席委員7人，贊成者3人，反對者4人，反對者多數，本案不通過，謝謝。
接著繼續進行質詢，請鄭天財Sra Kacaw委員發言。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
（13時8分）主席，各位委員。部長好，辛苦了，斯卡羅這一部戲劇受到各界非常多的談論，對於這樣的一齣戲劇，當然也有很多的專家學者提出他們的看法，因為太多了，所以我謹就屏東原住民的排灣族涼山部落女頭目蔡衣珊，他也是一位國小老師，以他對於斯卡羅這部戲的看法進行說明。
他認為這個這部戲由傀儡花小說改編，所以宣傳上不應過於強調是根據歷史改變，擔憂孩子對原住民史實的認知被混淆。因為他從排灣族立場來看，卓杞篤是否具頭目身分？是否統領過恆春半島諸社？原住民學者專家及耆老都認為他是爭議性十足的人物，但在戲劇播放後，很多原住民的老師或孩子都認為卓杞篤是為英雄，讓他十分憂心。
而蔡衣珊頭目、蔡老師也提到，從排灣族部落的相關習俗或是傳統領袖等各方面觀之，他對於這部戲劇的說法也有所質疑。如果在未經考證的情況下，透過戲劇播出，他反而更擔心學生對原住民族歷史的認知會被混淆。他特別提到，這是一本小說改編成戲劇，但無論是公視的董事長或是副總統，在記者會的時候又強調這是歷史，所以這部分讓學生受到很大的影響，當然不只是原住民學生，其他一般人也是一樣。
尤其是對李仙得做了太好的美化，其實他是有心人，才會在這邊待那麼久還畫了詳細的地圖，後來又把這個地圖送給日本，他的言論有所謂的番地無主論，這部分固然清朝的官員有這樣講，但是他又把地圖送給日本，是促成牡丹社事件發生的一個原因，所以針對這部分蔡老師、蔡頭目非常憂心。部長，你的看法怎麼樣？
- 主席
請文化部李部長說明。
- 李部長永得
鄭委員好。謝謝鄭委員的意見，其實一齣戲劇有很多內容是虛構的，然後有一些情節是加編的，但基本上是根據歷史有這麼一個事件來改編，而且這個事件，我知道公視他們在拍這個戲劇之前，其實在當地做了很多很多的田野調查，不過這個還是會引起各種不同見仁見智的一個見解，這個也很正常，所以最重要就是，它引起大家共同去探索這一段時間的歷史，我覺得這個貢獻也不能夠抹滅。但我非常同意鄭委員所提的就是，其實公視在戲劇裡面應該特別強調，就是說本劇雖然是歷史劇，但是有很多人物是虛構，根據歷史因為劇情需要，所以有加以改編。也許應該加註這樣的一個註明，這個我會請公視來加強。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我覺得不是公視，是文化部要去加強這個部分，因為這個經費是你編的，你經費給它了。
- 李部長永得
就是我們提供經費的目的是要發展、提升國內的影視產業。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我知道，我都知道。
- 李部長永得
但是製作的題材跟製作的內容，我們是完全尊重專業啦！
- 鄭天財Sra Kacaw委員
部長，我沒有說要去改那個戲劇，沒有……
- 李部長永得
對，對。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
所以我就說，然已經播了，播了也已引起這麼多的疑問，所以往後，我們現在只能往後，怎麼去強調這個部分去說明，其實不是這樣，歷史其實不是這樣。
- 李部長永得
對，對，我想這個部分，我就提醒這個部分是應該的。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
對，我講的部分是這樣。
- 李部長永得
應該、應該。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
因為時間的關係，我就不談，然文化部願意去做這個補助、去做這樣的一個經費，花那麼多錢，我們真正有原住民族重大歷史事件有這麼多，有的還沒有列在這邊喔！像霧社事件就沒有列在這裡，這個有10個，排灣族那邊是說他們那邊還有兩個，所以這個部分要做就一個一個做。
- 李部長永得
有，這個我們跟原住民合作平臺，就根據這十大，先從已經有做調查研究的十大─原住民的十大事件……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
尤其是牡丹社事件。
- 李部長永得
先拍舊片。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
部長，尤其是牡丹社事件，你接著做就可以把李仙得那些跟之前的美化消除掉了……
- 李部長永得
不排除未來的可能性，但是這個東西完全都是尊重公視跟影視界自己本身的自主規劃。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
然你們經費去提供的，還是要有一點指導規劃。
- 李部長永得
好，謝謝！
- 鄭天財Sra Kacaw委員
謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。