中國國民黨・臺北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑以政府錢不夠為由更改當初講好的退休條件，反問政府浪費的錢還不多嗎「可是當我要退休了，被告知條件要改，說政府錢不夠。政府浪費的錢還不多嗎？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為幾年前的年改一夕之間撕掉政府當初給軍公教的承諾，完全是選票考量，令人深惡痛絕「當初政府給你的承諾，一夕之間就可以把那張紙撕掉。講難聽一點，民進黨真是沒有良心！完全是選票的考量。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為從幾年前的年改讓所有軍公教認為政府講話不算話，主張政府做事要有一貫性、讓人民覺得講話算話「政府做事要有一貫性，讓人民覺得政府講話算話。從幾年前的年改，讓所有的軍公教都認為政府講話不算話」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為當物價調整時退休軍公教的所得卻維持不變，主張應照顧退休軍公教人員以讓現職人員看到政府的決心「當物價調整的時候，你們的所得還是一樣。我們照顧退休軍公教人員，其實也就是給現在的軍公教人員看到政府的決心是什麼。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？要求銓敘部針對退休同仁薪資年金調整的部分趕快提出計畫，不受行政院長是否更換影響「另外，銓敘部針對退休同仁薪資年金調整的部分，不管誰當院長，現在的院長會不會再連任，都不要管，趕快去做這個計畫，可以嗎？」發言紀錄
- 費委員鴻泰
（11時16分）謝謝召委，各位與會的女士、先生。我先請教行政院主計總處的代表。今天行政院院會通過加薪4%，請問這個預算是要用追加預算送來，還是用特別預算送來？還是你不知道？如果不知道，就講不知道。
- 主席
請主計總處廖專門委員說明。
- 廖專門委員玉琳
跟委員報告，今天院會如果通過調薪4%，這個部分我們會送修正案……
- 費委員鴻泰
不要浪費時間，只有這3種方法啦！追加預算、特別預算，或者你不知道。
- 廖專門委員玉琳
我們會送修正案到大院來，併同110年度的預算審議。
- 費委員鴻泰
就是追加預算的方式，對不對？
- 廖專門委員玉琳
不是追加預算，是修正案，是總預算案的修正案。
- 費委員鴻泰
什麼樣的修正案？你講清楚一點，因為你們都已經想好了，你到底知道還不知道？
- 廖專門委員玉琳
如果年度預算經過法定程序，已經審議過後在執行中，如果有需要的話，我們會送追加預算。但是因為現在是在大院審議當中……
- 費委員鴻泰
麻煩下次主計總處派一個知道的人來講，好嗎？差勁！再請教一下，地方政府增加4%，是中央買單，還是地方自籌？
- 廖專門委員玉琳
這部分我們會再看地方的狀況來協助。
- 費委員鴻泰
知道，還是不知道？
- 廖專門委員玉琳
中央會盡力來協助。
- 費委員鴻泰
你這不是在講廢話！在浪費我們的時間嘛！坐下。建議召委，各個單位來的人要有代表性。我對你沒有意見，但是在這邊問，就要講清楚，好嗎？地方議會現在都在開，臨時要送一個補辦預算或追加預算。以前類似這種狀況很少發生，在要審查預算的時候才去辦這樣的事情。
我請教一下銓敘部長，我們前幾次加薪，都是在送預算之前，還是送預算之後？
- 主席
請銓部周部長說明。
- 周部長志宏
這個是人總在負責的。
- 費委員鴻泰
請人總說說看。
- 主席
請人事總處懷副人事長說明。
- 懷副人事長
我們過去都是在預算之前，在107年曾經因為行政院長……
- 費委員鴻泰
換人？
- 懷副人事長
對，所以有退回來重新算，那時候就……
- 費委員鴻泰
也就是退回去重新送，對不對？
- 懷副人事長
對。
- 費委員鴻泰
請教一下，像此刻的狀況，地方上的預算要怎麼處理呢？
- 懷副人事長
跟委員報告，這個我並不清楚。
- 費委員鴻泰
你不清楚？好。我們再來請教一下行政院，我沒有在怪你們，因為以前很少發生這樣的例子，所以主計總處剛才講不知道就不知道，沒有被交代就好了。
我要請教銓敘部部長，你們在做軍公教調薪時，有一個調薪委員會，是不是？我很少碰觸到這個，你們有一個軍公教員工待遇審議委員會，對不對？
- 周部長志宏
對。
- 費委員鴻泰
像軍方是沒有工會，教師是有工會的，那公務員有沒有工會？
- 周部長志宏
公務員有公務員協會。
- 費委員鴻泰
請問調薪的審議委員會裡面有沒有他們的代表？
- 周部長志宏
據我所知，應該是沒有。
- 費委員鴻泰
當然是沒有，我才問你。
- 周部長志宏
待遇調整是人總……
- 費委員鴻泰
但是像勞工的部分，調整基本工資或者薪俸的時候，勞委會都有納入勞工代表。所以我想再請教一下，當然我不鼓勵軍方成立工會，但是公和教是有的，日後你們的審議委員會，你覺得需不需要納入他們的代表來參加？
- 懷副人事長
跟委員報告，因為我們跟基本工資審議委員會的情形是不一樣的，我們這裡面也有教育部的代表、國防部的代表，以及勞動部的代表。
- 費委員鴻泰
他們的代表都是官員，你也是官員……
- 懷副人事長
對，但我們也會蒐集相關的資料。
- 費委員鴻泰
我知道，我們要講一個長治久安的事情。地方上的聲音應該要讓它出來。舉例來說，你們的長官告訴你們，這個方案就是A和B，只能挑一個，你們會表示其他意見嗎？不會！你今天也沒有辦法回答這問題，你覺得可不可以增加他們的代表來參加審議？
- 懷副人事長
我是認為應該不需要。
- 費委員鴻泰
為什麼？
- 懷副人事長
因為我們有蒐集意見，相關部會也會把他們的意見拿過來。
- 費委員鴻泰
你們是蒐集，沒有聆聽啊！
- 懷副人事長
差不多，我們都會蒐集。他們有需要，也會來拜訪我們總處，過去也來拜訪過。
- 費委員鴻泰
我請問你，這次調薪，教師工會或全聯會有去跟你們接觸嗎？
- 懷副人事長
有來過。
- 費委員鴻泰
有來過，可是他們告訴我們，你們根本不聽他們的意見啊！
- 懷副人事長
我們有聽取，沒有不聽他們的意見啊！就我的瞭解，應該是不會。我們會聽取他們的意見。
- 費委員鴻泰
好吧！下次我在總質詢的時候再問。各位都是各部會重要的人士，我建議要打開心胸，讓地方上的聲音能夠表達，在調整的時候也能夠聽聽他們的意見。
接著我也不要你們回答，請周部長跟人事總處聽著。舉例來說，像我在念大學的時候，我們班上第1名、第2名的同學都考高考當公務員，所以我對他們的待遇非常清楚。我也曾經當過老師，我太太現在還在學校教書，我也都知道他們的薪俸。我再唸一個數字給你們聽聽看，當然這也不是你們可以做決定的。民國90年到民國109年，在這20年裡面，民間企業的薪資調漲為29%，政府部門是調漲9.27%。如果縮短為民國100年到109年，這10年裡面民間調漲了18%，政府部門是3%，所以我是想要幫你們爭取。
大家都在講，第一流的人才在民間，二流的人才在……，我不太願意講我現在沒講的話，但我覺得我所認識的軍公教都很優秀啊！為什麼調漲的幅度跟不上民間？尤其是周部長，我不太想跟懷副人事長說話，因為感覺你有點官僚。你要替基層人民去反應啊！為什麼一流的人才不能到政府裡面來？當然我今天也不是要讓你們來做決定，但是我建議日後在審議委員會裡面，老師的代表、公務員的代表至少各找1名，聽聽他們的聲音，因為他們才會聽到最基層的老師和公務員的聲音，你們是大官，不會啊！
接著我想再請教你們2位，請問今天召委排的主題，是退休軍公教人員要不要隨著這一次軍公教人員的調薪而調漲？2位誰可以回答我，你們的排程是什麼？
- 周部長志宏
基本上是脫鉤的，但是正好這一次調薪，也遇到4年調整退休給與，所以是正好，但不是連動。
- 費委員鴻泰
按照大法官的解釋，我剛才看吳斯懷委員的提案，軍公教年改後「得」調整規定，這是「得」，而不是完全不可以調。軍公教退休的人，日後在座的各位，你們再過幾年都會退休，當物價調整的時候，你們的所得還是一樣。我們照顧退休軍公教人員，其實也就是給現在的軍公教人員看到政府的決心是什麼。
幾年前民進黨年改，我就覺得深惡痛絕，當初政府給你的承諾，一夕之間就可以把那張紙撕掉。講難聽一點，民進黨真是沒有良心！完全是選票的考量。這一次我所知道的，行政院長要求做計畫，大概要2月份計畫才會出來，是還不是？
- 周部長志宏
什麼計畫？方案調整的，因為我們要等到明年1月、2月的時候才會有今年的物價指數跟經濟成長率的確實數字，那個是我們重要的參考依據。
- 費委員鴻泰
你們這個計畫預計什麼時候要提出？
- 周部長志宏
如果退休給與要有調整方案，大概是明年年初的時候，大概到……
- 費委員鴻泰
年初是幾月份？
- 周部長志宏
大概2月、3月，等到所有的參考指數都出來。
- 費委員鴻泰
我所知道是2月份。
- 周部長志宏
大概2、3月左右。
- 費委員鴻泰
2、3月份？當然2、3月份也要看行政院長是誰，我的研判是這個會期結束，蘇院長也就會下台了。到時候換一個新院長，想法可能又不一樣。但是我建議，善待退休的軍公教，不要認為他們都是一群沒有用的人，不要認為他們現在對國家沒有貢獻，你們馬上也會變成退休的軍公教了。我相信當初你考公務員、考高考進來的時候，你們所接到的訊息跟年改是完全不一樣的。
我們不是在翻老帳，但我覺得民進黨真是可惡！因為當初講好的條件，所以我要當老師、當公務員，可是當我要退休了，被告知條件要改，說政府錢不夠。政府浪費的錢還不多嗎？當然不能把浪費的錢拿去做這種科目的調整，但是我只是舉例，這種錢會省不出來嗎？
我請教周部長最後一個問題，勞退和軍公教這4個，什麼時候會達到破產的門檻？
- 周部長志宏
勞退的部分，因為現在是確定提撥制，大概比較沒有這個問題。公務人員退休撫卹基金照上次年改，也要看最後結餘款……
- 費委員鴻泰
現在的條件不……
- 周部長志宏
大概一百三十幾年。
- 費委員鴻泰
130年？
- 周部長志宏
會到收支不平衡，入不敷出的狀況。
- 費委員鴻泰
勞退的部分呢？
- 周部長志宏
勞退我不清楚。
- 費委員鴻泰
你大概知道嘛！勞退10年以內，甚至5年以內……
- 周部長志宏
那是勞保。
- 費委員鴻泰
政府都不去處理，每年貼補100億元……
- 周部長志宏
勞退是確定提撥制，應該沒有這個問題，那是勞保。
- 費委員鴻泰
對，勞保。主席，請再給我1分鐘。政府做事要有一貫性，讓人民覺得政府講話算話。從幾年前的年改，讓所有的軍公教都認為政府講話不算話，政府不可以做那麼惡劣的事情。所以我最後提一個建議，日後你們調薪的部分，我要要求老師代表跟公務人員代表加入這個審議委員會，讓基層的聲音反映出來，而不是只有上面的交代。另外，銓敘部針對退休同仁薪資年金調整的部分，不管誰當院長，現在的院長會不會再連任，都不要管，趕快去做這個計畫，可以嗎？
- 周部長志宏
已進行。
- 費委員鴻泰
好，謝謝。
- 主席
謝謝費鴻泰委員。剛剛費鴻泰委員在質詢中，答詢官員沒有辦法回答題目的，這是依照立法院職權行使法，照理講，你們代表出席，就要有責任回答。沒有回答的，請在事後立刻提出書面答復。
剛剛本席已經做過宣告，11時30分先處理臨時提案。處理之後，休息5分鐘，因為官員都沒有休息。
現在處理臨時提案，請宣讀。
1、
- 案由
本院吳委員斯懷等5人，有鑑於明（111）年度勞工基本薪資及軍公教薪資均已確定調漲，行政院蘇貞昌院長亦多次強調，軍公教調薪是為國家經濟發展果實應由全民共享；依據主計總處預估今年實質經濟成長率5.88%，財政部公布1至9月份稅收實徵金額達2兆2,380億餘元，較去年同期增加22%，顯然並無政府財政困難窘困情形；然已退休（伍）之公教軍警消人員於年金改革期間，配合政府共體時艱，溯及往刪減退休（伍）給付，所得替代率連續調降10年，但重要民生物資不斷上漲，致影響該等實質退休所得，況大法官釋憲亦說明針對退休金設定固定所得替代率，此與公教軍年改日後僅「得」調整規定有所衝突。爰提案請銓敘部、教育部、國防部儘速召開審議小組會議，提出「已退休公務人員、公立學校教師及軍人退休（伍）給付調整方案」專案報告，是否有當？敬請公決！
- 提案人
吳斯懷
- 連署人
鄭麗文 葉毓蘭 翁重鈞 費鴻泰
2、
108年11月29日，司法院大法官解釋第785號解釋發布，並認《公務員服務法》以及《公務人員保障法》就輪班制公務員未設框架性規範，規範不足部分違憲。為符合此號解釋之憲法要求，考試院提出《公務員服務法》、《公務人員保障法》修法草案，並於110年10月22日通過一讀。
惟查，縱大法官解釋業已言明，輪班制公務員之規範不足部分，不符憲法保障公務員健康權、服公職權之要求，草案中關於公務員服務法輪班制辦公時數、勤休制度部分，及公務人員保障加班補償級距、下限等部分，仍係授權行政院、再授權各業務主管機關制定相關規則處理。為確保此次修法能落實釋字785號解釋之精神，並考量到業務特殊需要多樣，若修法草案仍寬泛授權，則行政機關具體詳細說明，如修法通過預計制定之規則，以及其據以制定規則之健康影響估算、業務考量、員額增補和人事成本估算等重要事項實屬必要，否則委員會難就草案是否滿足憲法要求為審議和判斷。
爰此，應先待相關業務主管機關就前述重要事項三個月提出專案報告後，再行法案之大體討論和逐條審查，以確保修法之完滿。
- 提案人
陳椒華 葉毓蘭 吳斯懷
- 主席
請問各位委員有沒有意見？
- 費委員鴻泰
我請教一下，陳椒華委員的案子我看了半天，重點是什麼？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。