中國國民黨・苗栗縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑政府為進口美國萊豬而全國一致宣稱會影響加入CPTPP，認為是雙重標準「結果你們現在為了要進口美國萊豬大刀闊斧、全國一致的告訴人民這樣會影響我們加入CPTPP，我真的非常納悶，你們總是雙重標準」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑僅標示來源國無法分清楚美國豬與美國萊豬，認為政府做不到也不敢做「你說來源國的話，請問美國豬跟美國萊豬可以分得清楚嗎？你做得到嗎？你不敢嘛！」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張僅標示美豬不足，若是萊豬應標示為美國萊豬「你只有標示美豬，我們要再多一個要求，如果是萊豬的話就標示為美國萊豬，你們也不敢。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？要求政府不要再稱不讓萊豬進來就無法加入CPTPP「最後一句話，不要講不讓萊豬進來，就沒有辦法加入CPTPP。」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？認為政府對養豬戶的市場介入雖改稱產銷調節、基礎建設而非補貼，實質內容沒改變「這是名稱改變，實質內容沒改變。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑政府以反對萊豬進口會阻礙加入CPTPP的說法向民眾施壓，影響民眾自由表達意見，認為這使民主價值混亂。「然後用萊豬恐嚇、威脅臺灣的人民，讓大家自由表達意思，這個民主價值已經混亂了。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為既然臺灣養豬戶不能使用萊克多巴胺，就表示該藥品有健康疑慮「我要說臺灣養豬戶不能使用萊克多巴胺，就表示這個健康食品是有問題的！」開放進口後，國內養豬等畜牧產業應如何因應？質疑農委會主委稱現在豬價很好、養豬戶很高興，卻忽略成本已漲四成使實際賺得更少「你跟我炫耀說現在的豬價很好，養豬戶很高興，有啦！你們有補貼他，他當然很高興，但是成本漲了四成。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府禁止臺灣養豬戶使用萊克多巴胺，卻開放進口美國萊豬，要求講清楚，否則就開放給臺灣農民使用「你禁止臺灣養豬戶使用萊克多巴胺，那為什麼進口美國萊豬？用美國的萊豬來宰臺灣的臺豬，你在臺灣禁止使用萊克多巴胺，說它是保健食品，不然你就開放給臺灣農民使用嘛！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為萊劑殘留量的國際標準僅以69票通過，是霸權主義、強權主義的話語權「萊劑殘留量在國際的標準只有69票通過，那是霸權主義、強權主義的話語權」發言紀錄
- 陳委員超明
（10時54分）部長好。部長當時在當次長的時候，楊副總談判代表是擔任貿易局長對不對？
- 主席（謝委員衣鳯）
請經濟部王部長說明。
- 王部長美花
委員好。對。
- 陳委員超明
兩位都非常傑出、非常優秀，但是我有一個問題始終想不通，我在2019年就有跟你們說日本已經要邀請中國大陸參加CPTPP，那時候經濟部自行宣布我們以後參加的談判都是以已開發國家為主，進入國際經貿的談判，當初我有發出警告跟你們講我有得到這個資訊，但是你們馬耳東風，而且我覺得很奇怪，始終納悶為什麼要等到中國大陸申請加入CPTPP後，我們才匆匆忙忙再提出申請，我真的不知道你們在做什麼，關於這點我一直很納悶，我大概質詢了好幾次這樣的問題，你們說你們有努力、有希望，我坦白講，你們只存在希望而已，為什麼中國大陸提出加入CPTPP後我們才加入？我們已經準備那麼久，也算是已開發國家，我們為什麼不敢先提出來？我真的想不通！請問什麼人要回答我這個問題？
- 王部長美花
我們有自己的時程跟時機問題的考量。
- 陳委員超明
部長，我聽到這樣的話覺得非常難過，這就叫推諉之詞。如果我們準備好先提出來，大概就不會造成現在要加入CPTPP有你們講的那麼多問題，當初說是因為怕中國大陸阻撓，現在又說反萊豬會阻撓我們參加CPTPP，話都是你們在說！不做實事，只是在講空無虛幻的語言迷惑、欺騙臺灣的人民。
- 王部長美花
委員，不是這樣子，這個是很實際的談判上問題。
- 陳委員超明
你當然要否認，你不否認的話明天報紙又登出來了啦！我跟你講的是實際的情形嘛！同時也是大家的疑慮。另外，我要提一件事情，我有一位做機械的朋友住在中部，他到米蘭去參展，他跟我講他的遭遇，我聽到很難過，他說雖然在疫情期間，但是日本隊及韓國隊浩浩蕩蕩包機去米蘭參加機械展，臺灣因為疫苗要打兩劑的問題，所以代表臺灣隊去參加的人比較少，他看到就覺得我們的經濟工作是如何進行的，貿易局跟部長你們都知道，現在仍然還是一個問題。最重要的是我們在米蘭的領事館沒有人去，但看到日本及韓國官員熱烈招呼代表自己國家去參展的團隊。這個政府只有大內宣，外面的消息不知道是真是假，還是小報的消息，以為外國人都很稱讚臺灣，他是挺綠的，他說他覺得很難過，這個國家怎麼會變成這個樣子？
剛剛林岱樺委員有提到印太經濟架構，我一直強調美國陷阱，他說得非常有道理，他是民進黨的委員，他敢跟你們講這個道理，你們應該要虛心接受。我看到執政黨只有一件事情，沒有美國你們寸步難行，你們只有靠著美國才有辦法走路，一個主權獨立的國家怎麼會這麼虛弱？然後用萊豬恐嚇、威脅臺灣的人民，讓大家自由表達意思，這個民主價值已經混亂了。
- 王部長美花
委員，不是這樣子，美國確實是我們最重要的盟友，但是臺灣在國際上有很多……
- 陳委員超明
這個我都曉得，我們也要有自己的意見跟看法，如果向台積電要他們的商業機密，這個已經是霸權了，我們還在維護，我覺得最起碼要有一點點國家的尊嚴嘛！你們有在保護企業嗎？沒有！我只是跟你們點到為止，請農委會主委上臺。
- 王部長美花
有，我們在……
- 陳委員超明
這些只是點出來讓你們知道，不要用真假訊息或是大內宣、大外宣來迷惑臺灣民眾，大家已經看不習慣了。
主委，你辛苦了！但是我有幾個問題要請教你，第一個，你跟我說臺灣的豬價是最近幾年中價格最好的，難怪是最好，前幾天我碰到養豬戶並問了幾個問題，他說「我賺的錢比沒有漲價的時候賺的少，因為我們的成本增加了四成」，你跟我炫耀說現在的豬價很好，養豬戶很高興，有啦！你們有補貼他，他當然很高興，但是成本漲了四成。我還遇到養雞的農民，跟他們說這下子你們有「好空」了，他回說「沒有，原物料漲成這樣，我反而賺得比較少」。所以你很會講、也很會拗，還用數據來講，看你很誠懇的樣子，還以為是講真的，現在看起來根本是半真半假嘛！
第二個，我始終不瞭解一件事情，你禁止臺灣養豬戶使用萊克多巴胺，那為什麼進口美國萊豬？用美國的萊豬來宰臺灣的臺豬，你在臺灣禁止使用萊克多巴胺，說它是保健食品，不然你就開放給臺灣農民使用嘛！所以這一點你要講清楚。
再者，你只有標示美豬，我們要再多一個要求，如果是萊豬的話就標示為美國萊豬，你們也不敢。美豬有兩種，一個是純美豬，一個是美國萊豬，你們就分得清清楚楚，但你們又沒擔當，紐西蘭是可以使用萊克多巴胺的，但是我們跟它談判的時候，我們說紐西蘭的豬可以進來，但是紐西蘭的萊豬不能進來，它說OK、沒有問題。
結果你們現在為了要進口美國萊豬大刀闊斧、全國一致的告訴人民這樣會影響我們加入CPTPP，我真的非常納悶，你們總是雙重標準，歐洲可以禁止它進口、中國大陸永遠禁止進口，如果中國大陸禁止進口的話，美國一定會交代不要讓中國大陸加入CPTPP，會不會有這樣的情形？
- 陳主任委員吉仲
委員說的這四個問題都很重要，我不僅要好好回答委員，還要告知所有農民，委員很內行，真的是原物料成本增加……
- 陳委員超明
我不內行！我要說臺灣養豬戶不能使用萊克多巴胺，就表示這個健康食品是有問題的！
- 陳主任委員吉仲
不是，請委員讓我解釋一下，一分鐘就好。第一，因為原物料成本上漲，所以玉米、大豆漲價時，當然養豬、養雞的農民成本就會增加，因為養一隻豬，飼料成本占六成以上，應該是這樣講，雖然現在價格是最高，但是不會讓農民賠到錢，只有小賺一點錢，我這樣解釋……
- 陳委員超明
你只講其一，沒有講其二，我問你農民到底有沒有賺錢，主委很會說話，跟我說我們的豬價是天價，所以你只有說好的，沒有說壞的，你不夠誠實、不夠實在！
- 陳主任委員吉仲
委員可以去問農民，我們和農民都說好了，就是要維持綠燈區，不能讓農民賠錢，還要稍微賺錢，這是第一點；第二點比較重要，就是委員剛剛提到為什麼國內不能使用但是可以開放國外進口，日本就是這樣操作成功剛好讓消費者能有選擇，大家就選擇國產豬，所以當然要標示產地來源國。
- 陳委員超明
你說來源國的話，請問美國豬跟美國萊豬可以分得清楚嗎？你做得到嗎？你不敢嘛！
- 陳主任委員吉仲
委員，不是這樣的，第一，這樣農民不會答應。
- 陳委員超明
為什麼他們不會答應？
- 陳主任委員吉仲
因為這樣大家才會買臺灣豬。
- 陳委員超明
你這樣是顛倒來講。
- 陳主任委員吉仲
第二，這不符合國際遊戲規則；第三，全世界沒有一個國家是樣子的……
- 陳委員超明
美國人認為臺灣人都不吃美豬，臺灣人很反感，我們不要破壞美臺友誼嘛！
- 陳主任委員吉仲
苗栗也是養了一堆黑豬啊！
- 陳委員超明
你不要再亂扯東扯西！你越講越「花」，我不知道你這個學者怎麼會這樣，以前我覺得你這個人很實在，但是我現在才發現你是一個愛狡辯的人。
- 陳主任委員吉仲
沒有，我講的都是農民的建議，我是按照農民的建議去做。
- 陳委員超明
好啦！隨你說啦！反正我不怎麼認同，你都沒有說實話。最後再請教你一個問題，我想你很有風骨、很有格調，你是教授學者，為真理而戰，你都是站在第一名，你們過去誓死反對萊牛、誓死反對萊豬進口，現在做了官，位置變了，頭腦跟著換了，我真的想不通耶！你是有擔當的耶！
- 陳主任委員吉仲
委員，我很感謝你，你可以講白話一點，為什麼我在2012年說過的話跟現在……
- 陳委員超明
話差不多是這麼說的，所以你是標準的雙面人，雙重標準唯你為代表。
- 陳主任委員吉仲
沒有，委員，我要向你說請楚。第一，之前口蹄疫沒有拔針，現在口蹄疫拔針之後就可以出口了，出口當然會有國際的遊戲規則……
- 陳委員超明
你又牽扯到口蹄疫……
- 陳主任委員吉仲
第二，配套措施最重要；第三，國際的遊戲規則出來……
- 陳委員超明
我跟你說，萊劑殘留量在國際的標準只有69票通過，那是霸權主義、強權主義的話語權，如同林岱樺委員所說的，你要特別留意印太的結構。
- 陳主任委員吉仲
委員，我可以接受任何對我個人前後說話不一致的批判，但請大家檢視我們最後作出的決定對農民的績效，我是要對農民負責，我從頭到尾都是抱持這樣的心態，我不可能不照顧農民，這是首要之務。
- 陳委員超明
我跟你說，因為你對養豬戶補償很多……
- 陳主任委員吉仲
沒有，委員，你將事情始末顛倒了……
- 陳委員超明
還有一次你跟我說，不要每次罵你們的時候，就講你只會補錢。所以我不想罵你，我尊重你，所以大家才沒有什麼話好談！
- 陳主任委員吉仲
委員，因為這是在立法院，我今天擔心會影響到國際的情勢，說我們在補貼什麼的……
- 陳委員超明
不會啦！
- 陳主任委員吉仲
我們對市場沒有任何補貼，而是透過產銷調節，對於供給量的控制將市場價格維持好，所以不是補貼農民，這點一定要說清楚。第二，我們補助的是整體基礎建設，那跟WTO的規範沒有關係，所以我們都沒有對市場有任何介入。
- 陳委員超明
這是名稱改變，實質內容沒改變。因為你的農業三保，我是尊重你，所以有時候我說話會比較客氣。我現在告訴你，你說對臺灣的農業不影響，但你去外面看一下，現在是開放的世界、競爭的世界，怎麼可能會沒有影響？
其實我這裡還有很多的問題想要問你，你告訴我們日本、澳洲或馬來西亞進口的關稅有多麼高，我告訴你，當開放的時候去做生意，你關稅高，我在臺灣的價格報低一點，關稅就跟著低了，這個大家都是這樣做的，不要傻傻的跟他們說。你告訴我，現在農產品的關稅達到5%到10%左右的有幾個國家？你提供一個表格給我，我來對照一下，我就能確認你所說的，其實這對臺灣農業的影響很大啊！
- 陳主任委員吉仲
可以。委員，我會將這些關稅資料的表格提供給委員，另外……
- 陳委員超明
我要進口相關的關稅表，像你資料上可以提供如果到日本關稅是多少、到哪裡是多少，提供一張表格互相對照。
- 陳主任委員吉仲
我也可以提供一張表格給委員，過去這幾年包括鳳梨、芒果，甚至是主要出口的水果、花卉，我們是怎麼進步的、產量如何增加，從產地的價格如何提升，這些都不是我在這裡說了就算數，委員可以去詢問相關產業的農民，我覺得在這時候……
- 陳委員超明
主委，永遠記得我們的鳳梨及水果會遭遇到很大的競爭對手，你去看一看、走一走、瞭解一下。
- 陳主任委員吉仲
我向委員報告一個數字，今年日本假如向我們購買1萬8,000公噸，明年我預計購買3萬公噸是沒有問題的，因為現在有很多年輕人跟我們說他們的訂單增加四成。
- 陳委員超明
你的鳳梨如果關稅寫的是3%到20%左右，我就不知道日本的關稅這樣算起來怎麼會划算？
- 陳主任委員吉仲
18%到20%。
- 陳委員超明
會做生意的人都不是「戇人」……
- 陳主任委員吉仲
所以加入CPTPP對我們很重要。
- 陳委員超明
日本已經在世界各國都在投資種鳳梨了，他們也不是那麼喜歡吃鳳梨，我不知道你們的鳳梨有沒有比較好吃……
- 陳主任委員吉仲
委員，我們現在鳳梨在日本賣出3萬公噸。
- 陳委員超明
我跟你說，你去換產地可能就會銷售得很好，我是這麼講，因為做生意的方式有很多種，我一直跟你強調，我們基本的技術一定要好，但是我們面臨的競爭對手，別人也在進步，不要以為你是獨一無二的。日本的水果可以銷售那麼多來臺灣，但我們銷售日本的數量卻很少；還有一點要記住，在分析上要特別注意人口，日本是1億3,000萬的人口，臺灣是2,300萬，越南是9,700萬，你們以此人口去估算其消費量，不是僅靠說的就能達成，這樣可以嗎？
- 陳主任委員吉仲
是，我們會進步得更快，謝謝委員。
- 陳委員超明
最後一句話，不要講不讓萊豬進來，就沒有辦法加入CPTPP。這句話聽到很難過，你們當初反對的時候怎麼講的？國民的食品安全、健康最重要，謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳超明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。