溫玉霞於外交及國防委員會第16次會議

1. 溫委員玉霞

   （9時32分）主委早。我想請教主委，去年這個時候我們在這裡有一場質詢，你答應過你自己不吃萊豬，也答應不讓我們榮家的長者吃到萊豬，你這個承諾還有效嗎？

2. 主席

   請退輔會馮主任委員說明。

3. 馮主任委員世寬

   委員早安。不但有效，我們彰化農場及高雄農場有製作豬肉鬆，上面特別標明是我們本省產的、本地產的。

4. 溫委員玉霞

   所以還有效？

5. 馮主任委員世寬

   這是有效的。

6. 溫委員玉霞

   所以你的承諾是絕對有效的？

7. 馮主任委員世寬

   絕對有效的。

8. 溫委員玉霞

   好，我再請問第二個問題。請教主委，李文忠副主委在禮拜一答詢的時候表示政府是一體的，對於政策的辯護，他是公投的反方，請問：他的發言代表主委嗎？你也是四大公投的反方嗎？

9. 馮主任委員世寬

   我不知道四大公投反方是什麼意思，但是我要講，政府公布的許多政策，譬如有許多的文宣、應該什麼時候去投票、公投什麼日期舉行，對於這些，我們退輔會都按規定來做了。

10. 溫委員玉霞

    有收到去投票的文宣，但是有沒有收到四大公投要投反對票？有沒有收到這些？

11. 馮主任委員世寬

    絕對沒有！

12. 溫委員玉霞

    所以你是站在行政中立的立場？

13. 馮主任委員世寬

    我不但要中立，而且我們要尊重民主的制度，這是全民的投票……

14. 溫委員玉霞

    所以絕對不會去踩紅線，這是對的。

15. 馮主任委員世寬

    不會去考慮這些，但是我是政務官，我也不應該公開去反對，要讓全民自己做選擇，譬如我的員工有權利去投贊成票或不贊成票。

16. 溫委員玉霞

    對，因為公投是人民自己自由意志的選擇，包括選舉或是公投，都是人民自由意志的展現。之所以今天會產生這四大公投案，其實就是人民對政府的政策有疑慮、有意見，他們當然要有所表示。所以退輔會要站在公正的立場，讓他們自由去選擇，但是重要的是他們的交通問題。主委，我想請問你，你有沒有幫他們爭取在榮家裡面投票？或是在榮家附近的區域設投開票所，有沒有這種規劃？

17. 馮主任委員世寬

    報告委員，我們對這個事情已經做了一個調查了，現在只有兩個榮家有設投票所，那是歷史造成的，原來就有，沒有多增設，也沒有告訴榮家的榮民要到這裡投同意票或到那邊去投反對票，都沒有。

18. 溫委員玉霞

    不是，我是說有沒有幫他們爭取在哪個地方增設投開票所，或是送他們過去投票。我們有16榮家，對不對？

19. 馮主任委員世寬

    對，16個榮家。

20. 溫委員玉霞

    但是只要兩個有投開票所，其他的榮民長者呢？

21. 馮主任委員世寬

    其他的是在附近的學校或區公所。

22. 溫委員玉霞

    那交通問題呢？我們是不是可以協助？

23. 馮主任委員世寬

    我們下去會瞭解，假如一般在病床上、已經不能行動的，或者失智的，我們就不讓他們去投了。假如他們有看護或者還有行為能力，我們會儘量協助他們到投票所行使他們的權利。

24. 溫委員玉霞

    你也知道我來自海外，我也一直在推動不在籍投票。我想有些榮民長者雖然住在榮家，但是他們的戶籍可能不在榮家裡面，是不是這樣？應該會有。

25. 馮主任委員世寬

    是。

26. 溫委員玉霞

    有一些北部的長者有可能到南部去住，所以他們的戶籍還是在北部，所以我在推動是不是可以有不在籍投票，這是我想要推動的。

27. 馮主任委員世寬

    我們儘量要做到投票的公平性。

28. 溫委員玉霞

    我希望將來可以很快地上路。

29. 馮主任委員世寬

    是，我們會注意。

30. 溫委員玉霞

    我再請問一下，對於PCR的檢測，上一次我們有一個特別的臨時提案，最近我們也有收到回覆。我想請問一下主委，主委看過這個回覆嗎？

31. 馮主任委員世寬

    不但看過了，而且我們也找來3個榮總做了檢討，目前我們對於無職榮民的檢查會給予優待。

32. 溫委員玉霞

    無職？只有沒有領錢、沒有職務的，是不是？

33. 馮主任委員世寬

    所謂無職是指退休以後有退休俸，沒有再找其他工作的人員，或者是低收入、階級較低的榮民，我們都同意給他們優惠，也就是從我們自己的基金裡面來支付，這些人數並不是十分的多，但是我想照顧的力量是非常的大。

34. 溫委員玉霞

    可是這個真的沒有達到我們提案的建議。

35. 馮主任委員世寬

    全面的降價，這個是……

36. 溫委員玉霞

    我們希望讓所有的榮民全面降價，不是只有無職的。

37. 馮主任委員世寬

    我們在外面的會議跟中間都想這個可能有點困難。

38. 溫委員玉霞

    為什麼有點困難？

39. 馮主任委員世寬

    因為我們要有公平性。

40. 溫委員玉霞

    我知道，但是不要說公平性，因為他們確實需要這種協助，其實不是只有這個問題，最大、最大的問題是陪病、探病的人，你們還是要收這麼高的費用，可不可以在這方面再協商一下？

41. 馮主任委員世寬

    好像沒有在向……

42. 溫委員玉霞

    陪病、探病的其實是最大宗的，如果是榮民本身的話，一次進去住院或是一次看病，也不用做PCR檢測，對不對？可是如果要進去陪病，這些人可能就會比較需要降這種價錢，要不然進進出出，每次3,500元，還是滿貴的，有沒有可能再想想辦法？

43. 主席

    請退輔會就醫處陳處長說明。

44. 陳處長正榮

    跟委員報告，11月18日指揮中心其實已經公布，只要施打兩劑疫苗以上，距離最後一劑施打日期14天以上，不管是住院、陪病或者探病，都可以免除篩檢的需要，所以我們現在主要的政策是要加強、鼓勵所有的榮民能夠進行疫苗的注射。

45. 主席

    請臺北榮總許院長說明。

46. 許院長惠恒

    報告委員，我是臺北榮總許惠恒院長，謝謝委員一直關心榮民接受檢驗的價格。針對剛剛提到接受兩劑、14天的人是否可以從此不接受檢驗的檢測，我們做過內部的很多討論，在重症的醫學中心裡面，我們還是從嚴規範，現在住院的病人及第一個陪伴者還是由公費來支付檢驗費用。第二個，對於無職的榮民，我們免費提供檢驗的費用。

47. 溫委員玉霞

    不過還是要謝謝主委，雖然某部分人已經有誤會了，但是我還是希望儘量考慮看看全面降價到2,500元，醫院這麼大，沒有差那1,000元，而且人數應該也不會很多，但是我希望能對他們有一點幫助。謝謝主委，謝謝院長。

48. 再請問一下主委，1月份退輔會派員駐美，對不對？

49. 馮主任委員世寬

    是的。

50. 溫委員玉霞

    其中有一位人選已經確定了，我看到媒體報導，主委表示你們有人要駐在那邊，而且這個人是經過美國在臺協會（AIT）的英語測試和口試的認證，你也說過希望把它變成二軌外交。我想請問一下主委，這個是你說的？你真的這樣子說，對不對？

51. 馮主任委員世寬

    我可能沒有提二軌的外交，為什麼？這個是我們工作的方向，成與不成都有很大的變數，但是確實是我們的目標，今天我願意承諾，這是我們的目標。

52. 溫委員玉霞

    不對啦！我們現在談二軌外交，但是官方的應該算是一軌外交，加上民間的才是二軌外加，像我們的商會、民間團體才算是二軌外交，官方的應該算是一軌外交。

53. 馮主任委員世寬

    他們還說是1.5軌。

54. 溫委員玉霞

    還有1.5軌，那個半軌怎麼走？

55. 馮主任委員世寬

    我們儘量做到最好，因為這次來訪問的人中間就有他們的主席，我記得他叫高野，對我們非常支持，也知道我們要派人員赴美，非常的高興，而且我們第一個就派了將級軍官，是陸軍的，第二個派了海軍的，他都覺得這是非常好的事情。他知道我是空軍的，還問我為什麼不派空軍的，我說名額只有兩個，下一個派空軍的。

56. 溫委員玉霞

    我想請問一下，然現在退輔會已經非常慎重地遴選出一名這麼優秀的人選，我想語言和專業素養方面應該都沒問題，為什麼我們還必須要經過AIT的英語口試認證？

57. 馮主任委員世寬

    這是我們一個程序，現在我們在國防情報次長室接受他們的建議，他們怎麼選派人員，我們就怎麼選派。

58. 溫委員玉霞

    不對啊！我想請問一下，現在我們臺灣派出去的各單位都有經過AIT的口試認證嗎？為什麼只有我們退輔會派出去的人要經過口試認證呢？目前臺灣派很多人出去，對不對？包括我們的武官、僑委會、經濟部等等各單位都有派人出去，這些人都要去AIT口試嗎？

59. 馮主任委員世寬

    我不知道，但是我們的設定是……

60. 溫委員玉霞

    為什麼我們退輔會比較「細漢」？

61. 馮主任委員世寬

    不是「細漢」，我們有一個特定的目的，我們的人經過美國的口試認證，到了那邊，他們要全力協助，我們有這個用意在內。

62. 溫委員玉霞

    所以我們很多人就懷疑這兩位駐美的派駐人員真正的工作是什麼，為什麼還要經過口試？他們真正的工作是什麼？

63. 馮主任委員世寬

    如果在當地他的語言都不能夠及格的話……

64. 溫委員玉霞

    不是說你們是要跟退伍軍人協會聯繫嗎？不是我們要協助各地榮光會嗎？怎麼會變成還需要口試？

65. 馮主任委員世寬

    口試是一定需要的，而且還有筆試。

66. 溫委員玉霞

    沒有啦！僑委會的人也不用口試。

67. 馮主任委員世寬

    我不能說僑委會的工作性質跟我們不一樣，但是我們比較慎重。

68. 溫委員玉霞

    所以很多人在懷疑這兩個人的工作性質是什麼。

69. 再請教最後一個問題，我想請問一下主委，以退輔會主委的身分而言，你的身分比較不會那麼敏感，國防部長比較敏感，你有沒有規劃訪美？這兩位去美國以後，以你的身分，你有沒有可能去訪問美國？

70. 馮主任委員世寬

    因為受疫情影響，平常每年我們至少出去4次。

71. 溫委員玉霞

    以你的身分、退輔會主委的身分，不是國防部長，國防部長的身分比較敏感。

72. 馮主任委員世寬

    對，假如用國防部長的身分，是不太好。用退輔會主委的身分，至少出去4次。

73. 溫委員玉霞

    用退輔會主委的身分至少出去4次？

74. 馮主任委員世寬

    至少4次。

75. 溫委員玉霞

    那就表示你有這個規劃，是不是？

76. 馮主任委員世寬

    是的，而且出訪的國家還不限於美國，還有其他的國家都會邀請。

77. 溫委員玉霞

    所以這兩位是你的先鋒，先去安排？

78. 馮主任委員世寬

    是的。

79. 溫委員玉霞

    好，我瞭解了，謝謝主委。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出溫玉霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。