從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?認為衛福部在瘦肉精豬肉進口的整體配套上都有做到,應該加強對外說明。「部長,我認為你們應該要加強說明,所有事情你們都有做到啊!應該要更加強說明。」公民投票的提案、連署與通過門檻,以及可以公投的事項,應如何規定?認為依照公民投票法政府是公投案的反方當事人,應該去公投說明會把相關配套說清楚並加強說明,而不應以行政中立為由站在那裡被打。「所以依照公民投票法,政府當事人就是反方,就是被質疑的對象,當然應該要去說明清楚,這不是天經地義的事情嗎?不然就跟沙包一樣站在那裡被打,打不還手、罵不還口,這樣才叫做中立嗎?」發言紀錄
- 蘇委員巧慧
(9時50分)首先謝謝主席的說明,我跟賴委員及吳委員早上在討論,上個禮拜教育及文化委員會臨時發生拒審預算、開會到一半散會的狀況,所以今天看到變更議程的時候,我們擔心是不是跟費總召的意見一樣是要拒審,但剛才主席您有說明,是因為現在有Omicron變種病毒,因此要將重要的議程提前,給我們多一點時間,並且你會很快來審預算,跟費總召不一樣,這樣我們就放心了。所以要先謝謝主席的說明,你的態度是會很快來審預算,不然勞動部及環保署還有很多重要的議題,都在等明年的方向到底決定如何,因此我們在這裡先謝謝主席剛才的說明。
接下來請教陳部長,部長好,今天你被要求來這裡,應該是替換掉預算的質詢,不過題目確實是重要的,但昨天又加了一題,有關參加公投說明是否有行政不中立的問題。請問部長,你有去參加過公投說明會嗎?
- 主席
請衛福部陳部長說明。
- 陳部長時中
蘇委員早。目前還沒有。
- 蘇委員巧慧
因為你太忙了,但其實我覺得你可以去參加,因為在公投的四個議題中,跟衛福部大大相關的就有一題。而且在上個會期,我們花了這麼多時間討論有關瘦肉精的豬肉問題,到底政府是否能夠依照國際標準嚴格把關,其實我們討論得非常多,衛福部也做了很多的說明。
部長,去年豬肉進口多少批、查了多少批?今年又進口多少批、查了多少批?你可以告訴我們嗎?
- 陳部長時中
我們逐批都有去查,目前查核都算順利,有兩千多批。
- 蘇委員巧慧
是啊!光是豬肉查驗這個部分,去年報關有3,138批,驗了99批;但今年從1月到現在,今天是12月2日,豬肉報關有2,799批,驗了2,799批,就是每一批進來的都有查驗。
以上是我們整體配套的狀況,但在公投題目上只說了一半,所以依照公民投票法,政府當事人就是反方,就是被質疑的對象,當然應該要去說明清楚,這不是天經地義的事情嗎?不然就跟沙包一樣站在那裡被打,打不還手、罵不還口,這樣才叫做中立嗎?這個我完全沒有辦法接受,我反而覺得你如果無法把這些事情講清楚,表示在上個會期立法委員沒有認真監督,這不是等於我也沒有認真嗎?我沒有辦法接受耶!部長,我認為你們應該要加強說明,所有事情你們都有做到啊!應該要更加強說明。
- 陳部長時中
沒有問題,政府都是行政一體,對相關的議題有模糊不清或是錯誤的訊息,我們會來澄清,這是本於職責所要做的。
- 蘇委員巧慧
是,所以這是本於職責,而且是於法有據,這個一定要對外界說清楚,不管是針對前面的議題,或是現在防守疫情的部分。
今天我們要來看,在新變種病毒又興起的狀況下,其實我們當然是希望邊境防守可以更嚴格,我看到每個委員都在這邊質詢。不過我也要跟部長分享一下,因為公投說明會參加太多,喉嚨有點不舒服,所以前天我去了基層診所,我坐在那邊等看病的半小時,人來人往,他掛了一個牌子寫今天施打莫德納,進來注射的每個人都魚貫進入、施打順暢,所以我可以看得出來,其實基層診所在防疫的部分是貢獻非常大的。
因此我坐在那邊半個小時,有兩個心得想跟部長分享,一個是基層診所醫師真的很辛苦,所以能夠給他們的補助、支援或奧援,真的要儘快從優進行,這是我的第一個訴求,部長,這個沒問題吧?
- 陳部長時中
都已經在做了,前一段時間發錢的速度有點慢,金額應該是夠的,也不能說夠,但已經盡了全力了,速度上是有點慢,但這個月進度已經都趕上了。
- 蘇委員巧慧
好,這是第一個,我希望給基層診所更多奧援。
第二個,我坐在那邊,聽到大家來預約要施打疫苗,不只是國人,甚至有很多聽起來應該是移工,因為櫃臺小姐會說要帶居留證來,這一句話應該代表不是國人身分的人想要打疫苗,而後來我在跟醫師聊天時,發現還是有一個問題至今仍然無法解決,其實在勞動部時我們有討論過,就是失聯移工的問題,按照現在的數據,大概有5萬人左右,在跟基層醫師討論時,瞭解到平均而言一天大概有兩個失聯移工希望自己也可以注射疫苗,但沒有辦法,因為他沒有居留證。如果以防疫優先的角度,尤其是現在有變種病毒,大家都在積極備戰的情況下,我認為這是一個應該要被提出來討論的議題,今天內政部次長及移民署署長在這裡,我就不讓你們上臺了,我認為政策有優先順序,每個部會都有應盡的職責,國家安全也有許多方面要討論,但如果疫情還在的時候,何先何後、孰輕孰重?其實應該要討論出一個方法。如果在8月時,我們有機會可以討論到失聯移工的安心採檢方案,現在在疫苗的部分,有沒有一個可近性、可親性的方法,不僅是保護他們,也是保護臺灣的安全,部長,這個是不是值得考慮一下?
- 陳部長時中
謝謝委員的指教,其實我們對於失聯移工的專案也已經啟動了,正常移工從10月28日的第一劑施打率41%,到現在也有81%,一切都是按照計畫循序進行。
- 蘇委員巧慧
所以失聯移工的問題已經開始討論了。
- 陳部長時中
專案已經開始了,你又不讓陳宗彥次長講。
- 蘇委員巧慧
好啦!請次長說明。
- 主席
請內政部陳次長說明。
- 陳次長宗彥
跟委員說明一下,謝謝委員關心逾期停、居留人士,我們就不特別講失聯移工,而是全部包含在一起,即逾期停、居留人士,當然還是以失聯移工為主,我們會跟幾個宗教團體一起來關心並協助。因為最重要的是施打完之後還是要給予他們接種紀錄,為了避免他們擔心會有後續法律問題,所以我們透過軟性的方式來協助,鼓勵他們來接種。
- 蘇委員巧慧
這是已經公布的方案嗎?
- 陳次長宗彥
我們現在已經開始跟……
- 蘇委員巧慧
在草擬。
- 陳次長宗彥
對,也已經跟團體討論,協助安排施打的地點。
- 蘇委員巧慧
如果能夠有民間加入的話,其實是會增加信任感,會比較順利進行。
- 陳次長宗彥
他們是長期關心這些朋友的。
- 蘇委員巧慧
是啊!這個問題主要是信任感,另外是國家的法制、政策的優先順序是如何,有沒有特例等。
- 陳次長宗彥
我們跟勞動部也會一起合作宣傳。
- 蘇委員巧慧
好,藉著這個場合,可以反映基層的日常生活事實上就是這樣,坐在那邊半個小時,就可以聽到電話、可以看到實際的狀況,這些都是必須要被解決的問題。
謝謝部長、謝謝次長,我們期待這個方案,謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出蘇巧慧本人的發言。這段發言沒有對應的影片。