中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑蔡總統在沒有溝通的情況下片面違反承諾宣布進口萊豬，認為這是引發萊豬公投的原因之一。「之所有公投是因為蔡總統在沒有溝通的情況之下，他片面違反了自己的承諾，然後宣布進口萊豬，這是公投發生的一個緣由。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？反對政府用政府的錢、人民納稅錢做廣告為反對公投進行辯護與宣傳「你還用政府的錢做廣告！用人民的納稅錢去做廣告、去辯護、去實施！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑農委會水土保持局、林務局、負責農民輔導等非畜牧主管業務單位也要為公投案辯護「就算是要辯護，農委會有畜牧處，你副主委負責這個業務，也許還可以，但水土保持局的要不要辯護？林務局的要不要辯護？負責農民輔導的要不要辯護？」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張政府機關應在公辦意見發表會、辯論會中說明反對公投案的立場，而不應動員全府院的事務官與政務官進行反對公投案的宣傳。「是你在公辦政見發表會、辯論會的時候去辯護，而不是全府院包括事務官、政務官全部都去對付人民」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為公投案提出後即進入公投階段、不應再以溝通名義進行宣傳，溝通應在公投提出之前進行「現在已經是要公投，不是溝通，溝通應該是在之前，他提出公投之後就不應該是這樣。」發言紀錄
- 鄭天財Sra Kacaw委員
（12時19分）次長好、副主委好。次長過去很長的時間是擔任事務官，對不對？
- 主席
請經濟部陳次長說明。
- 陳次長正祺
是。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
副主委，你是事務官對不對？
- 主席
請農委會陳副主任委員說明。
- 陳副主任委員駿季
是。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我自己也是30年的公務員，也是事務官，也擔任過常務副主委六年多，而且是在陳水扁先生擔任總統的時候，我擔任了六年多的常務副主委。關於今天的議題──公民投票法第一條，我們馬上就要公民投票了，公民投票法第一條已經寫得非常清楚，依據憲法主權在民之原則，確保國民直接民權的行使。我為什麼不跟部長談？因為他是政務官，雖然次長現在是政務官，但是你長期任事務官，然後你是學法律的，學歷比我還高，你是博士，我是學士，在這樣一個情形之下，今天為什麼會有公投？我們要先知道緣由，之所有公投是因為蔡總統在沒有溝通的情況之下，他片面違反了自己的承諾，然後宣布進口萊豬，這是公投發生的一個緣由。此其一。
第二個，有很多是人民提出來的，也許你說萊豬是國民黨提出來的，但很多是人民提出來的，藻礁公投是人民提出來的，在這樣一個情形之下，我們就要依公民投票法第一條主權在民的原則讓國民直接行使民權，要很重視這個重點，而不能像部長說的什麼「全民承擔」、「影響國際」、「臺灣的承諾啊！」對不對？我早上都聽到了，作為長期的事務官，也擔任過陳水扁總統執政時候的常務副主委，我聽了之後非常、非常地聽不下去！我們要實施的是公民投票，不是在辯論其他的部分，今天是為了因應公民投票，我們要回歸到主權在民，你看看這個，請問一下次長、副主委，行政院是公投的反方、當事人，行政院作為最高行政機關，有責任、有義務向人民報告、說明政府不同意四個公投案的立場與理由。基於行政一體，行政院所屬部會全部都要出來。行政院所屬部會！全部哦！且還行政一體，所以事務官也要聽政務官的！那還需要公投嗎？藻礁公投是人民提出來的，對不對？現在從行政院長，甚至總統府總統，所有府院包括事務官都要投入！我們副主委是事務官，也去僑委會，全部投入！這是什麼啊？如果蔡公投知道，如果林義雄知道，他一定知道，我認為他心裡一定很痛！公民投票法第十七條規定，主管機關應以公費，在全國性無線電視頻道提供時段，供正反意見支持代表發表意見或進行辯論，受指定之電視臺不得拒絕。其實施辦法，由主管機關定之。中選會定的是意見發表會跟辯論之實施辦法，你政府機關要說明，你平常已經說明了啦！要辯論的時候好好說明，發表意見時好好說明。
- 陳次長正祺
因為這個是對政策的複決……
- 陳副主任委員駿季
我跟委員報告，我們進口萊豬是定的政策，然是政府定的政策，不管是政務官或事務官……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我沒有否定你的辯論……
- 陳副主任委員駿季
一定要為政策辯護……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
你當然要辯護啊！是你在公辦政見發表會、辯論會的時候去辯護，而不是全府院包括事務官、政務官全部都去對付人民，這樣的話還要什麼公投？還主權在民呢！
- 陳副主任委員駿季
我跟委員報告……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
而且還威嚇！全民承擔！
- 陳副主任委員駿季
對於現在的公投，我相信很多民眾接受到錯誤的訊息，所以政府更有責任……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
錯誤的訊息是誰發的？行政院說反美豬……
- 陳副主任委員駿季
所以我們政府應該讓民眾更瞭解這個政策之下，反萊豬公投如果通過之後會對我們政府未來的影響。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
恭喜你，你明天要升官了！
- 陳次長正祺
也不是……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
恭喜你啊！恭喜你啊！
- 陳次長正祺
副主委講的也沒有錯，因為這是對政策的複決，然是複決，我們就要對政策作說明。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
當然，你在發表會、辯論會的時候說啊！
- 陳次長正祺
不要改變現狀……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
你還用政府的錢做廣告！用人民的納稅錢去做廣告、去辯護、去實施！法律定得很明確，就是在辯論會的時候、發表會的時候，你就可以去辯護，就算是要辯護，農委會有畜牧處，你副主委負責這個業務，也許還可以，但水土保持局的要不要辯護？林務局的要不要辯護？負責農民輔導的要不要辯護？
- 陳副主任委員駿季
我想我們政府是一體的，不管……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
聽到這個，果然是強辯，不能因為蘇院長是律師出身，強辯為先，你所有的府院黨包括事務官，幾萬個人、幾萬個人，而藻礁的發起人（正方）只有幾位，你們幾十萬人拿著人民的納稅錢……
- 陳次長正祺
也不斷地在溝通、也不斷地溝通，這就是對政策的說明。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
現在已經是要公投，不是溝通，溝通應該是在之前，他提出公投之後就不應該是這樣。幾十萬個公務人員拿著人民的納稅錢，相較於藻礁公投的一個學者、還是什麼發起人，看不下去了！這個國家淪落至此。以上。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。