民主進步黨・臺南市第3選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張中選會應把公投相關的可為與不可為事項正面表列並公布，理由是公投法比較寬鬆，當天可以宣傳，也不限制民調，爭議會增加。「所以我還是要拜託主委，我們從早上問的問題，是不是你們應該把它做一次正面表列，然後正面公布，」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑公投法對投票當天的宣傳與民調不設限，認為要判斷民調是真訊息還是假訊息很困難，也不清楚該由警察、地方選委會或地檢署法院哪一個單位處理。「也不限制民調，所以剛剛有委員問說，如果有人公布出民調，那你怎麼去判斷他到底是真訊息還是假訊息，這個很難判斷啊！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？建議中選會明確呼籲投票人儘量佩戴沒有文字的素色口罩，因為第一線選監人員難以判定口罩上的政黨、公投題目或候選人姓名等內容是否合規，可能造成檢舉爭議並影響投票秩序。「為什麼你們不去思考乾脆就是素色的，就一致性規定素色」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？要求中選會請各縣市選委會確實執行標準作業程序（SOP），並把公投可能發生的爭議狀況正面表列、事先宣導，避免投票當天爭議過多。「所以中選會要跟各縣市的選委會，因為我們不知道各縣市政府配合的狀況怎麼樣，所以一定要拜託地方政府，然後地方選委會一定要執行，這個叫SOP」發言紀錄
- 陳委員亭妃
（14時52分）主委辛苦了，從早上到現在，大概問的問題都是一樣。
- 主席
請中選會李主任委員說明。
- 李主任委員進勇
謝謝大家關心。
- 陳委員亭妃
但是我從早上聽到現在，我是越來越擔心，因為本來我們是希望透過質詢，能夠把大家的混淆意識越來越清楚，但是從早上到現在，我覺得越問越混淆，所以我還是要拜託主委，我們從早上問的問題，是不是你們應該把它做一次正面表列，然後正面公布，因為畢竟公投比較寬鬆，它沒有像我們在投人的選罷法這樣的要求，會比較嚴格，公投法是比較寬鬆的，甚至還是可以在當天做宣傳，也不限制民調，所以剛剛有委員問說，如果有人公布出民調，那你怎麼去判斷他到底是真訊息還是假訊息，這個很難判斷啊！到底誰要去處理？是警察要去處理，還是地方選委會要去處理，還是地檢署相關法院要去處理，這很難論斷啊！因為如果像主委剛剛講的用假訊息，這個又跟我們選舉的過程好像又不大一樣，變成是要從法的制度面去講，所以我覺得你們還是要把它講清楚，什麼是可以的、什麼是不行的，尤其選監人員很辛苦，他要在這麼短的時間，把過去他認為是不行的一下子變成是可以的，他要在短時間去改變他的印象很困難，所以爭議一定會出來、爭議一定會出現。我覺得到公投那一天，反而有可能處理這些爭議事件會多到讓你覺得非常非常的麻煩，所以我認為還是要把它正面表列，就像剛剛口罩的問題，我建議主委，為什麼你們不去思考乾脆就是素色的，就一致性規定素色，因為剛剛立委所提出來的也不是不無道理，第一線的選監人員他很難判定，如果他戴的是政黨的，那他可不可以？口罩上面寫的是一些公投的題目，並沒有叫你同意或不同意，這可不可以？然後他把候選人的名字放上去，那可不可以？我告訴你，這樣態太多了，這是非常可怕的，你光是到時候檢舉來檢舉去，誰要處理這些事情？因為我們這次已經是4張的公投票，4張公投票其實已經比以前更加繁雜，所以我們這一次有要求中選會，你們要跟地方選委會說應該把投開票所放大，就是投票的地方比較多，有嗎？有沒有跟地方選委會要求？
- 李主任委員進勇
都有增加。
- 陳委員亭妃
都有增加？
- 李主任委員進勇
就是降低投票所的人數，但要增設投開票所，跟2020年相比多了一千多個。
- 陳委員亭妃
那投票的地方有增加嗎？
- 李主任委員進勇
增加更多。
- 陳委員亭妃
有增加？
- 李主任委員進勇
6+1，歷史上最多的。
- 陳委員亭妃
好，那我提醒主委，你要拜託各縣市注意一個事件，我們在2018年也有多準備，但是他把那些都收起來了。
- 李主任委員進勇
我們這次有要求6個都要擺出來，6+1都要擺出來。
- 陳委員亭妃
對，這很重要。所以中選會要跟各縣市的選委會，因為我們不知道各縣市政府配合的狀況怎麼樣，所以一定要拜託地方政府，然後地方選委會一定要執行，這個叫SOP，就是我們該怎麼樣做的選務工作做到底，然後一些爭議，你們把它正面表列，當然你們不可能把所有可能發生的狀況一次表列清楚，不可能，可是你們自己頭腦裡面已經很清楚說有可能發生問題的，像口罩就一定會發生問題，那乾脆就是素色的，基本上這樣的規定、這樣的要求……
- 李主任委員進勇
素色恐怕沒有辦法要求我們的投票權人，因為那是大家的自由。
- 陳委員亭妃
沒有，我說的素色是上面不要有任何的文字……
- 李主任委員進勇
呼籲可以，我們呼籲大家避免爭議。
- 陳委員亭妃
對，就是你要去怎麼做，你應該是把它做很清楚的表達，為了不要當天有爭議，檢舉來檢舉去其實很麻煩，我們還是拜託大家儘量戴素色的口罩避免爭議，否則檢舉來檢舉去也影響到我們投票的秩序，我覺得你們可以去做這樣的表達。
- 李主任委員進勇
謝謝，我們有做這樣的呼籲。
- 陳委員亭妃
對，然後有一些像我前幾天所提出的，我也謝謝主委，主委有說你們會加強宣導。
- 李主任委員進勇
我們之前就有在宣導了。
- 陳委員亭妃
對，但是因為這些年輕人說真的很少去進到中選會的官LINE，也很少進到你們的臉書，所以這是不同社群的一個接觸跟平臺，你們其實應該用Dcard或Instagram的方式讓他們很清楚，這是他們習慣用的社群，讓他們清楚誰有投票權，誰沒有投票權，而且這次真的很特別，因為我們的法定就是在8月的第4個禮拜，所以我們之前就是8月28日，當然這一次是因為疫情延到12月18日，可是我們還是以法定的8月28日為準，所以8月28日到12月18日這段時間雖然已經滿18歲的，可是我們還是以8月28日法定的公投日為主。
- 李主任委員進勇
謝謝委員，委員提醒之後，我已經要求我們的綜合規劃處加強宣導。
- 陳委員亭妃
對，因為年輕人滿腹熱情，他滿腹熱情覺得他要去投下第一張他自己的公投票，所以他很開心，可是當他如果訊息不對，因為我們就是接到他問區公所，區公所說：「有啦！你只要拿身分證跟印章去到現場就可以了。」，可是連地方區公所的訊息都是錯誤的，其實這些人還是會重複來問我們，我們還比較謹慎耶！因為我們翻了資料給他看，但是如果沒有這個動作的話，有可能他當天去的時候，結果卻不行。你知道一個年輕人滿腔的熱血、滿心的期待要去蓋一下公民投票的權利，結果卻不能投，那個感覺會是什麼樣？因為是第一次，所以會很受傷。
- 李主任委員進勇
謝謝委員，這兩天我們會再去加強。
- 陳委員亭妃
這部分就再拜託主委。
另外，剛剛有一些問題是從早上一直問到現在，我真的很害怕大家會越聽越模糊，是不是把一些可以正面表列的項目簡單列出來？不可能全部啦！但可以作出題型的部分，既然我們都已經知道了，委員也提醒你們了，你們就把它當成事實可能發生的狀況，先去做所謂的宣導。我們沒有辦法用法來禁止他，可是我們可以去宣導，希望民眾儘量不要怎麼樣，否則怕引起爭議，把一些可能造成的狀況正面表列出來。
關於這個部分，我覺得只要是你們可以做的，就事先去做一些防範，預防當天出現太多的爭議，否則我相信當天光是地方選務人員詢問你們要如何處理這些爭議，中選會的電話會被打爆啦！為什麼？因為地方選委會會來詢問中央嘛！如果地方選委會沒有辦法解決，一定是問中央，那中央選委會的電話不就被打爆了嗎？所以這個部分就麻煩主委了，很多事情如果可以提早做一些處理的話，應該會比較好啦！大家就辛苦一點。這一次是第一次只有公投，沒有人的選舉，所以大家都是在磨合，然後還在瞭解狀態，大家就辛苦一點，把這些問題事先溝通好。主委，辛苦了，中選會所有的同仁也辛苦了，謝謝。
- 李主任委員進勇
謝謝委員。
- 主席
請羅委員美玲發言。（不在場）羅委員不在場。
請陳委員椒華發言。
- 陳委員椒華
（15時2分）謝謝主席，麻煩請台電董事長上臺備詢。董事長，請教一下，根據監察院的調查報告，有關核四2號機「器官移植」1號機的調查案，其中有擔任諮詢委員的專家學者表示核四廠的備品嚴重不足，請問董事長，這個事情是真的嗎？
- 主席
請台電公司楊董事長說明。
- 楊董事長偉甫
核四廠在興建的時候，1號機是先執行的，2號機的進度比較慢，所以後來在1號機執行測試運轉的階段，會有一些備品，因為測試運轉的時候有必須要做補充，先拆了2號機的零件過來，當時的情況是這個樣子。這些東西當時在設計的時候，備品的部分是不足的，沒。
- 陳委員椒華
？
- 楊董事長偉甫
是。
- 陳委員椒華
因為沒有備品，所以才去拆2號機的零件裝到1號機上面，對不對？
- 楊董事長偉甫
是，我的瞭解是這樣子。
- 陳委員椒華
現在假如核四重啟，然後去做運轉，我要問的問題是，現在到底有沒有備品？因為如果沒有備品的話，以後核四運轉了，然後停機了，我們沒有備品，我們到底要怎麼去讓它再正常的運轉呢？
- 楊董事長偉甫
運轉之前當然是要有備品，這個是比較專業的部分，我是不是請我們負責的副總經理來做說明？
- 陳委員椒華
我們現在買得到備品嗎？我先釐清一個狀況，到底有沒有備品？因為我們知道核四廠的零件一定是非常多嘛！有些是應該是針對核四本身的設備所需要的備品，譬如這個零件是定時要更換的，假如我們沒有備品的話，因為它已經老舊了，現在也找不到備品、也買不到備品，那要怎麼辦呢？
- 楊董事長偉甫
如果要再重啟的話，它必須要讓整個機組能夠組成，然後經過測試運轉，如果備品不足夠的話，它必須要滿足備品的條件才能夠運轉，我想這是一個常識。
- 陳委員椒華
所以買不到備品這件事情，現在台電可以確認嗎？現在如果要去買幾十年前老舊電廠的備品，應該是要去找原廠，我們到底買不買得到備品？請先回答這個問題。
- 楊董事長偉甫
這個部分必須要再重新盤點，因為現在是要重啟的時候，跟過去的建廠執照是不一樣的，而且有一些設計的標準，也因為在福島事件之後有提升，所以相關的備品等等，都要重新再做檢討，不足的部分要去補足。
- 陳委員椒華
但是你要先讓我們知道到底買不買得到嘛！現在你如果不講清楚，國人都不知道核四到底有沒有備品的問題，而且也不知道到底買不買得到，所以台電自己到現在也不知道買不買得到備品，是不是這樣？
- 楊董事長偉甫
我們現在沒有嘗試要去買這些備品，但是我們知道缺了很多備品，這些備品……
- 陳委員椒華
缺了很多嘛！
- 楊董事長偉甫
這些機組建造的年代、設計的年代，跟現在是不一樣的，而這些備品有一些是量身訂造的，跟核電機組是一定要匹配的，所以是不是能夠買得到那麼多齊全的備品，事實上，我們現在沒有把握。
- 陳委員椒華
董事長的意思是說，我們也不知道買不買得到，而且缺了很多備品，所以董事長，你可不可以回答，如果沒有備品，電廠營運轉之後會遇到什麼問題？會發生什麼樣的狀況？是不？
- 楊董事長偉甫
是，沒有備品的話是不應該運轉的。
- 陳委員椒華
我們希望國人能夠知道，也希望台電必須要講清楚，目前我們核四廠的1號機、2號機，很多零件都沒有備品，而且也不確定買不買得到，是不是？
- 楊董事長偉甫
是。
- 陳委員椒華
好，謝謝。
- 主席
請廖委員國棟發言。（不在場）廖委員不在場。
登記發言委員除不在場者外，其餘均已發言完畢，詢答結束。
委員羅美玲、林文瑞、陳亭妃、賴香伶及廖婉汝所提書面質詢，列入紀錄、刊登公報。書面質詢和未及答復部分，請相關單位於一週內以書面答復並副知本會。
- 委員羅美玲書面質詢
- 委員林文瑞書面質詢
- 委員陳亭妃書面質詢
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳亭妃本人的發言。這段發言沒有對應的影片。