張其祿於外交及國防委員會第19次會議

台灣民眾黨台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?主張善用包括食品進口在內的既有籌碼進行談判,以有效加入CPTPP為最終目標。「尤其剛才談到了我們既有的籌碼,當然就要善用這些籌碼進行談判,終極目標還是希望真的能有效進入CPTPP。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?認為台積電赴日合作、食品進口都是我方的談判籌碼,把籌碼讓利給日方後應拿回我方想要的東西。「像台積電就算是我們的籌碼,甚至食品進口也是我們的籌碼,當我們把這些籌碼讓利給人家,給了日方好處,我們也希望能拿回我們要的,說坦白點就是這樣。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?主張既然萊豬可以進口,應藉此爭取美國和日本的認同再往前走。「我們當然希望,既然萊豬也可以進口了,也要能藉著這件事爭取到美國的認同和日本的認同再往前走。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?認為日本食品進口要先沒有食安問題,而不只是國際政治的談判。「食品進來也要先沒有食安問題,而不是只有國際政治的談判而已。」

發言紀錄

  1. 張委員其祿

    (12時45分)部長好,今天專報的題目是在談公投之後的發展,這次公投因為投票率都沒有達標所以這四個議題當然也就算是沒有通過,只是我們也關注這樣的結果。對執政黨來講雖然結果不錯,比較能順著你們原始的暢議去走,但我們是希望這些事都能夠發生。我真的必須坦白說,我們當然希望,既然萊豬也可以進口了,也要能藉著這件事爭取到美國的認同和日本的認同再往前走。不過這個問題是這樣,我想先瞭解的是,執政黨有2+2懇談會等事情,但在方向上是不是反而會變成要談日方比較關切的福島食品問題?

  2. 主席

    請外交部吳部長說明。

  3. 吳部長釗燮

    我有看會議的agenda,裡面並沒有這一題。

  4. 張委員其祿

    我也不瞞你說,日方的代表或官員像上次在高雄,日方代表處的代表也在談這件事,其實他們是很重視此事的,這是事實。他們真的希望能比照,不曉得我們的態度是不是已經傾向開放了?

  5. 吳部長釗燮

    跟委員報告,每一個國家的外交官對自己國家的權益當然都會全力爭取,日本駐臺代表處的官員也不例外,有關日本食品進口到臺灣一事,我們國家的態度就是必須為人民的食安把關,但食安是必須依照國際標準或是以科學為證據的國際標準……

  6. 張委員其祿

    那當然!

  7. 吳部長釗燮

    但是雙方還沒有正式坐下來談。

  8. 張委員其祿

    好,謝謝。沒有錯,大家都是基於國家利益,這也是事實,雖然臺日之間非常友好,但他們還是非常積極在爭取這件事,這些完全都看得出來。事實上我們對日本其實也不錯,我必須老實說,像台積電就要到日本合作,但若台積電也去了日本,福島的食品也真的能像萊豬一樣進口,我倒是想請教一下,這些如果都做了,能不能確保我們加入CPTPP?

  9. 吳部長釗燮

    一樣非常感謝委員提出這個問題,這個問題的確非常重要,但是有關福島食品的進口,和是不是能加入CPTPP一事可能要分開來看。要加入CPTPP就必須爭取所有會員國的同意……

  10. 張委員其祿

    我知道。

  11. 吳部長釗燮

    只要有一個會員國說No,我們要加入就會有問題,也會很困難,但有關食品的問題,就會涉及到其他國家看待我們的時候是不是能夠接受國際標準處理有關食品安全、食品進口的問題,如果我們不接受國際標準,而要設定自己的標準,把一個區域都匡下來,這樣可能就會造成狀況……

  12. 張委員其祿

    我瞭解,這點沒有問題,因為大家都是基於自己的籌碼。

  13. 吳部長釗燮

    沒有錯。

  14. 張委員其祿

    我今天特別提出這點是因為,像台積電就算是我們的籌碼,甚至食品進口也是我們的籌碼,當我們把這些籌碼讓利給人家,給了日方好處,我們也希望能拿回我們要的,說坦白點就是這樣。

  15. 吳部長釗燮

    對。

  16. 張委員其祿

    我們希望還是能堅守這些點,當然我也完全同意剛才部長講的,食品進來也要先沒有食安問題,而不是只有國際政治的談判而已。當然就這方面還有一些技術性的問題要請教,2022年時的輪值國是新加坡,請問部長怎麼看新加坡?說坦白點,我先把新聞找出來,感覺新加坡好像比較支持老共,而且還說臺灣加入比較有政治的複雜性,不知部長怎麼解讀?您覺得到2022年的時候,我們的優勢還在嗎?

  17. 吳部長釗燮

    有關臺灣加入CPTPP與中國要加入CPTPP的事情,都必須擺在同一個天秤上來看,也就是有沒有達到CPTPP的高標準,我們臺灣非常自豪,因為我們相信自己已經達到CPTPP的高標準,雖然有些事情還在進行國內法規的調整,但大部分應該都已經完成了,至於中國有沒有達到這樣的標準,相信大家都看得到。

  18. 張委員其祿

    我們當然也希望臺灣能優先,裡面當然也涉及到政治,我們只是特別提醒,新加坡可能是比較被夾在中間的一方,沒有那麼favor我們,不像日本那樣,當然這就是我們要留意的。

  19. 吳部長釗燮

    是。

  20. 張委員其祿

    最後我們還是希望能及早爭取,尤其剛才談到了我們既有的籌碼,當然就要善用這些籌碼進行談判,終極目標還是希望真的能有效進入CPTPP。

  21. 最近有關立陶宛的事,不知部長怎麼看?因為立陶宛確實被中國制裁了,我們在這方面有沒有辦法幫忙?

  22. 吳部長釗燮

    非常謝謝委員提出這個問題,立陶宛很有勇氣地和臺灣做朋友,因此受到中國制裁,我們不管是在道義上還是在人民的情感上都必須做好我們該做的工作。

  23. 張委員其祿

    有我們能幫忙的具體內容嗎?

  24. 吳部長釗燮

    有。

  25. 張委員其祿

    是不是可以給本辦公室一份資料?

  26. 吳部長釗燮

    我這邊可以提供的就會儘量提供,有關卡關的這些貨品,我們正在幫忙當中,也在建立商購的平台,讓立陶宛的商品可以在臺灣上市販售。

  27. 張委員其祿

    既然他是支持我們的友邦,我們就要多幫他們一些忙好嗎?

  28. 吳部長釗燮

    他們除了跟我們做朋友之外,還捐了很多疫苗給我們,我們大家都很感念。

  29. 張委員其祿

    那就請部長在這方面做妥適的處理。

  30. 吳部長釗燮

    謝謝委員。

  31. 張委員其祿

    謝謝部長、謝謝主席。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出張其祿本人的發言。這段發言沒有對應的影片。