民主進步黨・桃園市第1選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑用地區別及非科學標準扣縣市帽子並禁止其產品出口，稱有輻射危險卻驗不出來，對方當然無法接受。「所以用地區別及非科學標準，去扣一個縣市、行政區帽子，就禁止他的產品出口，說他有輻射危險，而且你驗不出來，他當然吞不下去，道理在這裡嘛！」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？認為不管是否開放，對任何國家或地區都不應用區域別做地區性的標籤化或歧視，這是應堅持的觀念。「所以不管我們開不開放，都沒有關係，我們有我們的標準，但是不管是對任何國家或地區，不要用區域別來做地區性的標籤化或歧視，這個是我們要堅持的觀念。」發言紀錄
- 鄭委員運鵬
主席、各位首長、各位同仁，大家好。主委，臺灣是民主國家，所以如果談國情的話，不可能有哪個議題是百分之百大家都同意或都反對的，而且會隨著環境及標準慢慢改變，我想這個觀念應該沒有錯吧？
- 主席
請農委會陳主任委員說明。
- 陳主任委員吉仲
委員好。是。
- 鄭委員運鵬
我來跟你講一下國情的改變，我小時候很多人都認為放生是道德的行為，放生是保護生態、保護動物的行為，結果後來發現有人買烏龜去放生，有人買魚放到海裡，如果魚死掉了、烏龜死掉了，那個生命就不見了；如果沒有死掉，會破壞環境，甚至外來種會造成臺灣很大的生態浩劫。主委，這個你應該知道吧？我們有很多慘痛的經驗。
- 陳主任委員吉仲
是。
- 鄭委員運鵬
所以放生這個觀念，已經不是臺灣的國情了，主委也常常在宣導，對不對？
- 陳主任委員吉仲
沒錯，我們現在都很擔心，放生這樣本來出於善念的行為會影響環境生態。
- 鄭委員運鵬
沒有錯嘛？現在觀念不一樣，有時候是宗教出於善意，但是他們缺乏對於自然科學的認知，所以造成有一段時間錯誤的宣導，那個觀念就傳下去了，到最後就很難收拾，所以政府要花很多力氣，把會破壞生態的這些錯誤觀念導正回來，這是臺灣跟其他各國都常常發生的狀況。所以國情在變，有時候我們要把正確的知識和政策推行下去的時候，會有些阻力，但是等到大家觀念改了，就會知道原來這樣是對的，之前大家沒有惡意，但是會造成傷害。
我們現在在處理食品跟其他國家的關係，就是要用這樣的原則，不是說看民調，因為有時候民調就被誤導了嘛！你如果覺得不對，有其他的要求，我們就要這樣做。這2年臺灣在談食品跟肉品，讓國際看到的狀況是，如果你說萊豬不針對美國、核食不針對日本，美國跟日本吞不下去，全世界也看不下去，但是有些國家對臺灣有敵意，有些國家對美國有敵意，有些國家對日本有敵意，有些國家是跟大家都有競爭關係，所以他們也不一定要幫你說話，幫臺灣說「我再替你講一下喔！如果再這樣繼續下去的話，對臺灣不利」，他們也不一定要講，所以變成在這些國家的利害關係裡面，我們要自己去跟國人及國際說明，慢慢一步一步來解套。
在萊克多巴胺的使用及日本食品上，的確政府要負擔很大的責任，但是就怕被誤導。針對日本食品要怎麼開放，其實這十幾年來，日本跟臺灣做了各方面的溝通，國民黨執政後，換民進黨執政，就跟美國萊克多巴胺及狂牛症的肉品一樣，其實政府互相一步一步地在採取科學認證的時候，也要對國人說明「我們就是在做這個」。
- 主委，2018年的公投主文，不曉得你還記不記得？其中有一案通過的是
「你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭四縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口。」，你記得這案嗎？
- 陳主任委員吉仲
我當然記得，我是政府的代表，還上去辯論。
- 鄭委員運鵬
好，主委，你有沒有算過這5個縣市的土地面積是多少？
- 陳主任委員吉仲
沒有，但我只能說當初因為非常地匆促，福島在這裡，周遭的4縣在下面，所以只針對區域管制，沒有針對輻射的高風險產品管制，那時候的措施到現在就都沒有改變，而且成田機場、Disney都在千葉縣。
- 鄭委員運鵬
主委，我跟你說，為什麼會問你面積，因為當初這5個縣市被很罕見地用地區別去限制農產品進口，對不對？
- 陳主任委員吉仲
沒錯。
- 鄭委員運鵬
是地區別喔！不是輻射別喔！不是用藥別喔！
- 陳主任委員吉仲
對，用行政劃分。
- 鄭委員運鵬
我剛剛加了一下這5個縣市的面積，福島1萬3,000平方公里；茨城、櫪木、群馬各6,000平方公里；千葉5,000平方公里，加起來剛剛好3萬6,000平方公里。
- 陳主任委員吉仲
跟臺灣一樣。
- 鄭委員運鵬
對，跟臺灣一樣大，所以如果哪一天臺灣發生差不多等級的災難，我們當然希望不要，日本和其他國家比照辦理，你對我這樣，我也對你這樣，我用面積別、地區別去限制臺灣所有的產品，包含農產品及其他的，說我就不讓你進口，用一樣面積去懲罰你，這樣也有道理啊！跟臺灣面積一模一樣。
他們在奧運的特定區用福島的農產品，在選手村裡去推廣，他們希望全世界知道，已經過了10年，對日本來說是雙重損失，第一個，他們的核災、地震、海嘯；第二個，後來他們被歧視，不只是農產品被歧視而已，希望這種雙重損失付出代價也就算了，但不要延續下去。
所以用地區別及非科學標準，去扣一個縣市、行政區帽子，就禁止他的產品出口，說他有輻射危險，而且你驗不出來，他當然吞不下去，道理在這裡嘛！主委，是不是這樣？
- 陳主任委員吉仲
是，所以我們要把所有的科學根據、日本國內的輻射檢測情形，以及國內邊境、全世界各國從2011年開始逐步地針對區域管制，調整放寬成高風險產品的管制等這些資訊給所有的國人，這樣才知道不是我們自己關起門來討論，因為這個議題是全世界大家都關心的，我們有責任把科學的根據……
- 鄭委員運鵬
主委，我跟你講我的判斷，國情怎麼樣去說服國人，萊克多巴胺比較難解釋，因為它是用藥，它驗得出來；但是輻射比較好解釋，因為它根本沒有用，你也驗不出來，驗不出來的東西，你說就是從那邊出產的，但你還去Disney，都不怕環境污染了，還怕人家地方的食品？日本人吃、奧運選手吃，所以不存在的東西比較好說明，已經存在的萊克多巴胺用藥，即使你告訴他有安全容許值，他還是跟你說會喝6碗豬肝湯，那個比較難解釋。所以不管我們開不開放，都沒有關係，我們有我們的標準，但是不管是對任何國家或地區，不要用區域別來做地區性的標籤化或歧視，這個是我們要堅持的觀念。
- 陳主任委員吉仲
所以委員講的這部分其實要從專業的角度出發，而不是用所謂民粹的方式，也就是哪些品項容易遭受輻射的影響，怎麼去做相關的管理，這個才是比較往前走的。
- 鄭委員運鵬
譬如之前的水產品，因為水產品會游動，對不對？農作物是地上長出來的，所以韓國在水產品的標準其實跟農作物不一樣，他有他前幾年的時代背景，而且韓國可能在產品上面跟日本有競爭關係，這我們不知道。所以不管開不開放，我們的標準都是守的，但是不要扣人家帽子說日本食物就是核食，如果臺灣的水果沒有介殼蟲人家就跟你說有，我就不信臺灣的民意代表還吞的下去。所以在這件事情上面，科學標準我們守住，我們也沒有對日本特別放寬啊！就是驗不出來，就是沒有。日本會希望臺灣有開放、對臺灣有要求，這其實是從國民黨時代到現在持續發生的事情，所以在這一點上，我認為國情會改變，科學不會變、標準不會變。但是我認為日本的食品對國人來說相對好說服，像2019年我們對日本包含清酒的關稅條件調降，當時也有在野黨立委說這是日本倭寇的子孫、皇民子孫，所以對日本特別優待，但是後來爭議一下子就不見了。
- 陳主任委員吉仲
其實日本這幾年也讓我們很多的農產品過去啊！像我們的白色火龍果就可以輸出，我們的鳳梨今年賣到日本1萬8,000公噸，明年可以賣3萬公噸耶！所以貿易本來就是會增進兩國的經濟利益。
- 鄭委員運鵬
所以雙邊的開放還沒有實質討論，但是我認為日本還是會希望可以跟臺灣公開實質討論這樣的問題，如果要開放，我覺得到時候政府要正面、公開、透明、科學，好不好？
- 陳主任委員吉仲
好，謝謝委員的建議。
- 鄭委員運鵬
謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭運鵬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。