陳椒華於經濟委員會第24次會議

1. 陳委員椒華

   （12時7分）我要先請教有關核食的部分，衛福部現在除了碘131、銫134、137之外，針對放射性有沒有其他的標準？

2. 主席

   請衛福部薛次長說明。

3. 薛次長瑞元

   其實主要是在銫。

4. 陳委員椒華

   目前只有在檢測銫，我看到100年到110年18萬件日本食品中，232件有微量輻射，本席現在有一個問題是針對衛福部。核食部分衛福部應該是目的事業主管機關，對不對？針對核食的部分。

5. 薛次長瑞元

   這些進口食品的檢驗是我們管的。

6. 陳委員椒華

   本席望衛福部能夠把關，如果訂的輻射標準太寬鬆，因為這個都是一級致癌物，比如碘，幼童或青少年吃到含有輻射的食物，對身體的危害其實還是有的，也希望能夠針對這些標準再做一些檢討。

7. 再來，我請問衛福部及主委，到底衛福部是不是檳榔的目的事業主管機關？因為檳榔是可咀嚼的，食品的定義依食品安全衛生管理法，可咀嚼的就算是食品，請問是不是？

8. 薛次長瑞元

   但是它含有致癌物，所以我們不把它歸為食品。

9. 陳委員椒華

   因為含有什麼？

10. 薛次長瑞元

    致癌物。

11. 陳委員椒華

    所以不列入食品？

12. 薛次長瑞元

    對。

13. 陳委員椒華

    好。我們現在每年針對口腔癌，因為口腔癌跟吃檳榔很有關係，每年健保的支出口腔癌就有60幾億元，請問這個是屬於誰管的？檳榔的中央目的事業主管機關是衛福部，還是農委會？還是經濟部？

14. 薛次長瑞元

    健保當然是我們管的。

15. 陳委員椒華

    但是這個產品呢？你說可咀嚼，但是它又是一級致癌物，所以你們不把它當食品，但是有那麼多人在吃。主委，你覺得呢？農委會有沒有把它當作經濟作物呢？因為現在我們有四萬多公頃都在種檳榔。

16. 主席

    請農委會陳主任委員說明。

17. 陳主任委員吉仲

    跟委員報告，除了檳榔之外，還有一個就是荖葉，不管是檳榔或荖葉，生產的部分……

18. 陳委員椒華

    它算不算是經濟作物？農委員會怎麼來管理呢？

19. 陳主任委員吉仲

    我覺得基本上要先確保它農業生產的安全，我想農藥安全要先確保，我們尊重衛福部沒有把它當成是一個食品，所以現在的重點不是只有……

20. 陳委員椒華

    算農產品吧？它算農產品吧！

21. 陳主任委員吉仲

    當然是農產品，重點不是只看國內，因為它也可以進口……

22. 陳委員椒華

    好，進口是誰管的？是經濟部嗎？部長，檳榔的進口是不是你管的？誰管，有人管嗎？

23. 陳主任委員吉仲

    進口的話，邊境的食品安全檢查，當然是衛福部啊！進口業者貿易本來就是……

24. 陳委員椒華

    謝謝，衛福部請回，檳榔部分我們以後再談，主委，本席希望針對檳榔的問題，農委會能夠加強管理。

25. 我現在問一下海功號，海功號現在已經在做一些討論，我們知道它是64年首航做海洋生態資源研究，它也是第一艘到南極探勘之研究船，現在有非常多的文資團體在關心這個案子，希望海功號能夠經過文資局文資保存的審議，再決定是不是要拆除。主委，明天漁業署要辦現勘，請問是不是可以讓文資團體一同前往？

26. 陳主任委員吉仲

    我們當然歡迎，我們本來就是開放的，明天的座談會、協調會，歡迎大家來參加。

27. 陳委員椒華

    對，當初漁業署是因為海功號沒有照程序先提報，發生拆了五分之一，現在停工才要辦現勘，本席也要代表文資團體跟農委會抗議，因為我們都不是專業，我們希望這麼具有文資保存價值、我們國家第一個到南極的船艦，能夠經過文資單位的審議，再來決定是不是要保存或才拆除。主委，您認同嗎？

28. 陳主任委員吉仲

    我們歡迎大家明天去參加，我們之前其實該有的程序還是有走，相關團體、單位還是有參加，只是拆除以後，外界有這樣的意見回饋時，我們當然第一時間……

29. 跟委員報告，你也知道我們遇到這樣的問題，不要講說文資，過去任何的農地或環境議題，我們都是找大家來討論的，絕對是大家一起……

30. 陳委員椒華

    希望在主委的主持之下，農委會能夠針對海功號更嚴謹，朝文資保存這個方向來思考，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳椒華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。