中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為臺灣養豬業若使用萊克多巴胺對產業損害非常大，農民也不要，且依過去經驗有害人體「代表那有問題，農民也不要，對產業的損害非常大，因為國產豬肉的外銷條件，我們開拓外銷要的是品質，如果再加萊克多巴胺，依過去的經驗就是有害人體。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑以行政命令直接開放萊豬進口後，各種檢驗幾乎沒有落實「當你們用行政命令時，包括標示及各種檢驗來講，幾乎沒有落實，這是我們擔心的地方」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為不要為了符合國際標準CODEX而忽視國民健康，不要拿國民健康去換所有產業的經濟數字「不要為了符合國際標準CODEX，而忽視了我們國民的健康，我想不要拿國民的健康去換所有產業的經濟數字……」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑豬肉加工食品根本無從落實標示。「最重要的是這些加工食品當中，根本無從標示起！」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑含萊克多巴胺的部分外國可以標示而臺灣不能標示，認為標示就是保障「為什麼含萊克多巴胺的部分，外國可以標示，我們不能標示呢？這些標示就是保障嘛！」發言紀錄
- 廖委員婉汝
（13時44分）我請農委會主委，在詢答加入CPTPP及萊豬之前，剛才你回應翁重鈞委員的問題，我想還是要請你詳細說明，其實翁委員非常用心，也希望未來的漁電共生也好，或我們說的牧電共生，也包括農電共生，其實有其難度在。你回答這會造成糧食競爭，我跟你講，我幾次質詢裡都希望農委會要特別注意，一公頃可以發多少電？0.67MW的電。如果一直在種電，而電不夠的話，可能就會影響到我們的糧食。針對農電的部分，如果在光電板下還可以做農業生產，也能增加農民收入的情況下，你竟然說會造成糧食的競爭，我覺得不可思議啦！光電板下可不可以做農業生產，你們要好好去研究。
- 主席
請農委會陳主任委員說明。
- 陳主任委員吉仲
光電跟農業生產可以同時不受影響，綠電就可以大幅度來推……
- 廖委員婉汝
委員是說可行性如何，你跟他說會造成糧食競爭，我覺得非常遺憾，實際上，在光電板下面做農業生產的話，其實可行性是有點低啦！
由於時間很短，我就直接問，你這個報告當中有提到，日本是我們重要的貿易夥伴，我們外銷日本大概是7.6億，日本進口我們的是8.5億。其次，您幾次的報告當中，上次我也誇獎你的報告寫得非常棒。如果加入CPTPP將造成我們的農業產值會增加500億。我換算起來，未來我們外銷的量是500億的話，大概就是8.6億，加起來是16.2億。如果我們的外銷量是16.2億，不管其他國家的話，我們可能面臨的是什麼？CPTPP的11個國家當中，我們可以算得出來，你說的前幾個大國家裡面的日本，還有紐西蘭、澳洲、馬來西亞、越南等五個我們主要出口國家。日本占第二位，越南是第五位，澳大利亞是第八位，加拿大是第九位，馬來西亞是第十位，也不要講其他國家了。其他國家要進我們這裡，除了越南、馬來西亞的農產品可能會衝擊我們，我們也一直希望農委會能好好思考一下，就是對國內的衝擊是什麼？農業方面可能是這兩個國家。澳洲、加拿大或紐西蘭可能都是以牧業為主，或是肉品為主。
實際上，我們擔心的是，當我們增加了500億，而你都是算我們贏的，但是在談判當中，對日本、紐西蘭、加拿大、馬來西亞、越南等國家時，不要說其他的，就說日本好了，主席為什麼會排這個議題？就是擔心接下來談判的時候，或者是協商的時候，可能就是核食進來嘛！有沒有可能？不然你跟我們講，我們賺了人家500億，我們可能會損失的是哪些方面？
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告，委員前面講的都非常正確，後面這個議題，如果加入CPTPP以後，我們會不會受到日本農產品的大舉進口……
- 廖委員婉汝
不只日本，我現在舉日本為例子，相信越南也是，在談判進出口時，馬來西亞也一樣。
- 陳主任委員吉仲
農糧作物我們最擔心的是越南，因為裡面針對敏感性的產品……
- 廖委員婉汝
茶葉也是啊！
- 陳主任委員吉仲
包括茶葉也好，你看越南的話，我們就擔心茶葉混充茶。而我們的紅豆，你看我們現在的紅豆要收割了……
- 廖委員婉汝
現在在補助了。
- 陳主任委員吉仲
這些敏感性的產品，如果我們不是放在零關稅的清單，其影響是不是會降到最低？這個很重要……
- 廖委員婉汝
我只是提醒你，其實你不要報告我們可以賺人家多少，對於我們出口可以賺多少，對於可能會損害到國內多少產業，我覺得你也要精算！最重要的是四個公投，如萊豬等都沒有過，而不同意票比較多，然而我覺得，包括衛福部薛次長也要特別注意，我們一直講，在你們用行政命令直接進口萊豬的情況之下，剛剛部長還說只有美國萊豬有進來，其他國家則沒有。在13個開放國家當中，未來萊豬可能都可以進口嗎？也只有美國有萊豬，我們一直在講，當你們用行政命令時，包括標示及各種檢驗來講，幾乎沒有落實，這是我們擔心的地方，不要為了符合國際標準CODEX，而忽視了我們國民的健康，我想不要拿國民的健康去換所有產業的經濟數字……
- 陳主任委員吉仲
不會啦！我們會全面把配套措施做好，只要委員建議哪裡還要再補足，我們都很樂意啦！
- 廖委員婉汝
過去在衛福部時，我們有去看臺北關，其檢測人力是有限的，現在是要增加，但是標示不明，連黃豆的非基因改造都可以標示，為什麼含萊克多巴胺的部分，外國可以標示，我們不能標示呢？這些標示就是保障嘛！
- 陳主任委員吉仲
就是因為標示產地來源國，才讓我們的自給率提高到九成三啦！
- 廖委員婉汝
沒有啦！我現在要求可不可以成分標示，我們在立法院一直要求成分標示。
- 陳主任委員吉仲
在WTO裡沒有這樣的規範。
- 廖委員婉汝
就這一張來講，你現在說這是造謠傷害！
- 陳主任委員吉仲
這非常糟糕，我本來就沒有用，而且是在公投完才特別大量宣傳……
- 廖委員婉汝
我請你看一段影片，臺灣使用萊克多巴胺是民國幾年？
- 陳主任委員吉仲
那已經很久以前了，一、二十年前的事情。
- 廖委員婉汝
這是99年時的影片……
- 陳主任委員吉仲
我建議這種影片也不要播放，因為……
- 廖委員婉汝
民國99年（2010年）……
- 陳主任委員吉仲
你會造成消費者的困擾……
- 廖委員婉汝
我不是要造成消費者的困擾，而是教消費者如何選擇不含萊克多巴胺，當你不標示時，你要教我們如何……
- 陳主任委員吉仲
如果是這樣的話，我們現在應該要到市場或餐廳看產地來源國的標示……
- 廖委員婉汝
標示是比較安全及信賴的。還是我自己在購買時，電視在2010年已經教我們如何辨識瘦肉精的豬肉，對不對？
- 陳主任委員吉仲
國內的國產豬沒有任何含有萊克多巴胺的豬肉。
- 廖委員婉汝
這些影片教你什麼叫做瘦肉精的豬肉，還有怎麼去買沒有含瘦肉精的豬肉。我覺得當你不標示時，我們只有以目視來看。
- 陳主任委員吉仲
完全沒有辦法用目視看得出來……
- 廖委員婉汝
儘量避免買到萊克多巴胺的豬肉，當然我們更擔心的是加工食品，我提醒你的是2010年電視節目都很擔心這些問題，我今天強調的不是你說的不要看，反而我希望要求經濟部、農委會、衛福部都要教育民眾如何選擇不含萊克多巴胺的豬肉，這才是正確的，也才是在守護百姓。
- 陳主任委員吉仲
我們應該讓消費者清楚知道他買的任何一個農產品的產地來源國……
- 廖委員婉汝
我知道，從頭到尾只要符合標準就可以嘛！誰知道你們的檢測到底有沒有落實，包括你們的檢測含量或辨識及標示裡有沒有落實呢？最重要的是這些加工食品當中，根本無從標示起！含35%臺灣製的豬肉就叫做臺灣產地的豬肉，對不對？這是衛福部對進口食品標示的規範，對不對？主委，我認為要用教育來讓我們辨識。
- 陳主任委員吉仲
同意，我們會花更多心力來教育民眾。
- 廖委員婉汝
當政府做不到時，民眾只好學會自己教育自己。
- 陳主任委員吉仲
也教育民眾多購買臺灣農產品。
- 廖委員婉汝
對啊！2010年電視就在教我們何辨識瘦肉精的豬肉，現在你反而叫我們不要看，我覺得很奇怪啦！
- 陳主任委員吉仲
我是擔心傷害到你，這不是一個專業的辨別方式。
- 廖委員婉汝
不會傷害到我，我不會放這個影片，而是剛好人家傳給我看，在2010年就有了。我們南部都可以買到溫體豬肉，而北部的都吃加工食品，或者一些什麼的便當，我們才擔心啦！最後一句話，我只問你，我們臺灣的養豬業者會不會開放使用萊克多巴胺？
- 陳主任委員吉仲
百分之百不會，這是所有農民的……
- 廖委員婉汝
你任內不會，還是中華民國不會用萊克多巴胺？
- 陳主任委員吉仲
一定不會。
- 廖委員婉汝
一定不會，你能保證或什麼呢？
- 陳主任委員吉仲
不是只有我保證，農民也都不要，因為這是為了市場區隔。
- 廖委員婉汝
代表那有問題，農民也不要，對產業的損害非常大，因為國產豬肉的外銷條件，我們開拓外銷要的是品質，如果再加萊克多巴胺，依過去的經驗就是有害人體。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出廖婉汝本人的發言。這段發言沒有對應的影片。