邱志偉於經濟委員會第24次會議

1. 邱委員志偉

   （11時30分）部長、主委，因為今天要討論這個議題，所以昨天晚上我就問我內人一個問題，請問日本有沒有核食？結果她回我「ばか」，她罵我笨蛋，我說你為什麼罵我笨蛋？我的岳父、岳母家住千葉，她說這是常識問題，如果日本有核食，那爸爸、媽媽是不是每天都吃核食？她說這是常識問題，不是政治問題，她覺得很遺憾。她說為什麼全世界對日本的農產品或者食品沒有任何不公平的貿易行為，甚至是歧視行為？我內人認為日本根本沒有核食，如果有核食的話，不可能在日本流通啊！日本有最嚴格的標準，在國內沒辦法流通，怎麼可能輸出？怎麼可能出口呢？我問我太太這個問題，她給我的答案是「ばか」，她說我是笨蛋，那同樣的問題我要請教一下主委，日本有沒有核食？

2. 主席

   請農委會陳主任委員說明。

3. 陳主任委員吉仲

   跟委員報告，我沒有日本的太太。

4. 邱委員志偉

   我知道，我沒有問你這個問題，我是問你日本有沒有核食？

5. 陳主任委員吉仲

   應該是說進來的日本食品都是安全的，沒有所謂的核食，而且全世界……

6. 邱委員志偉

   進來的日本食品絕對沒有核食，核食也絕對進不來。

7. 陳主任委員吉仲

   對，但是要特別跟委員報告，不只臺灣，全世界像美國、歐盟都開放了，而且是福島附近縣市的所有食品，他們的進口都是依照輻射殘留標準，而且美國、歐盟對食品安全的要求都是非常高規格耶！

8. 邱委員志偉

   那你認為對這5縣市的食品、農產品禁止進口，算不算是一種歧視性的貿易行為？

9. 陳主任委員吉仲

   在WTO裡面，日本與韓國之間就有這樣的一個……

10. 邱委員志偉

    日本沒有告臺灣耶！日本是告韓國，因為水產品它就告了，對不對？

11. 陳主任委員吉仲

    是，沒錯。

12. 邱委員志偉

    只有水產品而已哦！當然日本與韓國有歷史上的宿怨，但是臺灣與日本的關係非常友好耶！為臺灣在國際社會發聲，需要疫苗的時候給我們疫苗。

13. 陳主任委員吉仲

    而且需要買鳳梨就買鳳梨。

14. 邱委員志偉

    是啊！

15. 陳主任委員吉仲

    而且現在鳳梨釋迦還賣到日本。

16. 邱委員志偉

    人家對我們那麼好，我們卻對他們那麼不公平，所以我覺得這個部分應該要開大門、走大路，好好地跟全國民眾做一個完整、全面的溝通。日本臺灣交流協會有做一個說帖，標題為「日本食品與放射性物質的真相」，內容寫得很清楚，我覺得農委會與經濟部有責任讓所有的國人同胞瞭解日本沒有核食，日本如果有核食也進不了臺灣，如果有核食，那5縣市的日本人不就全部都在吃核食，每天都在吃核食？

17. 陳主任委員吉仲

    是，所以第一個，日本針對自己國內14個縣的高風險性產品，在國內不能流通，所以自然而然就不會有貿易。第二個，日本政府針對所有重要的地區與市場，它都有全面地抽驗輻射殘留食品，我們有責任要把……

18. 邱委員志偉

    其實我們應該要正面迎戰，因為很多的恐懼是來自於不知道，來自於訊息不流通，來自於無知。

19. 陳主任委員吉仲

    是。

20. 邱委員志偉

    這是一個科學問題，這是一個食品安全問題，這絕對不是政治問題！很遺憾的，這個成為政治問題，這個政治問題橫跨在那邊，不僅讓臺日關係沒有辦法再深化，也會讓臺灣未來加入CPTPP的可能性大幅度的降低。我再請教王部長，日本有沒有核食？

21. 主席

    請經濟部王部長說明。

22. 王部長美花

    我想對臺灣來說，假設有核食，我們當然也不會讓它進口。

23. 邱委員志偉

    是嘛！如果有核食，日本早就銷毀了，他們國內不可能流通，也不可能出口，所以我內人說我是笨蛋，這是常識問題，那我虛心接受啊！所以我要跟大家講，如果我們依最嚴格的標準來看，你看福島縣的官網這樣寫，不能進口的有中、港、澳門、臺灣，中國和日本的關係就不用講了，對不對？以臺灣和日本的關係，臺灣與這3個區域擺在一起，很刺目耶！這牽涉到中國是一個不公平貿易的國家，常常用國家的權力去干預對外貿易的行為，但臺灣是一個民主國家，我們要遵守國際的貿易規則，如果我們還是繼續對這5縣市的食品禁止進口，沒有一個堅強的理由，沒有一個科學的論據，我認為就是對日本的歧視性貿易行為、不公平的貿易行為，所以我覺得你們要慎重考慮。

24. 王部長美花

    是。

25. 邱委員志偉

    剛才主委提到，過去有個觀念是說按照區域，由遠到近，比方說千葉和櫪木比較遠，所以就先開放，然後福島最後再開放，我覺得輻射的概念與距離沒有關係，輻射可能對特定的食品相對有長時間的影響，譬如說水產、漁產品、菇類，所以我們應該是用風險品項，有科學論證出來，看哪些食品的風險比較高，哪些根本毫無風險，是不是可以朝這個方向？不是用地域的管制，我們是用風險品項的管制，未來是不是可以用這個方式來處理？

26. 陳主任委員吉仲

    委員所講的，目前有很多國家都是往這個方向，當初在2011年311福島事件之後，因為我們是針對福島底下的4個縣，包括福島，其實輻射不是只會往南不會往北，所以很多國家後來都是針對比較會有輻射殘留的品項，像委員剛剛講的水產品、茶葉、菇類等，對這些做高風險的管制，這樣才是真正的確保食品安全。包括歐洲、美國這些國家都是這樣在調整，現在因為它的輻射已經大幅度衰減，所以都已經回復到正常。

27. 邱委員志偉

    所以您的意思是說，你同意我的觀點，未來會用風險品項來檢驗，作為開放的依據？

28. 陳主任委員吉仲

    我是說其他國家是這樣的作法，可以當成參考的依據。

29. 邱委員志偉

    那我們是不是可以比照其他國家的標準呢？而且我們國內的食品安全標準也非常嚴格啊！日本嚴格，我們這邊也嚴格，雙重把關。

30. 陳主任委員吉仲

    我們比其他國家更嚴格。

31. 邱委員志偉

    對啊！如果這個沒辦法克服，臺灣要加入CPTPP真的是很困難，後來我覺得我內人講得有道理，我去日本一定到成田機場，成田機場在哪裡，你知道嗎？

32. 陳主任委員吉仲

    千葉縣。

33. 邱委員志偉

    那國人最喜歡去哪裡？迪士尼樂園。

34. 陳主任委員吉仲

    也在千葉縣。

35. 邱委員志偉

    對，在千葉，那去那邊不是就吃核食？

36. 陳主任委員吉仲

    委員講到重點，其實核食是一個被污名化的議題，食品就是食品，只要有輻射殘留，不管在日本國內市場或國際市場本來就不會流通，這件事情要把它很明確的做一個……

37. 邱委員志偉

    所以你要正面迎戰啊！你要很清楚地把整個過程讓人家知道，把國際的趨勢，把我們國內的標準，把日本國內的現況……

38. 陳主任委員吉仲

    這是我們所有部會的責任，要把事情講清楚。

39. 邱委員志偉

    是啊！所以我覺得一定要正面面對，如果這個不處理，後續的CPTPP及臺日雙邊關係都會受到影響。

40. 陳主任委員吉仲

    是。

41. 邱委員志偉

    他們百思不得其解，這是很簡單的食品安全問題，是科學的問題，為什麼變成政治問題？後來我內人去看2018年的公投主文，她覺得怎麼看也看不懂，完全沒有科學論據，一下子就說周邊地區這5縣市的東西是核食。臺灣是一個民主社會，很多意見可以提出來討論，但是我覺得主管機關應該要正面面對，對的事情就要正面出來講，要講得很大聲、很有力。

42. 陳主任委員吉仲

    是，我們有責任把正確的資訊傳達給所有國人。

43. 邱委員志偉

    好，感謝！我時間掌握得很好哦？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱志偉本人的發言。這段發言沒有對應的影片。