陳亭妃於經濟委員會第24次會議

1. 陳委員亭妃

   （9時26分）主委好。最新消息指出，泰國郵包查獲香腸首次檢出非洲豬瘟陽性，農委會現在怎麼應對？由於泰國還沒通報，所以我們也不知道到底是不是泰國所有豬肉都有非洲豬瘟的狀況，但我們也確實從郵包中查出異樣，那該怎麼辦？

2. 主席

   請農委會陳主任委員說明。

3. 陳主任委員吉仲

   委員的資訊非常正確，泰國沒有向OIE通報曾發生非洲豬瘟案例，可是根據我們在2019年、也就是前年所得到的資訊，泰國國內某種程度上就是充滿了風險，所以我們把泰國列在高風險地區國家。被列為高風險地區國家就等同疫區國家，與越南、中國一樣，手提行李全部都要百分之百檢查，這是國內首次查到泰國寄來的豬肉製品、也就是香腸，而且就是在委員的故鄉臺南郵局發現。因為是首次，而且年關將近，國內不管是新住民或國人，可能都會從國外郵包寄豬肉與豬肉製品，所以我們才會特別呼籲這是最高風險，尤其是香腸、火腿、臘肉屬於醃製品，醃製品的非洲豬瘟病毒傳染力為百分之百，熟成製品風險還比較低。由於有非常高的風險，所以我們才呼籲所有國人、消費者，不要從國外訂購或請親朋好友寄這些豬肉與豬肉製品。在這些部分，我們會要求各部會在邊境啟動，全部做好所有非洲豬瘟的防疫。

4. 陳委員亭妃

   主委，現在高風險國家包括中國、泰國在內的東南亞國家，還有幾個國家屬於高風險？

5. 陳主任委員吉仲

   幾乎等同大部分亞洲國家，除了日本以外。

6. 陳委員亭妃

   除了日本以外的所有亞洲國家？

7. 陳主任委員吉仲

   大部分東南亞國家。

8. 陳委員亭妃

   東南亞國家也幾乎都被我們列為高風險？

9. 陳主任委員吉仲

   沒錯。

10. 陳委員亭妃

    所以我們等於會逐批檢查，包括行李在內，也就是以最高標準嚴管就對了？

11. 陳主任委員吉仲

    是。

12. 陳委員亭妃

    這點一定要繼續，因為春節要到了，一定要確實呼籲民眾，畢竟在這幾個高風險地區中，又已首次從泰國郵包香腸中查出非洲豬瘟案例，所以我們一定要規勸、提醒臺灣民眾，儘量不要訂製、訂購這些東西，這部分也真的要宣傳。

13. 陳主任委員吉仲

    是。

14. 陳委員亭妃

    畢竟已經查到了，非同小可，而且泰國沒有向世界動物衛生組織OIE通報，表示有很多這種暗黑資料，所以我們自己把邊境管理做好、加強，這個更為重要。

15. 陳主任委員吉仲

    是。

16. 陳委員亭妃

    再請教一下主委，臺灣已經從口蹄疫疫區拔針，與日本並列亞洲唯二非疫區，對不對？

17. 陳主任委員吉仲

    沒錯。

18. 陳委員亭妃

    我們也因為屬於非疫區，所以110年1月至11月，我們豬肉加工品的主要出口國有香港、日本與澳洲這幾個國家。我今天為什麼提這個案子？如果相對地，臺灣口蹄疫拔針之後，仍有國家不接受我國的產品，我們的心裡會是什麼感受？

19. 陳主任委員吉仲

    其實我們當然會很生氣啊！就像中國片面決定我們的鳳梨釋迦與蓮霧未依照國際遊戲規範一樣。

20. 陳委員亭妃

    說我們的作物有介殼蟲，禁止進口啊！對不對？

21. 陳主任委員吉仲

    被批評不遵守遊戲規則，所以我們臺南關廟那麼多種鳳梨的農民當然會生氣啊！

22. 陳委員亭妃

    是啊！所以我國口蹄疫拔針之後，馬上能提升我們的出口量，這幾個國家也馬上就接受了，對不對？

23. 陳主任委員吉仲

    是。而且去年豬肉外銷比前年增加了100%。

24. 陳委員亭妃

    100%嘛！

25. 陳主任委員吉仲

    今年也在持續增加，所以，我國豬肉有很大的潛力。我們現正進行傳統豬瘟拔針所有工作，這是針對五、六十年來的傳統豬瘟疾病，如果也可以做得到清除，等同豬肉品項下所有產品都可以自由出口。

26. 陳委員亭妃

    連我國的生鮮豬肉都可以出口？

27. 陳主任委員吉仲

    對，大幅度的出口。

28. 陳委員亭妃

    所以我今天要說的是，我國口蹄疫拔針之後，其他國家可以接受我國豬肉跟加工品進口，如果未來我國也從傳統豬瘟疫區拔針，生鮮豬肉也可以出口，那我國豬農的整體生存與所有發展就更多、更大。我會舉這個例子，是因為每個時間點會遇到什麼事，我們真的不知道，可是我們努力把被管控的部分解除掉，也希望其他國家可以接受我們嘛！

29. 陳主任委員吉仲

    是，沒錯。

30. 陳委員亭妃

    這是同等的。再回歸今天的題目，說真的，核食與日本食品不能畫上等號的，因為我們根本就拒絕核食在臺灣，這點非常清楚！輻射食品怎麼能接受？不行啊！但我們也有科學依據、科學標準、科學檢驗啊！而且我們採用的是高標耶！目前臺灣對日本產品進口採取的規定與其他國家一樣嚴格喔！尤其是食品輻射標準上，是不是？

31. 陳主任委員吉仲

    是，沒錯。

32. 陳委員亭妃

    我們現在看到這個標準是把銫134與銫137加總，而且都不可以超過這些值，這就是我們的食安標準！請教薛次長，是不是？我們是不是以高標來處理相關的檢驗？

33. 主席

    請衛福部薛次長說明。

34. 薛次長瑞元

    是，我國的標準是比其他國家更嚴格。

35. 陳委員亭妃

    我國的標準比其他國家更嚴格啊！我們絕對不准核食進口啊！可是，不屬於核食的食品，為什麼不能進口？這就很奇怪了。我為什麼提我國豬肉被拔針之後，其他國家願意接受我國的產品？如果其他國家不接受，我們也會很難過啊！怎麼會在我們拔針之後，對方還在阻礙我們？一樣的，我們是用高標，如果大家擔心，我國的標準其實也可以提得更高。我們本來就不能接受輻射食品啊！不行啊！所以我們是採用高標，而且不只高標，還有資料，就是我國現在制定的輻射污染容許量標準都比CODEX還高、還嚴格耶！對不對，次長？

36. 薛次長瑞元

    是。

37. 陳委員亭妃

    所以我們絕對不允許核食進來。但核食不代表日本食品啊！不能劃上這樣的等號啊！若劃上這樣的等號，對其他國家、對日本其實也不公平啊！所以我只是要表達，真的不要把核食與日本五縣市的食品劃上等號，這對他們來說其實是不公平的。未來我國要進一步對談加入CPTPP時，當然都會觸及對談與對等問題，那我們就尊重談判專家。否則，對方進口了我國拔針口蹄疫的加工品豬肉，我們卻在這個時間點硬要擋住這些東西，理由在哪裡？我要講的是，我們的標準不能降，反而要更嚴格，也就是相關輻射污染的容許標準一定要更嚴格，而這點要從邊境管理。因為我們已經做了，就像目前根本完全沒有任何有危險的豬肉在臺灣嘛！對不對？

38. 薛次長瑞元

    是。

39. 陳委員亭妃

    就像美國豬肉一樣啊！美國豬肉其實都經過我方邊境管理、由消費者選擇啊！所以我們也是可以透過相關的把關配套，把它做得更好。至於要怎麼對流、對談，這是另一個區塊，可是我們當然堅持有輻射污染的食品不能進入臺灣，這是要堅持的。所以我覺得核食根本就不是議題，而是如何把臺灣把關好、又可以創造雙贏，這才是臺灣現在要大步向前的最重要目的。謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳亭妃本人的發言。這段發言沒有對應的影片。