民主進步黨・山地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？主張推動全國性公投不在籍投票，認為其影響公民參與及投票率，且原住民散居各地回鄉投票不易。「關於全國性公投不在籍投票，我還是要再一次提出來，因為它的確會影響到公民參與、投票率的問題。」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？主張平地原住民、山地原住民立法委員選舉及公投可先行實施不在籍投票，並期待原住民部分能積極上路。「1年前立法院法制局的報告也指出，像這種全國性質的，包括公投，他們建議，平地原住民、山地原住民立法委員選舉及公投都可先行實施不在籍投票。這一次我們已經有機會看到2023年的公投會這樣做，期待原住民的部分也可以積極地上路，謝謝主委。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張中選會應在下個會期推動假訊息抑假、懲假的法制工作，使其能在2023年下一次公投適用。「請教主委，針對這個部分，下個會期中選會能不能再推動法制工作，就假訊息之抑假、懲假部分，在2023年的下一次公投能夠適用？」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？要求中選會針對下一次2023年公投規劃原住民族語言宣導品計畫，並在1個月內提出簡單的評估報告，以提升原住民族地區投票率與公民參與。「所以我希望，為提升原住民族地區投票率與公民參與，是不是在1個月內，針對下一次2023年的公投，能有一個原住民族語言宣導品計畫？簡單的規劃。」發言紀錄
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
（12時7分）中選會李主委，您辛苦了。這次的公投算是告一個段落，大家在檢討時也關注到公民參與的程度，亦即投票率。這次四項議題的投票率都呈現一致，大概是四成一左右。
- 主席
請中選會李主任委員說明。
- 李主任委員進勇
是。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
另外，關於55個原鄉的投票率我們亦很關心，投票率也很一致，大概都是三成，也就是有10%的落差。請教主委，您認為這10%落差的原因大概是什麼？
- 李主任委員進勇
這個原因恐怕是多端的，還沒有做實際的研究，我也不敢說能夠講得很準確，包括公民對於公投議題的關心程度、交通問題等等，都可能影響投票率。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
好，謝謝主委，大概也不外乎是這些原因。
關於全國性公投不在籍投票，我還是要再一次提出來，因為它的確會影響到公民參與、投票率的問題。
- 李主任委員進勇
是。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
由於原住民散居在各個地方，要回鄉投票很不容易。「全國性公民投票不在籍投票法草案」已經在案審議，所以是極有機會在下一次的公投，也就是2023年應該可以施行上路。我想再請教，關於公職人員選舉之不在籍投票，依主委看，可能會有什麼樣的進度？
- 李主任委員進勇
當初大概在立法的進程部分，大家有一個共識，就是先公投、後選舉，先移轉，我們再考慮其他可能的多元方式，我們就公投的移轉投票這一部分還沒有踏出去，已經在進行當中了，公投不在籍投票法通過之後，施行一段時間，這個經驗就可以做為選舉是不是採取的重要參考資料。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
好，非常謝謝主委。我在質詢台上經常關心這個問題，1年前立法院法制局的報告也指出，像這種全國性質的，包括公投，他們建議，平地原住民、山地原住民立法委員選舉及公投都可先行實施不在籍投票。這一次我們已經有機會看到2023年的公投會這樣做，期待原住民的部分也可以積極地上路，謝謝主委。
- 李主任委員進勇
好，謝謝委員。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
另外，今天的業務報告提到一個部分，針對這次公民投票的選務有製作宣導短片及宣導摺頁，也提到皆翻譯為新住民歸化的六大原屬國母語。上次11月18日中選會來這邊，我看到當時的專題報告也提到這一段話，所以那時候我有特別問您，是不是也能夠就國內的原住民族製作宣導品和宣導短片？主委是說會往這個方向努力。當時是11月，我也考量在這麼短的時間內，中選會的業務非常繁重。但我是希望，下一次的公投能不能夠去做？針對各原住民族語的部分，剛才您提到，可能我們不是那麼瞭解這些公投，也非常需要有宣導短片或宣導文宣。所以是不是下次的公投會出現這些、把它納入？
- 李主任委員進勇
我請我們業務處來說明。
- 主席
請中選會綜規處高處長說明。
- 高處長美莉
目前是沒有做，不過我想我們回去會很積極地跟原民會合作看看，請教他們、看看合作的可能性。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
好，謝謝。既然有這樣子的質詢，我就不好意思，所以當天其實我自己就做了、放在我的臉書上面，就是有魯凱語和排灣語，因為我們屏東就是以魯凱語和排灣語為主。我想這個應該不是那麼困難，所以我希望，為提升原住民族地區投票率與公民參與，是不是在1個月內，針對下一次2023年的公投，能有一個原住民族語言宣導品計畫？簡單的規劃。
- 李主任委員進勇
我們先進行評估，會請教原委會的意見。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
好，希望大概在1個月內，先給我一個簡單的評估報告。
- 李主任委員進勇
好的。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
好，謝謝主委。最後我要關心的是，不僅僅是臺灣，目前全世界都被假訊息所苦，台灣事實查核中心表示，臺灣媒體素養計畫目標族群，包括原住民。過去行政院的防制假訊息指引也提到一些策略，特別是如何抑制、懲罰假訊息的部分。按照社會秩序維護法，大概只適用於自然人，如果真的有散布謠言，足以影響公共安寧，是處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。目前社會秩序維護法大概只能針對個人。2019年立法院第9屆之時，行政院（中選會）函請審議公投法部分修正草案，後來因屆期而不續審，就其內容，在第二十條之二，各類型媒體業者刊登公投廣告，應進行查證。罰則是處新臺幣20萬元以上1,000萬元以下或該廣告費二倍之罰鍰。後來因為屆期而不續審。行政院國家資通安全會報也提到，關於違法或不當內容，係由各法令規定之主管機關依權責處理。依目前的法規來看，中選會只有針對兩項選罷法，但缺乏公投的部分。
請教主委，針對這個部分，下個會期中選會能不能再推動法制工作，就假訊息之抑假、懲假部分，在2023年的下一次公投能夠適用？
- 主席
請中選會陳副主任委員說明。
- 陳副主任委員朝建
朝這個方向先蒐集意見來做研議。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
不是上次就已經提出來了嗎？
- 陳副主任委員朝建
是，上次因為屆期不連續原則的關係，後來這個沒有再繼續進行。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
對，因為現在是第4會期了。
- 陳副主任委員朝建
而現在的這個是要併同Deepfake等相關議題一併處理。以上說明。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
是，那預計什麼時候會再次提出來？
- 陳副主任委員朝建
這個部分如果能夠儘快提出，我們就儘快提出。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
好，會有這樣的規劃嘛！就這方面也希望提供一份書面給我，讓我有所依循，這樣可以嗎？好，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出伍麗華Saidhai‧Tahovecahe本人的發言。這段發言沒有對應的影片。