中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑政府動用整個行政體制與人民納稅錢投入公投宣傳及廣告，使提出公投的人民與政府處於不對等地位，要求檢討政府投入公投宣傳的做法。「然後整個政府的行政體制、整個體系全力投入，用人民的納稅錢、領人民的納稅錢去投入，又用人民的納稅錢去做廣告等等，這個是我們要去檢討的」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張應該賦予中選會判斷公投相關資訊是否正確的權責，未來可透過修法處理。「應該給你權責去判斷它的資訊是不是正確的。」發言紀錄
- 鄭天財Sra Kacaw委員
（14時7分）主席、各位委員。請教中選會李主委，公民投票已經結束了，總統府、行政院以及民進黨大勝，但是這次的公投是不是符合公民投票法的精神？希望我們可以很平靜、很冷靜的來思考，有沒有必要修法，還是不用修法就可以導正現況。行政院表示行政一體，我查了「行政一體」這個詞，維基百科提到憲法第五十三條，其實在我們的相關法律條文中，都沒有所謂的「行政一體」，而大法官釋字第613號有提到「行政一體」，是引用憲法第五十三條，憲法第五十三條其實很簡單，就是行政院為國家最高行政機關，就這麼簡單，但這樣是不是就可以包山包海、尤其是針對公民投票？
這次的公民投票，以保護藻礁這個公投議題為例，它是人民為了保護藻礁而提出來的，毫無政黨屬性，結果從總統府到行政院院長，甚至說出行政一體，要求行政院各部會、各司處、各署、各局，甚至事務官，傾全力而出！當然，事務官的管理不是你的權責，但是我們要檢討，是不是應該這樣？是不是符合公民投票法的精神？簡單講，公民投票的精神就是人民對於政策、對於法律有意見，透過公投提出意見，所以我們要很審慎。結果政府投入這麼多行政機關的人力，包括行政資源，我不知道你有沒有辦法想像這是一個多麼龐大的行政資源及人力，這些都是人民的納稅錢支付的，從政務官到事務官，對不對？以藻礁來講，比較相關的部會應該就是經濟部和中油等機關，但經濟部很大，有很多部門，負責其他業務的部門要投入嗎？行政院負責其他業務的部會要投入嗎？以萊豬來講，農委會當然要說明，沒有錯，但是負責水保的要嗎？負責林務的林務局要嗎？負責其他業務的單位要嗎？負責公路、鐵路的單位也要嗎？這個部分我們要去檢討，如何回歸到公民投票法第一條主權在民的原則、直接民權行使的原則？請主委回去後針對這個部分好好研擬，今天不一定要給我一個結果。
- 主席
請中選會李主任委員說明。
- 李主任委員進勇
委員，是不是容許我簡單說明？
- 鄭天財Sra Kacaw委員
不要急！不要急！
- 李主任委員進勇
我簡單說明，所謂主權在民，除了人民有權利提起公民投票的提案外，更重要的意義在於這個提案最後要交由公民投票決定，這是主權在民的意義。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
所以呢？所以就可以不對等嗎？
- 李主任委員進勇
對等的部分我還沒有解釋。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
這個不用解釋，我們都知道，我現在要跟你討論的是，可以不對等嗎？人民可以跟國家的整個行政體制做一個這麼不對等的公民投票嗎？我們要檢討的是這個部分。
- 李主任委員進勇
跟委員說明，剛剛提到的這兩個案子，都是對於重大政策的複決……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
固然行政行為應受法律……
- 李主任委員進勇
重大政策的複決，就是對於政府政策的質疑跟挑戰……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我沒有質疑你啦！我現在是說未來……
- 李主任委員進勇
不是！我要回應、說明一下，在我們的立場上，它是對等的相對人。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
主委，不要那麼急啦！我到現在還沒有懷疑你啊！
- 李主任委員進勇
不是！
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我到現在都沒有懷疑你，你幹嘛直接投入呢！
- 李主任委員進勇
不是！因為牽涉到我們的職權，我就必須說明。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我沒有懷疑，我是懷疑行政院，我沒有懷疑你啊！
- 李主任委員進勇
你說對等的問題也好，你說是不是當事人也好，都跟我們有關係，所以我必須說明。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
主委，我們來看法律啦！公民投票法第十條第八項規定很清楚，有了這個公民投票案後，相關機關要提出意見書。公民投票法第十七條第二項也規定，主管機關（中選會）應以公費也就是人民的納稅錢，在全國性無線電視頻道提供時段，供正反意見支持代表發表意見或進行辯論。在整個公投法裡面提到「正反」就是在第十七條第二項，限縮在發表意見或進行辯論，怎樣去限縮這部分……
- 李主任委員進勇
報告委員，不是限縮，這只是舉例而已，其實你要去闡述你的主張和意見的方法很多。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
那今天就不能談了，主委，我沒有要責怪你，我是說我們要怎麼去檢討。
- 李主任委員進勇
委員提問的話，我必須要提出說明。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
你太急了、你太急了、你太急了。
- 李主任委員進勇
我應該要說明，職責所在要說明。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
公民投票法第十七條第二項授權訂定實施辦法，這個實施辦法裡面有正方、有反方，確實都有規定，正方、反方確實也有提到行政院，但這是辦法，所以我們還是要回到公民投票法，到底只限縮在辯論和發表意見時，至少現行的條文是這樣，大原則在哪裡？大原則就是人民，以我們的藻礁公投而言，是人民所提出來的，然後整個政府的行政體制、整個體系全力投入，用人民的納稅錢、領人民的納稅錢去投入，又用人民的納稅錢去做廣告等等，這個是我們要去檢討的，到底當初訂定公民投票法的理由如何？以及包括世界各國是不是這樣做？
- 李主任委員進勇
報告委員，你現在是在質詢我嗎？
- 鄭天財Sra Kacaw委員
公民投票進行最普遍的絕對不是在臺灣，而臺灣舉辦公民投票也不是第一次、也不是第一次，我們不是第一次舉辦公民投票，但是發生這樣的情形是第一次。
- 李主任委員進勇
不會吧！不會、不會！歷次的公民投票，正、反方都有一些攻防，而且這個功防不限於公報，不限於電視政見發表會。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
主委，我又不是剛出生、我又不是剛出生，你這樣講，我又不是剛出生，我們是檢討怎麼樣去做才會更好，還是你認為這樣很好、還可以變本加厲，我也沒有意見，畢竟我現在是把人民的意見提出來，你都不要檢討也沒關係，我也沒辦法。
- 李主任委員進勇
我今天是列席備詢，所以我應該就我的職務據實以答。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
不是據實以答，我只是說未來要怎麼去檢討，至少人民感受到不對等、至少他是不對等、至少他是不對等、少他是不對等、至少他是不對等。
- 李主任委員進勇
我們歡迎正反雙方應該要充分提供資訊給人民，充分提供真實而且是足夠的資訊要給人民，這樣人民才知道要怎麼去決定。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我都還沒有講它的資訊根本就是欺騙的，我都沒有講這些，這是正確的嗎？是正確的嗎？你有權責去決定它是不是正確，這個也要給你權責。
- 李主任委員進勇
這個也不是我們在這邊……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
應該給你權責去判斷它的資訊是不是正確的。
- 李主任委員進勇
這個判斷是人民在判斷，不是我們今天在這個地方去判斷。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我們知道了之後可以修法、知道了之後可以修法，可以更好，你要更壞，我也沒辦法，因為決定權在你。
- 李主任委員進勇
我想結果已經出來了，我們就按照公投的結果，大家一起遵守。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我們是講說針對未來，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。