時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？認為部分政黨不應該繼續杯葛轉型正義的法案，而應該儘快共同推動任務的交接以及促轉的深化，讓制度銜接不會造成漏洞「我認為部分政黨不應該繼續杯葛轉型正義的法案，而是應該儘快共同推動任務的交接以及促轉的深化，讓制度銜接不會造成漏洞」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？認為未來轉型正義業務散落在各機關承接時，應避免承接機關專業度不足、敏感度不足的問題「但是未來散落在這些機關，自然更該避免現行機關專業度不足、敏感度不足的問題」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑以法務部作為平反司法不公案件的機關，可能引起各界疑慮「又或者是以法務部作為平反司法不公案件的機關，自然也可能引起各界的疑慮」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？認為促轉會本身已是二級機關卻無法和各部會有效溝通合作、甚至被部分機關視若無睹的問題必須解決「促轉會本身就已經是一個二級機關，但是過去卻無法和各部會做有效的溝通和合作，甚至被部分機關視若無睹，這樣的問題必須要解決」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？質疑若將檔案開放徵集的任務交給三級機關的檔案局，其職權行使將會受到更多質疑和阻礙「如果未來要將檔案開放徵集的任務交給檔案局，而檔案局以三級機關的立場，其職權行使將會受到更多質疑和阻礙」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？要求立法院儘速針對轉型正義相關條文的內容進行具體討論，以繼續落實轉型正義「也希望立法院儘速針對這些條文的內容做一些具體的討論，繼續落實轉型正義並且成就社會的共生」發言紀錄
- 王委員婉諭
主席、各位先進、專家學者，大家好。今天因為司法委員會針對促轉工作舉辦了這場公聽會，我們才有機會就這個議題進行討論和發言，更聽到剛才前面許多專家學者的發言，其實有非常多的經驗能夠讓我們吸收，但是與此同時，我認為有一些是我必須來發言、呼籲的部分。
首先，在今天公聽會的提綱當中，有一個題綱是「永無止境的轉型正義帶來的結果與爭議？如何真正落實高度衝突性問題的社會和解？」我覺得非常感慨，上個月是二二八的75週年，在75週年前夕，我和許多年長的受難者家屬一起到議場前提出陳情書，看著他們蹣跚的背影和他們心中的不公平，我覺得非常的難過。這些受難者家屬想要的其實很簡單，就是希望在有生之年能夠讓當年他們家人受到的不公不義得到平反，但我覺得非常遺憾的是，自民主化到現在，我們積極的在推動轉型正義，但到現在仍然有許多未盡之處，一直到現在還是有許多政黨和機關不願意承認獨裁政權以及威權強人的錯誤。威權的象徵和遺址無所不在，甚至連促轉會都沒有辦法來撼動，更不用說轉型正義真正的核心是希望能夠重現真相，這個部分仍然是疑雲重重，家屬們在連真相都得不到的情況下，更遑論看見問題的核心，真正面對轉型正義中的加害者，該如何來做處理和正視？所以我必須要沉痛地呼籲，轉型正義真的不應該只是口號，更不應該侷限在現有的困境當中停滯不前，我們應該要重建社會的相互理解，以至於真正推動促進社會和解的工程，更不應該在現在就停下來，我認為部分政黨不應該繼續杯葛轉型正義的法案，而是應該儘快共同推動任務的交接以及促轉的深化，讓制度銜接不會造成漏洞，當然這並不代表我們現在看到的這些提出來的法案是完全沒有缺漏的。具體來說促轉會本身就已經是一個二級機關，但是過去卻無法和各部會做有效的溝通和合作，甚至被部分機關視若無睹，這樣的問題必須要解決，我們當然理解所有機關都有促進轉型正義的責任，但是未來散落在這些機關，自然更該避免現行機關專業度不足、敏感度不足的問題，舉例來說，如果未來要將檔案開放徵集的任務交給檔案局，而檔案局以三級機關的立場，其職權行使將會受到更多質疑和阻礙；又或者是以法務部作為平反司法不公案件的機關，自然也可能引起各界的疑慮。所以總歸來說，雖然我們認為草案的內容有諸多可能衝突的部分，也未盡完全，但是不應該讓轉型正義的部分停下來，我們更應該積極來推動，也希望立法院儘速針對這些條文的內容做一些具體的討論，繼續落實轉型正義並且成就社會的共生，所以我們很希望這部分應該要更積極來進行，而且應該要更大力地推動轉型正義，一起來努力，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王婉諭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。