中國國民黨・新竹市選舉區從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？主張《幼兒教育及照顧法》應規定教保服務機構公開是否採用含有乙型受體素、基因改造生鮮食材及其初級加工品或食品，以確保幼童食品安全，因為年紀越小的幼童對乙型受體素抵抗能力越差，長期低劑量接觸非常危險，且含萊克多巴胺的乙型受體素對下一代神經等健康影響重大。「本席提到希望能夠增列第八項「是否採用含有乙型受體素、基因改造生鮮食材及其初級加工品或食品。」」發言紀錄
- 鄭委員正鈐
針對第三十二條教保服務機構應公開下列資訊的部分，本席提到希望能夠增列第八項「是否採用含有乙型受體素、基因改造生鮮食材及其初級加工品或食品。」，因為針對瘦肉精的部分，大家也都關心很久，我知道整個教育體系一直很不願意把這個部分具體入法，也提到在一些相關的行政規定裡面也有提到，不過本席認為年紀越小的小朋友對於乙型受體素的抵抗能力是越差的，而且很多的研究報告也表示，長期低劑量的接觸其實會非常危險。因為本席認為含萊克多巴胺的乙型受體素對下一代的神經等健康的影響非常重要，所以希望能夠在這一條教保服務機構應公開相關的訊息當中增列這一款，以確保幼童的食品安全。針對這個部分，希望教育部能夠接受本席的提案，謝謝。
- 主席
關於食物的部分，週一有在第十二條加入林奕華委員版本的內容，因為剛才我們也有討論到，剩下的部分也有請教育部去擬文字了，因為這應該是在第三十條要一起討論、一起處理的，而且剛才已經保留了，所以……
不好意思，更正一下，鄭正鈐委員的第三十二條應該是在院版的第三十七條會討論，所以等一下討論到的時候，我們再來處理。
第三十二條就是照院版通過。
第三十三條都跟院版差不多，有沒有委員要發言？沒有的話，第三十四條就照院版通過。
處理第五章章名。對於章名，大家有沒有意見？沒有意見的話，就照院版通過。
處理第三十五條。有沒有委員要發言？沒有的話，照院版通過。
處理第三十六條。有沒有委員要發言？沒有的話，照院版通過。
處理第三十七條。第三十七條就是鄭正鈐委員剛才講的部分，鄭委員正鈐有要補充嗎？如果沒有要補充，就請教育部來回應。
- 鄭委員正鈐
剛剛有針對第三十二條做過說明了，這邊我就不再特別補充。
- 主席
那就麻煩教育部說明。
- 彭署長富源
報告委員，是不是可以併第三十條一起處理？
- 主席
鄭正鈐委員同意嗎？好，我們就先保留，等教育部擬文字後再來……
- 鄭委員正鈐
就是併第三十條嘛？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭正鈐本人的發言。這段發言沒有對應的影片。