中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
新進公教人員應改採個人專戶（確定提撥）制，還是維持原本的確定給付制？主張高教的年金制度應該要與一般的軍公教年改脫鉤。「其實我覺得高教的年金制度應該要與一般的軍公教年改脫鉤。」發言紀錄
- 葉委員毓蘭
（12時26分）部長，我們今天要來看高教法，其實我覺得高教的年金制度應該要與一般的軍公教年改脫鉤。本席3月17日在這個地方質詢過，當時提出的除了高師大吳校長、清大的賀陳校長他們都有提出來之外，也有很多種聲音都出來了，包括中央大學的單驥榮譽教授還有中央大學的周校長等，我不曉得教育部對於整個高教人才的流失等各方面或怎麼留才，以及整個退休的規劃，有沒有參考這幾位校長們非常、非常懇切的呼籲？
- 主席
請教育部潘部長說明。
- 潘部長文忠
委員好。現在教育人員新制的退撫制度還有公務人員的退撫制度，其實有一些基本的規範會是比較一致的，但高教的這部分因為這一次新的退撫條例傾向專戶的概念，這當中的空間會是屬於能夠自主提撥的部分。
- 葉委員毓蘭
部長，我覺得您還有貴部的幕僚都沒有針對我的問題來回答，包括上次我在3月17日的質詢，一個月之後你們所提的書面答復，其實我只看到你們抄大法官釋字第783號解釋以及抄公立學校教職員退休資遣撫卹條例第九十七條，我覺得在這裡面，其實過去你們在立法院公報第108卷第85期中就有提過，希望能夠將教育經費的法定下限逐年提高到23%，我很希望你們的教育預算逐年上升，但要能夠用在提升高教師資的待遇上面，為什麼我要這麼講？因為現在的高教老師說實在真的是血汗勞工、廉價勞工。我們立法院在這邊辦公聽會，請任何的專家學者來，他們有的有準備，有的沒準備，一樣都是領2,500元的出席費，可是我們看到，我去當論文口試老師，國立政治大學審查碩士論文給1,000元，審查博士論文給1,500元，稿費呢？一個字8毛錢。所以這些問題，你們千萬不要再永遠說：「哎呀！這個是主計總處的問題。」因為高教老師在學校裡面所做的所有付出，不管是教學、研究或服務，都沒有被好好地精算過，做出比較合理的薪資計算，以致於現在你們把他們比擬為小學老師、國中小的老師，國中小的老師他們可以從22歲就開始擔任，可是高教老師許多都是35歲以後才擔任。請高教司一定要正視這個問題，好不好？謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出游毓蘭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。