游毓蘭於教育及文化委員會第9次會議

1. 游委員毓蘭

   （11時27分）部長好。請您看看簡報，左邊這邊寫著說「有一天我會回家」，這其實是臺北教育大學楊孟哲教授投入多年研究之後拍的一部紀錄片，主要是臺籍日本老兵賴興煬，他是新竹關西人，他在西伯利亞勞改的故事。它不僅是入圍而是已經在尼斯影展獲獎，而且在五大洲的國際電影節也都獲獎了，並且進一步的文獻研究也取得了俄羅斯科學院委託合約書，希望能夠策劃西伯利亞勞改文獻展並出版相關的書籍。本席協助他去申請貴部的人文思想推廣的項目時，卻發現困難重重，為什麼？因為一般人要跟小英總統搶這塊文化大餅，實在是太困難了！為什麼我這麼說？

2. 我特別把它找出來，我們看這一塊餅，過去我們文化補助的部分，3個跟蔡英文總統相關的項目，包括中華文化總會的總統文化獎、Fountain新活水雜誌以及跟小英總統面對面的活動，都申請了這個項目的經費，相關的申請就占了69%，就是2,385萬，而一般的申請案才占31%，就是1,078萬左右。這一段期間，小英總統相關的8件案子，每一件大概平均補助二百九十八萬一千多元，而78件一般申請案，每一件才補助十三萬八千多元。部長應該知道，上上星期楊曜委員與勞動部針對就業安定基金補助詢答時的情形，這個實在是不患寡而患不均，偏重在補助高雄或其他綠色執政的縣市，我覺得這是不太好的，我也不希望文化部在這部分讓很多教授覺得他們的申請補助是那麼的困難。如果去看它的規定，他所做的臺籍老兵西伯利亞勞改的歷史背景是符合的；從文化基本法來看，它也肯定我們去推廣多元文化，保障所有族群，這符合文化基本法第二條。再來您也提到國際性交流，也有特殊的原創性，我聽說他大概心裡有數，可能只會拿到10萬、20萬。我覺得這部分或許文化部應該要再重新思考，好不好？應該要讓這些符合文化基本法，來申請補助的這些學者有一些動力，不要都只是在辦這種活動性質的，對此部長能不能承諾呢？

3. 主席

   請文化部史部長說明。

4. 史部長哲

   謝謝委員，這個案子我們會來繼續檢討、瞭解。就我現在手邊的資料，我們曾跟楊教授聯繫，而他提案之後又撤案了。

5. 游委員毓蘭

   因為他大概遭受了太多挫折，私底下承辦人有跟他說大概會給他10萬，他覺得這有點侮辱到他了。未來還有延續3年，所以事後我再看看還有沒有什麼辦法可以提供協助。

6. 史部長哲

   好。

7. 游委員毓蘭

   另外，行政院3月30日成立了中正紀念堂轉型專案小組，由鄭副院長主持，部長知不知道這個促轉條例一路走來，為了規劃、研究如何轉型總共開過幾次會？

8. 史部長哲

   我不知道，但這個專案小組到目前為止還沒有開過會。

9. 游委員毓蘭

   對，就本席整理各部會資料來看，其實在整個促轉會時期，貴部的執委會至少召開一場會議；各地願景工作坊共12場會議；中央辦的「我們的明日公園」設計展覽，至少開過21次會議，從108年4月一直到現不斷的開會也沒有解決什麼。

10. 另外，據本席統計，光是106年、107年貴部的標案中，由沃草執行的二個工作坊採購案，還有促轉會的一個標案，即由現場再設計有限公司執行的設計展，共計就有七百四十九萬多，也就是說，光是討論要不要處理中正紀念堂裡面的銅像就耗費國家將近750萬的公帑。這讓我想到像楊教授，或是現場過去曾在學界服務過的很多人士，我覺得在這個補助上，應多做一點實質的事，以支持我們的學者專家，但像這種活動性質的就要稍微少一點，好不好？謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出游毓蘭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。