游毓蘭於外交及國防委員會第15次會議

1. 游委員毓蘭

   （10時58分）部長好。民國86年的時候，政府推出軍人退撫新制，107年7月1日再度推動軍公教年改，我們看到蔡政府的年改到現在即將五週年，軍中有一群86年班的同仁剛好卡在這兩次的軍人年改政策當中，歷經兩次軍改，居然讓86年的軍士官班成為政策交替下的犧牲者。他們陳情四年多，到現在還沒有辦法討回公道，我覺得再怎麼樣也說不過去，完全不符合公平正義，因為服務20年退伍的少校，84、85跟87年班月退俸都是四萬多元，唯獨86年班非常尷尬，如果是少校，退休俸是3萬4,000元，士官長是2萬8,000元，他們叫自己是年改的孤兒，這個問題其實在本委員會裡面，不管是吳斯懷委員、溫玉霞委員或呂玉玲委員都關注了很久，在109年5月，其實呂玉玲委員也在這個地方質詢過現在的白捷隆署長，那個時候他是資源規劃司的司長，當時的白司長說二個月內要提出一個專案辦法，也就是最晚在109年7月底國防部就要提出一個解決辦法，顯然是沒有解決，否則他們不會現在還來向本席陳情。所以我不知道部長對於這個問題瞭不瞭解、要不要解決？因為他們在外面的陳述讓人家很難過，在職的時候被長官騙，退伍了還要被長官騙，我覺得這是情何以堪，部長請說。

2. 主席

   請國防部邱部長說明。

3. 邱部長國正

   游委員好。我跟委員報告，這個案子我知道，大概有幾百個人遇到這個剛好尷尬的時間，當初也經過年金改革，切哪一段歸新的、哪一段歸舊的，當初也劃分很清楚，當時的資源規劃司長，他現在是全民防衛動員署署長，我們也開過好幾次會，持續有很多民意代表、委員都很關切，但是於法的立場，最後大概還是沒有辦法，到目前為止，我知道是這樣子。

4. 游委員毓蘭

   都還沒有辦法解決？

5. 邱部長國正

   對，按照法規，當初切的那個時間點，他們剛好在……

6. 游委員毓蘭

   部長，這其實是小問題。

7. 邱部長國正

   是，小問題。

8. 游委員毓蘭

   我們幾千億、幾百億的軍售預算都在編了，其實這只有幾百個人，可是這影響了國軍的士氣，難怪我們現在募兵也很困難，才會造成我們關鍵基礎設施的戰時防護工作說要讓警察來做。本席知道其實國防部和退輔會都很努力想解決，聽說行政院人事總處都是用「衡平」為由不同意，部長，這是不是真的？

9. 邱部長國正

   我跟委員報告，我知道並沒有考慮什麼衡平的問題。

10. 游委員毓蘭

    是，因為根本不一樣。

11. 邱部長國正

    但是一定要於法有據，所以現在國軍有很多事情，我們現在檢討起來，以前有些規定在法上是站不住的，所以現在都要調整，調了以後，我們很講求於法有據，所以剛才委員講這個案子，也是法的問題，倒不是衡平的問題，也不是哪一年班的問題，這開了好多次會，大概真的是很難有讓他們滿意的答案。

12. 游委員毓蘭

    難道是無法可以解決嗎？

13. 邱部長國正

    當然不是講無法，而是講要看怎麼樣來修訂這項規定。

14. 游委員毓蘭

    我們還是懇請，尤其在這個時候，我們都需要全民能夠正視，其實政府對於國軍的照顧是責無旁貸，也會負起這個責任，所以86年班的問題，部長剛剛講只有少數幾百個人，可是幾百個人人數實在是不小，我們真的不容許有一個人在我們的國軍體系裡面受到不公不義的對待，這個部分部長再加把勁好不好？我相信部長只要提出來要修法，我們本院至少本黨一定會努力地支持，好嗎？

15. 邱部長國正

    是，我跟委員報告，剛剛講幾百個，我沒有輕藐的意思，不是講幾百個人不算什麼，誠如委員所講，哪怕是一個人有問題，我們都要儘量幫忙解決，但是在法方面，那就不是國防部單方面可以決定，我們一定透過管道跟大家、各部會再做個協調報告，我們持續努力。

16. 游委員毓蘭

    還是不要放棄這個班，好不好？

17. 邱部長國正

    我們沒有放棄，不會放棄的！

18. 游委員毓蘭

    謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出游毓蘭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。