台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？質疑台灣目前對不在籍投票制度缺乏規範，通訊投票、不在籍投票及特設投票所都沒有明文依據，移轉投票的變通措施也相當侷限。「台灣目前不但對於不在籍投票制度缺乏規範，包含通訊投票、不在籍投票或特設投票所都沒有明文依據，就連「移轉投票」的變通措施都相當侷限。」發言紀錄
- 委員陳琬惠書面質詢
1.臺灣是民主國家，但公民行使投票權，常因工作、就學等因素，不方便返回戶籍地，或返回需要耗費許多時間及金錢。因此，如何提高公民投票意願是政府應努力克服的事情。
去年九合一大選，確診者是否能去投票，喚起大家對於投票權的關心。可惜的是，中選會最後仍表示，因為國內法律對於不在籍投票制度尚未有明確規範，因此不在籍投票或特設投票所「於法無據」。台灣目前不但對於不在籍投票制度缺乏規範，包含通訊投票、不在籍投票或特設投票所都沒有明文依據，就連「移轉投票」的變通措施都相當侷限。
- Q
有關「全國性公民投票不在籍投票法」草案，已於2021年立法院初審完成，但仍有不少條文待黨團協商處理。詢問各位被提名人，如果擔任中央選舉委員會委員，如何進行後續推動，以保障離鄉選民投票權利？
2.台灣的選舉文化就是要買廣告、打知名度，甚至在選前要辦各式各樣的活動，所以台灣一場選舉，不管是地方還是中央選舉，開銷動輒幾百萬、幾千萬。小黨及政治素人最欠缺的是知名度，若能透過政府幫他們買廣告，在競選期間做公平的分配，能藉此縮短大黨及小黨之間的財力差距。
過去許多學者力推公費選舉制，主張由政府出資，提供各政黨及候選人能有固定宣傳版面及選舉經費，不因財務限制而無法投入政界服務民眾，讓所有候選人奠基於相同起點下公平競爭，回歸政見與理念的討論，而非比誰投注的銀彈更多。
- Q
詢問各位被提名人，選舉經費透明化機制是否足夠？有無其他強化規範建議？以及對於公費選舉制實務上的可行性看法？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳琬惠本人的發言。這段發言沒有對應的影片。