民主進步黨・屏東縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？認為二十歲才能有公民權的憲法規定剝奪年輕人的權利，是對他們的一種歧視。「我們現在看一看二十歲才能有公民權的憲法規定，其實是剝奪年輕人的權利，對他們的一種歧視」選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？主張朝野各政黨共同支持十八歲公民權，讓二十歲以上的成年人及公民賦予十八歲以上公民憲法上的參與權。「因此，在這裡特別希望朝野各政黨共同支持十八歲公民權，讓年底二十歲以上的成年人及公民，共同賦予十八歲以上的公民權有憲法的參與權。」發言紀錄
- 鍾委員佳濱
（11時59分）主席、在場的委員先進。過去三十年臺灣經歷了七次的修憲，以中華民國憲法增修條文的方式為之，最近的一次是在2005年6月10日，已經十七年了，換言之當年出生的嬰兒今年已經十七歲，如果順利，今天成立的修憲提案年底提交全民公民複決，明年、後年這些年輕人就可以行使他們第一次的選舉權，只有17年嗎？其實不是，過去這7次的修憲，本席由於在1996年到2000年擔任第3屆國大代表，我參與了3次；在1997年第1次參與修憲的時候，我就對當年的李登輝總統提出國是建言，希望十八歲公民權可以入憲。
四分之一個世紀過去了，這25年裡每年有多少十八歲的年輕朋友，平白損失了2年參與選舉的機會，這個很荒謬嗎？很荒謬！事實上在公投法修改之後，2018年已經有許多十八、十九歲的年輕朋友，實際透過投票來參與公共政治；在去年我們再次舉辦公民投票，同樣有更多成為十八、十九歲的年輕朋友，也透過投票決定了「四個不同意」。
所以我們來看一下，過去這4、5年來臺灣歷經什麼樣的改變？在2019年11月，本席在第9屆的立法委員任內，提出民法成年年齡下修為十八歲，後來當屆沒有通過，到了2020年2月第10屆立委的時候，本席再度提出，本院很多位委員也共同支持民法成年年齡的下修，這有什麼意義呢？很重要。因為剛剛很多位在野黨委員提到動物保護法，原來的動物保護法規定未成年不得當飼主，一個大一的學生可以考駕照、騎機車，但是養貓狗必須爸媽同意。例如在保全業法，十九歲若是從警專畢業，考上了可以當警察，但是沒有滿二十歲，不能當保全；在零售市場管理條例，未滿二十歲不能申請攤位，更不要說在農會法、教育會法、漁會法、工業團體法，未滿二十歲不能成為會員。這些諸多的不合理，到了2020年的12月民法成年年齡下修為十八歲後，也已經成為往事雲煙。
我們現在看一看二十歲才能有公民權的憲法規定，其實是剝奪年輕人的權利，對他們的一種歧視；因此，在這裡特別希望朝野各政黨共同支持十八歲公民權，讓年底二十歲以上的成年人及公民，共同賦予十八歲以上的公民權有憲法的參與權。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鍾佳濱本人的發言。