曾銘宗於第10屆第6會期司法及法制委員會第10次全體委員會議

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為如果軍公教退撫年金改革省下的錢不多,卻造成公務員老化或一流人才不願進入公務體系,恐怕省的錢少但負面效應影響非常大「假設你沒有省太多錢,卻反而造成公務員老化,或者一流的人才不願進來公務體系而產生影響,恐怕你只省了一點點錢,結果導致負面效應影響非常大。」

發言紀錄

  1. 曾委員銘宗

    (9時27分)周部長的報告提到,這一次的修法是要解決政府機關長期錄取不足的類科,對不對?請問現在有那些類科長期錄取不足?

  2. 主席

    請考試院周部長說明。

  3. 周部長志宏

    工程類的類科錄取……

  4. 曾委員銘宗

    哪些類科?

  5. 周部長志宏

    像建築工程、土木工程這一類的類科。

  6. 曾委員銘宗

    還有沒有?只有這兩個類科?

  7. 周部長志宏

    還有很多……

  8. 主席

    請考試院劉秘書長說明。

  9. 劉秘書長建忻

    電力工程、機械工程、電信工程、環保技術還有測量製圖。

  10. 曾委員銘宗

    OK,原因在哪裡?

  11. 劉秘書長建忻

    這些類科現在的問題是,民間的產業對人才的吸引力比較強的話,報考公職的人數就會下降,所以我們看到這幾個類科的錄取率其實並不低,但是會有不足額的現象。

  12. 曾委員銘宗

    對,那……

  13. 劉秘書長建忻

    可能有一部分是待遇,或者是……

  14. 曾委員銘宗

    我們今天要修正專門職業及技術人員轉任公務人員條例,這樣就能夠解決這個問題嗎?

  15. 劉秘書長建忻

    這個條例的細節等一下可以請部長補充,大體方向上,一方面是讓他進來,依照他在民間的實務經驗年資,可以讓他進來的起點比過去來得高。第二個,我們希望迅速反應錄取不足額的問題,所以整個機制上回應錄取不足額的速度會變快,讓他進來後的升遷可以接近公務人員的待遇,不會覺得進來之後有剛剛陳委員講的差別待遇的問題,所以是希望能夠強化它的誘因來吸引人才。

  16. 曾委員銘宗

    好。再請教,歷年來利用這個條例轉任的總共有多少人?

  17. 周部長志宏

    歷年合計應該有7,740人。

  18. 曾委員銘宗

    七千多人嗎?

  19. 周部長志宏

    包括行政類、技術類、醫事類還有無職系的,醫事人員裡面像護理師還有其他像社工師這一類的。行政類、技術類、醫事類還有無職系的累計起來合計7,740人。

  20. 曾委員銘宗

    好。總共七千多人,這裡面有沒有剛才秘書長講的建築等類科?那一類有多少人?

  21. 周部長志宏

    那一類,像土木工程類的部分是984人。

  22. 曾委員銘宗

    好。請問轉任之後留任多久?會不會做一做又離開,有沒有統計?這七千多人進到政府機關之後,到底做多久?有沒有留下來?

  23. 周部長志宏

    我們現在還在任的大概是三千多人,有一些是離退的,目前在職的是三千多人。實際上這些轉任人員服務年資多少,這個我們還要回去再跑資料庫,用大數據才有辦法統計出來。

  24. 曾委員銘宗

    不可以,你今天既然來了,要提出這條例就是要有相關的政策評估。我今天問你就要很清楚,不能說回去再跑資料庫,而且今天根本就修不到幾條。你提出法律提案,委員一定會問轉任之後到底做多久,有沒有達成原來的政策目的?

  25. 周部長志宏

    因為不同類科的非常多啦!我們一定要跑……

  26. 曾委員銘宗

    沒關係,你說平均留任多久?

  27. 周部長志宏

    平均留任多久,目前沒有資料。

  28. 曾委員銘宗

    對啊,你不可以這樣子,來立法院不可以沒有資料。

  29. 周部長志宏

    因為差異滿大的,我想有一些類科,特別是行政類科可能他在公務生涯會比較久,但技術類科如果外面有誘因的話他就會離開。像我們有很多具建築工程、土木工程專業的人會離開,業界會把……

  30. 曾委員銘宗

    對。絕大部分轉任的恐怕都是行政類科對不對?這七千多人有多少是行政類科?你不可以又講沒有資料了!

  31. 周部長志宏

    我們這邊是有統計數,但是沒有分類,從過去到現在行政類科是869人、技術類是三千多人,但現在還留任的這個數字還……

  32. 曾委員銘宗

    部長,你們來這裡,提出一個修正法案後,除了事前的評估外,所有的執行情形都要很清楚。要不然我們一問……

  33. 不騙你,我們這些立委相對你們較外行,尤其行政機關的資訊又更多,你不能在立委一問數據,就說恐怕需要資料庫再跑一跑,這個不行耶!

  34. 周部長志宏

    我們基本的統計數字是有,但是委員談到這個比較動態的部分,我們需要確實把資料調出來後才能確定。而且不同類科差異很大,所以我們沒有辦法整個……

  35. 曾委員銘宗

    沒關係,你說不同類科差異很大,那最多和最少呢?

  36. 周部長志宏

    土木工程最多。

  37. 曾委員銘宗

    另外,這一次修正有兩款對嗎?第一個是「符合各該專業法規執業資格,因專業法規無核發執業執照規定,致無法領取執照者」,這個主要是哪些項目或哪個類科?怎麼會有這種情況?

  38. 周部長志宏

    這一條規定基本上處理的是……

  39. 曾委員銘宗

    部長,你不能說不清楚喔!這是哪個?

  40. 周部長志宏

    有一些專業人員法規規定的方式不一樣,有的一定要領有執照才能夠執行業務,像醫事人員;有一些就不一定。

  41. 曾委員銘宗

    我請教你,「符合各該專業法規執業資格,因專業法規無核發執業執照規定,致無法領取執照者」,「專業法規」是指哪些法規?你訂在條文裡面……

  42. 周部長志宏

    律師法是有律師證書,但是沒有律師執業的……

  43. 曾委員銘宗

    除了律師法,還有沒有?

  44. 周部長志宏

    還有會計師法。

  45. 曾委員銘宗

    只有這兩個是不是?

  46. 周部長志宏

    技師法有些規定不一定要領有執業執照;有些是規定要領有執業執照。

  47. 曾委員銘宗

    好。第二款「服務期限已達申請核發執業執照期限規定,因服務於行政機關、公立學校、公營事業機構,致無法領取執照者。」這是指哪些情形?

  48. 周部長志宏

    這是舊的規定,因為有一些專技法規有規定他不能兼任公務人員;有一些是他要加入公會才能執行業務。基本上我們對公務人員的兼職也有限制,所以已經在公務機關服務的具有專技人員資格的人,他不一定會取得執業的執照。

  49. 曾委員銘宗

    OK。問題是,今天召委基本上會完成審議,你預估三讀通過之後,第一款和第二款這兩類可能會增加多少人?

  50. 劉秘書長建忻

    委員你現在講的那兩款是現有版本。

  51. 周部長志宏

    現有的規定。

  52. 曾委員銘宗

    現在有多少……

  53. 劉秘書長建忻

    這是現在的版本。

  54. 曾委員銘宗

    對。

  55. 劉秘書長建忻

    在新的版本裡面,它寫法已經改變了,所以這兩款其實是……

  56. 曾委員銘宗

    把它刪掉?

  57. 劉秘書長建忻

    應該說第一款已經融入第三條第一項的文字裡面;第二款的部分就是刪掉了。

  58. 曾委員銘宗

    OK。第二款就刪掉。

  59. 周部長志宏

    對,這是現行規定我們要調整的部分。

  60. 曾委員銘宗

    OK。把第二款刪掉;第一款融入到第三條第一項對不對?這一次修法後你們希望達成哪些政策效益?

  61. 周部長志宏

    基本上就是因應機關業務需要,稍微放寬有實際執業經驗的專門技術人員進入機關的管道。我們也是依照每一年錄取不足額的狀況,會看是連續3年錄取不足額還是前1年錄取不足額的不同狀況,訂一個可以錄取的比例。也就是他的職缺有一定比例可以用專技轉任,分別有10%、15%、20%這樣的設計,預估人數都不會太多,一百多人而已。

  62. 曾委員銘宗

    我講一下,各類科在考的時候不足額嘛!所以考試還是主流喔!還是主要管道喔!

  63. 周部長志宏

    是,沒錯。

  64. 曾委員銘宗

    從這個管道進來的有沒有限額的規定?沒有嗎?就是專門職業及技術人員轉任公務人員條例,這個東西的正辦還是應該要以考試資格進來為主……

  65. 周部長志宏

    我們會以缺額的狀況試算,在施行細則規定比例。

  66. 曾委員銘宗

    所以專門職業及技術人員轉任這條路,應該比較算是輔助性質,對不對?會不會到時候……

  67. 周部長志宏

    對,不會是主流。

  68. 曾委員銘宗

    不應該成為主流喔!

  69. 周部長志宏

    不會啦!有一定比例的限制。

  70. 曾委員銘宗

    好,不會。另外,給我一個資料,我們軍公教退撫年金改革後每一年到底省了多少費用?

  71. 周部長志宏

    就是每一年節省經費,挹助經費的部分。

  72. 曾委員銘宗

    對,每一年到現在。

  73. 周部長志宏

    107年7月1日開始。

  74. 曾委員銘宗

    107年是半年。

  75. 周部長志宏

    對。

  76. 曾委員銘宗

    從107開始到108、109以及110年也差不多了,請給我資料,說明到底這樣的年金改革政府每一年省了多少錢。

  77. 周部長志宏

    好。

  78. 曾委員銘宗

    為什麼?因為我一直在追蹤這個事情。

  79. 周部長志宏

    沒問題。

  80. 曾委員銘宗

    假設你沒有省太多錢,卻反而造成公務員老化,或者一流的人才不願進來公務體系而產生影響,恐怕你只省了一點點錢,結果導致負面效應影響非常大。

  81. 周部長志宏

    基本上要挹注經費、節省經費是隔年確定數字,然後再隔年編入預算,照110年節省經費算起來大概有一千六百多億元。

  82. 曾委員銘宗

    一千六百多億元?請你正式答復我,我也會發出正式公文給你們。

  83. 周部長志宏

    好。

  84. 曾委員銘宗

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為曾銘宗本人的發言。