游毓蘭於第10屆第7會期外交及國防委員會第16次全體委員會議

1. 游委員毓蘭

   （12時33分）主委午安！我請你上台，也是要刨一件你我一直都很關心的問題。軍中有個86年軍士官班，計有361位同仁，他們剛好卡在二次軍人年改中間，就是86年跟107年的政策當中，這二次年改讓他們成為政策交替下的犧牲者，他們陳情大概已經5年了，但還沒有辦法討回公道。本席了解服役滿20年退伍的少校，如果是84年、85年、87年班，月退俸都是4萬多元，只有86年班很尷尬，卡在這二次年改之中，變成少校3萬4，士官長2萬8，這個問題你都知道，對不對？

2. 主席

   請退輔會馮主任委員說明。

3. 馮主任委員世寬

   委員午安。是的。

4. 游委員毓蘭

   我知道你也有在努力。剛剛聽到你說陳委員把舊的問題刨出來，因為我覺得主委一直都在幫袍澤弟兄們爭取福利，包括我們這一屆委員們非常關心的問題，譬如上校軍官退伍後，子女教育補助費就不能發放，這個問題其實我們也都嘗試過、努力過。至於剛剛講的86年班，其實109年在這個委員會的會議上，當時資源規劃司司長，也就是現在全動署的白捷隆署長，承諾過兩個月內要提交解決方案；退輔會以前也承諾過要用專案方式解決，現在我們這一屆立委任期都快屆滿，上個星期我質詢國防部邱部長，部長告訴我們這個在法令規定上好像有困難，我覺得法律就是一個解決問題的工具，如果法有不足之處，我建議不管是退輔會也好，或國防部也好，由你們提出修法提案，然後我們立法委員們一起幫忙，我不知道在這部分退輔會有沒有做過後續的努力？

5. 馮主任委員世寬

   報告委員，這個問題發生以後，我個人帶領的退輔會配合所有委員，都投贊成票，但就法規面來講，這是國防部的權責，而且國防部有其依據的理由，我們也認為合理，所以在這中間就產生這個問題到現在還沒有著落，不過我向委員報告，我們退輔會真的是一個支付的單位，我們配合你這邊的演出已經盡力了，但我們還是希望國防部在法律上的解釋能夠……

6. 游委員毓蘭

   主委，可能你不知道，本席是警官學校畢業，校訓是誠，我從來不演，I made every word I said，我講任何話，不管是幫警消同仁、全民或是國軍弟兄們所爭取的，沒有一句是演的。

7. 馮主任委員世寬

   我看得出來，報告委員，我一直都很相信……

8. 游委員毓蘭

   所以不要說配合演出，我們……

9. 馮主任委員世寬

   配合作業。

10. 游委員毓蘭

    因為我們都在不同的角色上，包括我們的召委，雖然他是民進黨籍的委員，但我很尊重他，因為他會讓我繼續把我關心的問題問完，不會馬上就叫我滾蛋，沒錯吧？是不是？

11. 主席

    還是有時間限制，拜託一下。

12. 游委員毓蘭

    我是覺得這是一個公平正義的問題，361個人其實沒有太多，問題也沒有嚴重到像癌症一樣不斷蔓延，我覺得我們就應該要做，為什麼？因為現在臺海兵凶戰危，我們對每一位退伍的、退役的軍士官所做的照顧，其實都是在昭告國人：你們為國奮戰的時候，國家、政府不會坐視不管，一定會讓你們沒有後顧之憂。主委，你也當過國防部長，應該可以認同我這樣的講法吧？

13. 馮主任委員世寬

    報告委員，你在軍中很有地位，所以你講的話，軍中同仁都在笑，表示贊成你的話，我也贊成你的看法。

14. 游委員毓蘭

    當然國防部是主管部會，法規也是在他們那邊，有沒有可能國防部和退輔會再邀集法學專家來研議解套、解決方案，如此也可以彰顯政府照顧國軍弟兄沒有二話，絕對不會有什麼雙標、跳票的情事，我們一起來努力，好不好？

15. 馮主任委員世寬

    好的，樂觀其成。

16. 游委員毓蘭

    好，謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為游毓蘭本人的發言。