鄭天財Sra Kacaw於第11屆第1會期內政委員會第5次全體委員會議

中國國民黨中國國民黨・平地原住民選舉區

從這段發言整理出的主張

是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?主張臺灣應效法印尼政府實施不在籍投票「我覺得臺灣應該效法印尼政府實施不在籍投票」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?認為原住民立法委員選區為臺澎金馬、各地都有投票所,是最容易實施不在籍投票的範圍,卻至今未能實施「尤其是原住民立法委員的選區是臺澎金馬,是最容易實施的啊,對不對?我們每一個投票所,在金門、馬祖、澎湖我們都有投票所,對不對?都會區也有,全部都有我們的投票所,原住民立法委員的投票所都有啊,是最容易實施卻到現在還沒有辦法實施」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?要求原住民族能在臺灣實施不在籍投票「原住民族很卑微的要求原住民族能不在籍投票,到現在沒有辦法實施!」

發言紀錄

  1. 鄭天財Sra Kacaw委員

    主席、各位委員,我們請主委。

  2. 主席

    請主委。

  3. 李主任委員進勇

    委員好。

  4. 鄭天財Sra Kacaw委員

    主委好。再一次來談不在籍投票,我們先來看印尼的情況,印尼施行不在籍投票,在臺的印尼移工都能夠在海外投票、在臺灣投票,他們的實施方式分為現場投票及郵寄投票。這一張是今年2月14號印尼在臺灣施行不在籍投票的照片,他們每個移工、外勞在臺灣都能夠收到不在籍投票的通知,然後可以在臺灣投票。在我家照顧我89歲媽媽的外勞已經有兩次是在臺灣投票,看到我每次要回到花蓮瑞穗去投票,他說你怎麼還要回來,你在臺北投票就好了,或是在花蓮市投票就好了,我說臺灣還沒有施行。另外,因為最近我們缺工,所以她的老公7個月前也來到臺灣,一樣在臺灣投票,她老公則是第一次。根據外交部提供的資料顯示,103年7月9號印尼在臺灣就開始辦理不在籍投票,後來在108年4月14號及113年2月14號又各辦理一次。臺灣自稱為民主法治的國家,真的是不如印尼,海外喔!印尼實施了不在籍投票。主委,我們很卑微的,原住民族很卑微的要求原住民族能不在籍投票,到現在沒有辦法實施!當然,中選會常常說這是內政部主管的業務,但是中選會要強力的把原住民族在臺灣,尤其是原住民立法委員的選區是臺澎金馬,是最容易實施的啊,對不對?我們每一個投票所,在金門、馬祖、澎湖我們都有投票所,對不對?都會區也有,全部都有我們的投票所,原住民立法委員的投票所都有啊,是最容易實施卻到現在還沒有辦法實施,這個我曾經提案了,但一直沒有辦法在立法院通過。原住民立委的選區包含臺澎金馬,你看這張圖片,如果要回到蘭嶼投票,距離這麼遠,從臺北市要坐火車、坐飛機才能夠到蘭嶼,還要坐船。另外這是原住民與非原住民投票率的比較,整理了立法委員第7屆、第8屆、第9屆、第10屆跟第11屆的投票率,原住民跟非原住民的差距非常非常的大,所以在這樣的情形之下,我在第9屆有提案,內政委員會的審查都支持,但是到了院會,因為協商之後需要黨團簽名,但柯總召就是不簽名,他就是不簽名,不簽名就沒有辦法三讀啊,針對這個部分我也曾經在院會抗議,但是毫無結果。我覺得臺灣應該效法印尼政府實施不在籍投票,主委你的看法怎麼樣?

  5. 李主任委員進勇

    謝謝委員的指教。首先,委員提到印尼人在臺灣可以投票,印尼在臺灣設投開票所讓他們的人民可以投票,其實這一定要有臺灣政府全力的協助,臺灣政府如果不協助的話,它就沒有辦法辦理這個投票,所以可見得臺灣政府對於不在籍投票是持一個開放的態度,這是第一點說明。那臺灣可不可以在其他的國家讓當地的僑民來投票呢?可不可行呢?我想困難重重啦!即便是跟我們有……

  6. 鄭天財Sra Kacaw委員

    主委,我現在談的是原住民啦!

  7. 李主任委員進勇

    對,我知道,我的第二點……

  8. 鄭天財Sra Kacaw委員

    只有臺灣政府,只有臺灣的中選會,你在跟我談別的國家!我現在跟你談原住民的……

  9. 李主任委員進勇

    剛剛委員有提到印尼,所以我要談到……錯了!……臺灣政府的態度……錯了!它是開放的態度。

  10. 鄭天財Sra Kacaw委員

    投票通知單是……

  11. 李主任委員進勇

    我們要在國外……

  12. 鄭天財Sra Kacaw委員

    駐台北印尼選舉委員會。

  13. 李主任委員進勇

    對,我們如果……

  14. 鄭天財Sra Kacaw委員

    印尼的駐台北選舉委員會,你不要去扯那個啦!

  15. 李主任委員進勇

    臺灣政府一定要給它協助,它才有辦法辦理啦,所以臺灣政府並不是封閉的,他是開放的,這是第一點我要說明的。第二點,剛剛委員特別關心的就是原住民的不在籍投票,選舉的部分,我想以前也曾經有過這方面的對話,我們認為相對於區域立法委員來講,原住民的立法委員選舉因為是全國一個選區啦,在選務的部分是相對比較單純的,但是你要推……

  16. 鄭天財Sra Kacaw委員

    那為什麼不實施?為什麼不推?

  17. 李主任委員進勇

    我們是希望有穩健的腳步,從公民投票先來實施,要推到選舉的時候,也許原住民全國單一選區的部分可以列為優先的一個條件。

  18. 鄭天財Sra Kacaw委員

    印尼在臺灣辦理不在籍投票,在103年、108年設了34個固定投票所,今年2月14號新增加為54個固定投票所,而且還增加了6台移動選舉車,所以這個部分……

  19. 李主任委員進勇

    報告委員,即便跟我們有邦交的國家,我們的選舉要去他們的國家設投開票所,一定會被干擾……

  20. 鄭天財Sra Kacaw委員

    沒有,我們不談那個,我只是說我們不如啦……

  21. 李主任委員進勇

    一定會被干擾。

  22. 鄭天財Sra Kacaw委員

    就原住民族而言,我們原住民族跟印尼的人都是南島民族,同為南島民族,在臺灣我們竟然沒有辦法……

  23. 李主任委員進勇

    這個制度的實施並沒有族群的差異性,並沒有,完全是選舉公平跟透明、信賴的考量。我剛剛也跟委員報告過,其實以前就有過對話,如果要跨到選舉這個領域的話,也許單一選區的部分,原住民的立法委員可以列為優先的考慮。

  24. 鄭天財Sra Kacaw委員

    但是你們現在提送到立法院的公民投票不在籍投票,只要是總統、副總統的選舉跟立法委員選舉,如果有公民投票的時候就不實施了,我們原住民的立委選舉一樣沒有辦法,對不對?

  25. 李主任委員進勇

    這是當然,因為不能夠一次選舉有兩個制度啦。

  26. 鄭天財Sra Kacaw委員

    所以真的是差太多了!我們沒有講……

  27. 李主任委員進勇

    我們趕快把這一步跨出去,請委員能夠支持。謝謝。

  28. 主席

    謝謝鄭天財委員,謝謝主委。下一位請蘇清泉委員。謝謝。

對話紀錄沒有收錄的發言

這場會議很長,上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是鄭天財Sra Kacaw在同一段發言裡、上面沒有出現的話,逐字取自公報,但看不到前後其他人說了什麼;需要完整脈絡請看公報原文。

  1. 鄭天財Sra Kacaw

    投票通知單是……駐台北印尼選舉委員會。印尼的駐台北選舉委員會,你不要去扯那個啦!

  2. 鄭天財Sra Kacaw

    沒有,我們不談那個,我只是說我們不如啦……就原住民族而言,我們原住民族跟印尼的人都是南島民族,同為南島民族,在臺灣我們竟然沒有辦法……

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。