中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？認為在外地工作的勞工、學生為返回戶籍地投票要花費許多時間和金錢，高額成本會影響投票意願「每逢選舉的時候，在外地工作的勞工、學生為返回戶籍地投票，就要花費許多的時間和金錢，高額的成本影響他的投票意願。」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？質疑以國家安全為理由反對不在籍投票，認為那是威權政府會用的理由，是在反對擴大參政權「全世界只有民主進步黨拿著威權政府會用的國安理由，反對國會擴大參政權。」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？主張應推動不在籍投票立法，讓人民省錢又省時「宇甄今天要跟各位討論的是支持不在籍投票，人民省錢又省時。」發言紀錄
- 許委員宇甄
主席、各位官員還有我們各位在座的立委同事們，大家早安。宇甄今天要跟各位討論的是支持不在籍投票，人民省錢又省時。大家都說臺灣最美麗的風景是人，但是曾幾何時臺灣人變得這麼地不快樂？高通貨膨脹吃掉薪資的成長，貧富差距12年以來最高，當執政黨讓人民看不到希望，改變現狀、改變社會、改變國家最直接的方法就是民主投票，然而當在野黨順應民意推動不在籍投票立法，執政黨卻以國家安全為理由，扼殺人民參與民主投票改變臺灣的機會。選舉投票的參政權是中華民國憲法賦予每一位公民基本人權，特別是在科技發展日新月異的當下，主流民主國家都在發展方便選民投票、降低投票成本的不在籍投票，全世界只有民主進步黨拿著威權政府會用的國安理由，反對國會擴大參政權。民國91年到現在，有關不在籍投票的法案版本已經累積了五十多案，許多都是由民主進步黨提出，以前支持現在反對，難道又是時空背景環境的不同，還是只是換個位置就換個腦袋呢？民主要深化就必須要納入更多人參與民主的過程，簡單來說，愈多人的投票愈好。根據主計總處人口普查的統計，國人因為工作、求學的因素，未居住於設籍地的情形愈來愈多，2010年未設戶籍於常住地的人數有430.4萬，2020年則來到637.6萬，較十年前增加8.7%，數據統計顯示人口往都會區常住的情況愈來愈多，每逢選舉的時候，在外地工作的勞工、學生為返回戶籍地投票，就要花費許多的時間和金錢，高額的成本影響他的投票意願。如果說臺灣的經濟環境好也就算了，但是現在最苦的是勞工和學生，薪水低、生活過不下去，投票還要花那麼多錢，民進黨反對不在籍投票是不是就要站在年青人跟勞工的對立面？因為勞工果然是心中最軟的那一塊、因為年輕人反正都是「死忠」的。政府有責任保障投票人參政的權利，政府更有責任改善不便民的投票狀況，不在籍投票就是保障公民投票權，就是符合當下社會最需要、最能深化民主、最能讓臺灣人重新看到改變希望的重要制度，所以不在籍投票有很多元的方式，不要再有意識形態，我們可以共同討論找出最合適的方式。謝謝。
- 主席
謝謝許委員宇甄的發言。接下來我們請登記第4號丁委員學忠發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許宇甄本人的發言。