徐欣瑩於第11屆第1會期內政委員會第13次全體委員會議

中國國民黨中國國民黨・新竹縣第1選舉區

從這段發言整理出的主張

q_election-absentee-voting質疑行政院解凍報告中僅允許警察在戶籍所在地縣市、同一區域、同一選區不在籍投票的做法過於敷衍,無法保障在全臺灣流動的警察行使選舉、罷免、創制、複決的基本權利「你們敷衍地說可以,讓他在戶籍所在地的縣市、同一個區域、同一個選區不在籍投票。大家都知道警察在全臺灣流動,這樣子就要解凍,讓我們感覺真的太敷衍了。」

發言紀錄

  1. 徐委員欣瑩

    謝謝主席,本席想請行政院李秘書長。

  2. 主席

    好,行政院李秘書長,謝謝。

  3. 李秘書長孟諺

    委員好。

  4. 徐委員欣瑩

    秘書長好。首先本席也要先恭喜您520之後要就任交通部長。我們也有一段時間沒見面,但是我一向對您非常敬重,因為您學有專精,而且有為有守,非常認真負責。

  5. 李秘書長孟諺

    謝謝委員。

  6. 徐委員欣瑩

    今天行政院的解凍案有8案,8個案合在一起才凍結100萬。本席看了這個報告有一個感受,可能因為這8個案其實都涉及民眾的權益、民眾的生命、財產、安全,甚至民眾的公民權,對民眾來說是大事,但是可能行政院覺得8個大案才凍結100萬,導致想要解凍的回復讓我們看了以後覺得敷衍了事,答非所問。本席就從前面開始,今天時間也有限,第一個,關係文書的報1663頁講到警察的不在籍投票。這是他們的公民權,當初凍結的時候,第10屆的委員希望行政院能夠檢討,加速推動警察行使選舉、罷免、創制、複決的基本權利。但是我們在解凍報告裡面看到你們敷衍地說可以,讓他在戶籍所在地的縣市、同一個區域、同一個選區不在籍投票。大家都知道警察在全臺灣流動,這樣子就要解凍,讓我們感覺真的太敷衍了。因為時間的關係,我先提我看到的,當然後面也很多,但是我就先舉幾個。再來就是吹哨者保護法,也就是有關揭弊者保護法的部分,這個攸關政府廉能。本席也要特別肯定,行政院秘書長過去也有函釋,就是行政單位內部還是要鼓勵他們勇於揭弊,但是我們最終還是要有揭弊者保護法。民間企業有各種弊端、各種弊案,像食安問題如果不是有些內部揭弊,可能很多全國民眾都持續吃黑心食品,當然還包括金融單位各方面的。揭弊者保護法本席看到從109年行政院就在研擬,到今年(113年)都還送不到立法院。4年是總統一任的任期,竟然揭弊者保護法沒有辦法送來立法院,這一點就非常誇張,這裡面到底是什麼原因?這一次送來,當然裡面也有一些問題,等一下本席利用一些時間再跟您請教。再來我們看到關係文書報1666頁,是針對國家氣候變遷調適行動計畫。當初提案凍結的理由是擔心現行機制是否足夠,而且要避免疊床架屋。雖然整個8案裡面才凍結100萬,光是這個行動計畫未來4年是4,116億元,可是你們回復報告的時候,完全沒有提及疊床架屋的情況如何改善。還有健全租賃市場、住宅市場,其實很多民眾租房子的非常多,政府也有心提供租金補貼,但是當初凍結的原因也是因為第10屆的委員覺得現在有很多租屋黑市,考量如何改善黑市所以凍結預算,希望行政院能夠針對這些內容回復。但是你們答非所問,說有掌握有效租賃40萬筆,超過租屋市場的四成,也包含納入包租業者實價登錄。其實這些跟黑市沒有關,也不在黑市的範圍,重點是要改善黑市。很大的問題是在現在租屋市場資訊不足、不透明,還有違規隔間出租,居住品質非常低落,安全沒有保障,甚至房東還不願意出租給弱勢族群。對於現在租屋黑市的問題,行政院的報告沒有說明清楚。租金補貼是政府的美意,可是很多房東在出租的時候,不希望房客申請租金補貼,造成整個租屋黑市沒有辦法得到解決。面對這麼多重要的案子,可能就是100萬,所以大家就隨便回復。可是我們要在這邊特別提出來,這些都是非常攸關民眾權益的事情,我相信秘書長也認同,所以租屋黑市的部分,我們希望還是一定要正視這個問題,然後解決,秘書長只需要回復是不是可以。

  7. 李秘書長孟諺

    是,委員所提的確實都是目前面臨亟待解決的問題,我們可能答得不夠完整,有一些……

  8. 徐委員欣瑩

    都答非所問。

  9. 李秘書長孟諺

    我們確實一定要精進。

  10. 徐委員欣瑩

    其實還有很多,但是我時間不夠。前面從第1頁看到第5頁、8頁,我就覺得每一項都滿有問題的。除了租屋市場這一塊,再來是有關氣候變遷,確實現在常常降大雨,我們又有這麼多行動計畫,費用這麼多,怎麼樣不會疊床架屋?我們希望行政院絕對不要把錢隨便花,或是中央政府你做你的、民眾繼續受苦,這一塊是我們要避免的。是。我現在拉回來第一題──保障警察的公民權,他要不在籍投票,但是現在只有針對同選區、同縣市這個部分,像這一些我們所舉的,這樣子解凍合理嗎?

  11. 李秘書長孟諺

    我先報告租屋市場那個部分,澈底解決租屋市場的方法,應該就是政府的社宅及供給,還有包租代管──類似社宅的供給,如果能夠超過一定的比例,就可以把整個租屋市場的價格、行情……

  12. 徐委員欣瑩

    對,但是社宅要到一定比例,不知道還有多久。對。在還沒有之前,整個黑市的情況還是要解決,對不對?

  13. 李秘書長孟諺

    是,現在每年大概有50萬戶的房租津貼,目前……

  14. 徐委員欣瑩

    他們申請不了,因為房東說要跟他租就不要申請租屋津貼。

  15. 李秘書長孟諺

    目前大概雙軌並進,包括同意讓房客領房租津貼的房東,我們會給他租稅優惠跟獎勵,鼓勵這些房東更願意配合。另外,後面可能還要修法,禁止的部分我們應該對他有……

  16. 徐委員欣瑩

    好,最後,揭弊者保護法為什麼4年都送不來立法院?甚至行政院目前好像都還沒審查完竣,這是什麼原因呢?這裡面有什麼貓膩,對不對?揭弊者保護法,我們就希望政府廉能,希望民間企業也要打擊這些弊端,可是為什麼4年都沒有辦法?

  17. 李秘書長孟諺

    最近法務部在今年3月又把調整過的版本送進來,我知道羅政委已經開過好幾次會議,他現在正在……

  18. 徐委員欣瑩

    什麼時候可以送立法院?

  19. 李秘書長孟諺

    正在跟一些學者專家還有法界的人士徵詢,應該已經快告一段落了……

  20. 徐委員欣瑩

    行政院預計什麼時候送來?一定要等新政府上任再送,是不是?

  21. 李秘書長孟諺

    不會,階段性的徵詢比較完備的時候就可以提送。

  22. 徐委員欣瑩

    好,謝謝。

  23. 李秘書長孟諺

    我們會再跟羅政委……

  24. 徐委員欣瑩

    我們希望行政院加油,謝謝。

  25. 李秘書長孟諺

    我想廉能政府是大家一致的期待跟要求,這個部分怎麼樣保障……

  26. 徐委員欣瑩

    但拖了4年。是。好,謝謝。

  27. 主席

    謝謝徐欣瑩委員的質詢。下一位鄭正鈐、鄭正鈐、鄭正鈐委員不在。請許宇甄委員質詢。

對話紀錄沒有收錄的發言

這場會議很長,上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是徐欣瑩在同一段發言裡、上面沒有出現的話,逐字取自公報,但看不到前後其他人說了什麼;需要完整脈絡請看公報原文。

  1. 徐欣瑩

    謝謝主席,本席想請行政院李秘書長。秘書長好。首先本席也要先恭喜您520之後要就任交通部長。我們也有一段時間沒見面,但是我一向對您非常敬重,因為您學有專精,而且有為有守,非常認真負責。

  2. 徐欣瑩

    今天行政院的解凍案有8案,8個案合在一起才凍結100萬。本席就從前面開始,今天時間也有限,第一個,關係文書的報1663頁講到警察的不在籍投票。這是他們的公民權,當初凍結的時候,第10屆的委員希望行政院能夠檢討,加速推動警察行使選舉、罷免、創制、複決的基本權利。但是我們在解凍報告裡面看到你們敷衍地說可以,讓他在戶籍所在地的縣市、同一個區域、同一個選區不在籍投票。大家都知道警察在全臺灣流動,這樣子就要解凍,讓我們感覺真的太敷衍了。再來就是吹哨者保護法,也就是有關揭弊者保護法的部分,這個攸關政府廉能。本席也要特別肯定,行政院秘書長過去也有函釋,就是行政單位內部還是要鼓勵他們勇於揭弊,但是我們最終還是要有揭弊者保護法。民間企業有各種弊端、各種弊案,像食安問題如果不是有些內部揭弊,可能很多全國民眾都持續吃黑心食品,當然還包括金融單位各方面的。揭弊者保護法本席看到從109年行政院就在研擬,到今年(113年)都還送不到立法院。4年是總統一任的任期,竟然揭弊者保護法沒有辦法送來立法院,這一點就非常誇張,這裡面到底是什麼原因?這一次送來,當然裡面也有一些問題,等一下本席利用一些時間再跟您請教。再來我們看到關係文書報1666頁,是針對國家氣候變遷調適行動計畫。當初提案凍結的理由是擔心現行機制是否足夠,而且要避免疊床架屋。雖然整個8案裡面才凍結100萬,光是這個行動計畫未來4年是4,116億元,可是你們回復報告的時候,完全沒有提及疊床架屋的情況如何改善。還有健全租賃市場、住宅市場,其實很多民眾租房子的非常多,政府也有心提供租金補貼,但是當初凍結的原因也是因為第10屆的委員覺得現在有很多租屋黑市,考量如何改善黑市所以凍結預算,希望行政院能夠針對這些內容回復。可是我們要在這邊特別提出來,這些都是非常攸關民眾權益的事情,我相信秘書長也認同,所以租屋黑市的部分,我們希望還是一定要正視這個問題,然後解決,秘書長只需要回復是不是可以。

  3. 徐欣瑩

    都答非所問。其實還有很多,但是我時間不夠。前面從第1頁看到第5頁、8頁,我就覺得每一項都滿有問題的。除了租屋市場這一塊,再來是有關氣候變遷,確實現在常常降大雨,我們又有這麼多行動計畫,費用這麼多,怎麼樣不會疊床架屋?我們希望行政院絕對不要把錢隨便花,或是中央政府你做你的、民眾繼續受苦,這一塊是我們要避免的。是。我現在拉回來第一題──保障警察的公民權,他要不在籍投票,但是現在只有針對同選區、同縣市這個部分,像這一些我們所舉的,這樣子解凍合理嗎?

  4. 徐欣瑩

    對,但是社宅要到一定比例,不知道還有多久。對。好,最後,揭弊者保護法為什麼4年都送不來立法院?甚至行政院目前好像都還沒審查完竣,這是什麼原因呢?這裡面有什麼貓膩,對不對?揭弊者保護法,我們就希望政府廉能,希望民間企業也要打擊這些弊端,可是為什麼4年都沒有辦法?

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為徐欣瑩本人的發言。