羅智強於第11屆第1會期外交及國防委員會第24次全體委員會議

1. 羅委員智強

   主席，有請主委。

2. 主席

   嚴主委請。

3. 嚴主任委員德發

   羅委員好。

4. 羅委員智強

   主委，您擔任退輔會主委最主要的任務是什麼，你知道嗎？

5. 嚴主任委員德發

   主要服務的對象是我們的榮民、榮眷，還有退除役官兵。對。針對就醫、就養、就學、就業，還有服務照顧，我們要竭盡所能去照顧他們。

6. 羅委員智強

   對啊，就是對於軍人崇功報勳的精神，照顧退除役官兵，加強對退除役官兵的安置跟照顧，對不對？是。那我想請教你，對於退役國軍士兵的家眷，是不是退輔會安置與照顧的範圍？

7. 嚴主任委員德發

   只要是榮民、榮眷，我們都照顧。

8. 羅委員智強

   是，相較於過去你擔任的職位是國防部長，對於現役士官兵的照顧比較多，在照顧現役上也花很多心力嘛！針對現在已經退役的軍人及軍眷，現在退輔會主委，事實上你要花更多的心力來關心，對不對？

9. 嚴主任委員德發

   是，現在主要第一類、第二類都要照顧。

10. 羅委員智強

    好，本席這次辦公室有接到一個陳情案，我想請主委聽聽看合不合理，因為這個陳情案其實也反映一個通案的狀況──有一位早年退役的中將，民國99年往生，根據規定家屬可以選擇一半退俸，大概是二萬九千多元，那麼這位陳情人也不是過去年金改革時不斷被拿出來放大檢視的外配跟陸配，他也非常感念國家一直以來對他的照顧跟安置，可是他後來陸續聽到一些過去他先生的老同僚或老部屬離世，他們生前是士官長、校級軍官，但是遺眷所領的退俸卻遠遠高於這位中將遺孀的金額，這位陳情人覺得非常的費解。主委，你覺得這樣的情況是會發生的嗎？

11. 嚴主任委員德發

    報告委員，這個案例是不是可以提供給我們？我們再把它弄清楚。

12. 羅委員智強

    事實上我們已經有提供了啦，我就是把大概的情形讓主委知道一下，我只問你覺得這種狀況合不合理？作為一個中將退役，結果他現在發現其他的士官長或是其他校級的一些幹部，他們領的所謂的退俸反而比較高，你覺得合理嗎？

13. 嚴主任委員德發

    如果是這樣的話，我是覺得不合理。對嘛！

14. 羅委員智強

    其實這個我們有問過退輔會，退輔會給的回答是說，2018年年金改革造成，對於修法後才領取遺屬年金的當事人，變成有較高的撫卹金額，變成未溯及既往，所以形成了這個反差。年金改革的時候，其實過去領比較高退俸的當事人就認為溯及既往是合理的，但過去領比較少，因為制度改動可以提升金額，卻又沒有溯及既往，就會形成剛剛主委自己也覺得不太合理的狀況啦！非常感謝主委，你剛剛已經講到，這個狀況你也覺得不合理就像主委自己作為中華民國二級上將，你也發現……當然我們不管是過去、現在，國軍對於我們中華民國保家衛國的奉獻，其實一樣是讓我們非常感謝；但是如果是因為我們制度調整，你造成今天這不合理的現象，我認為退輔會有責任去把這個不合理的現象改正，而且我也說實在話，影響的人其實相當有限。我們說對於人民不利通常是不溯及既往，可是一般對人民有利的部分，其實一般來講，有些作法是會溯及既往的，特別是對我們有軍功的國軍將領的照顧，希望主委能夠把這個案子放在心上，我們會持續跟退輔會溝通，好不好？

15. 嚴主任委員德發

    這個我們再瞭解。

16. 羅委員智強

    OK，好，謝謝主委，謝謝！

17. 嚴主任委員德發

    謝謝委員！

18. 主席

    謝謝羅智強委員，各位請回。接下來進行詢答委員林思銘委員、林思銘委員、林思銘委員不在。邱志偉委員、邱志偉委員、邱志偉委員不在。蘇清泉委員、蘇清泉委員、蘇清泉委員不在。鍾佳濱委員、鍾佳濱委員、鍾佳濱委員不在。鄭正鈐委員、鄭正鈐委員、鄭正鈐委員不在。已登記質詢委員除不在場外，均已發言完畢，報告及詢答結束。本日會議有陳永康委員、林憶君委員、李柏毅委員提出書面質詢，請列入紀錄並刊登公報。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為羅智強本人的發言。