中國國民黨・新竹縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張即使要進行改革，也不能溯及既往，並認為這是最重要的原則。「你如果要改革，可以，但是不能溯及既往，這個是最重要的原則。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為警消人員工作辛苦危險，主張應給予較好的退休制度、退休金制度與較高的薪水，不能按照一般公務人員看待。「所以我覺得給他好的退休制度、好的退休金制度，還有薪水高一點，我認為不能按照一般公務人員來看待。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年金改革對不起軍公教人員，質疑其違反信賴保護原則。「其實年金改革也是對不起軍公教人員，怎麼可以違反信賴保護原則？」發言紀錄
- 徐委員欣瑩
謝謝主席，本席請銓敘部張次長，還有警政署張署長。
- 主席
請張次長及張署長。
- 徐委員欣瑩
還有消防署蕭署長。
- 主席
請蕭署長。
- 徐委員欣瑩
張次長，恭喜您高升次長，我們好像十幾年前在新竹縣議會……對。您那時候是人事處長。
- 張次長秋元
鏡蘭秘書非常照顧，非常感謝。
- 徐委員欣瑩
先恭喜您。今天想跟您討論，我們今天是談警察人事條例，內容包含警消，首先第一個就是同工同酬跟不同工不同酬，您認同吧？
- 張次長秋元
對，同工同酬，不同工不同酬。
- 徐委員欣瑩
我們的警消人員和一般坐辦公室的公務員……
- 張次長秋元
制度上設計是不同的，我剛剛有報告過，等一下我可以再跟委員做比較詳細的說明。
- 徐委員欣瑩
您認同嘛。
- 張次長秋元
我們現制也是這樣在處理。
- 徐委員欣瑩
我發現你們的報告有寫，就是銓敘部的報告，他們雖然有比較高，但他們工作的危險性和勞動性的程度跟一般公務人員就是不一樣。
- 張次長秋元
這應該是整體面的，我們是就我們人事制度的部分做了哪些事，剛才署長那邊也有說了很多在工作上、配備上、整個的執勤方式應該有更多的配套讓警消同仁能夠有更好的保障。
- 徐委員欣瑩
配備歸配備，但對於警消人員應有的照顧和福利，我們不能忽視，就是不能同等於一般公務人員。
- 張次長秋元
我們的態度是一般公務人員跟警消，警消方面我剛才已經表態過了，我非常尊敬警消的同仁夥伴。
- 徐委員欣瑩
是啊，我們都是。
- 張次長秋元
對我們來講，公務人員和警消人員，其實手心是肉、手背也是肉，我們必須要有一個衡平的對待。
- 徐委員欣瑩
你就先到這裡。公務人員有週休二日，還有國定假日、休假、加班補休，可是警消是輪班制，甚至常常出勤要熬夜，他們還支援非警勤務，最重要的是他們都是冒著生命危險在執勤，所以首先你還要瞭解到，我請兩位署長上來就是說，既然次長說薪水這麼優渥，對他們的照顧好像已經比較好了，我請警政署長和消防署長分別簡答，為什麼警消缺額的問題一直沒有辦法解決？為什麼那麼少人想要去？警消加給這麼多，可是離職這麼多，而且還有提前申請退休等等，多做幾年不是更好，領更多。
- 張次長秋元
報告委員，跟委員搶一點點時間。我們的統計，這幾年警消的退休是一個比較常態的現象，每年大概一千六百多人到1,800人，它是一個穩定的狀態，所以剛剛提到所謂退休潮等等……
- 徐委員欣瑩
這幾年人就一直不足，警消人員都不足，你聽一下警政署和消防署的聲音好不好？
- 張次長秋元
我們這端的統計資料呈現出來就是這樣的狀態，我們可以把數據提供給您。好。
- 徐委員欣瑩
請署長。
- 張署長榮興
委員好。警察的工作不同於其他一般的公務人員，真的是非常繁重。
- 徐委員欣瑩
對，危險。
- 張署長榮興
除了本身的工作之外，有危險性、不特定性而且是在輪班，生活步調紊亂，不是只有本身的工作，還有其他機關的職務協助。
- 徐委員欣瑩
對，非警勤務。
- 張署長榮興
佔的非常多，所以有些在退休的考慮上可能有時候就是因為經年累月受不了，可能就是提早退休。
- 徐委員欣瑩
我們的立場，尤其時代的變化，我們看到警消人員都非常辛苦，當然我們警察人員更是，消防人員是有勤務的時候來協助，但是警察平常打擊犯罪等各方面非常辛苦且危險，所以我覺得給他好的退休制度、好的退休金制度，還有薪水高一點，我認為不能按照一般公務人員來看待。警政署署長有回答了，有關消防人員，蕭署長你簡單答10秒。
- 蕭署長煥章
感謝委員，我們消防人員去年本來要進用1,000位，考試通過300位。
- 徐委員欣瑩
這個我在內政委員會問過你了，你不用講。
- 蕭署長煥章
所以未來的幾年，1,000位跟400位是同樣會進駐。
- 徐委員欣瑩
我指的是消防人員工作上的辛苦。
- 蕭署長煥章
當然消防人員工作相當辛苦。
- 徐委員欣瑩
而且危險。
- 蕭署長煥章
隨時因應勤務狀況需要出勤，謝謝。
- 徐委員欣瑩
次長，10年前警察號稱8萬大軍，現在剩下7萬，人手變少但勤務增加，加上社會變遷，他們都非常的辛苦。所以我們還是希望，如果真的要講到整體，當然我相信很多委員也有講，整個整體，我們有為的、廉能的政府，錢是絕對可以替民眾、對各行各業來想辦法，但是我也認同要合理，這個合理就在於我們大家要共同來看，我們對警消人員的照顧是不夠的，我們希望對他們能夠更好，所以這個部分也希望次長能夠重視，本席今天就特別跟你談，針對警消我們本來就不一樣。最後表達的就是有關年金改革，其實年金改革也是對不起軍公教人員，怎麼可以違反信賴保護原則？只是這個部分在過去，過去8年我們不談，所以……
- 張次長秋元
報告委員，經過大法官會議解釋……
- 徐委員欣瑩
你自己也是公務人員，我們就是對不起軍公教。
- 張次長秋元
我們事實上……
- 徐委員欣瑩
你如果要改革，可以，但是不能溯及既往，這個是最重要的原則。今天談警察人事條例的部分，我們是針對警消的辛苦跟危險，我們一定要重視，所以他們的照顧我覺得是可以加權、可以加重的，就這樣，謝謝。
- 張次長秋元
謝謝委員。謝謝。
- 主席
下一位請張智倫委員發言。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是徐欣瑩在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 徐欣瑩
您認同嘛。我發現你們的報告有寫，就是銓敘部的報告，他們雖然有比較高，但他們工作的危險性和勞動性的程度跟一般公務人員就是不一樣。
- 徐欣瑩
我們的立場，尤其時代的變化，我們看到警消人員都非常辛苦，當然我們警察人員更是，消防人員是有勤務的時候來協助，但是警察平常打擊犯罪等各方面非常辛苦且危險，所以我覺得給他好的退休制度、好的退休金制度，還有薪水高一點，我認為不能按照一般公務人員來看待。次長，10年前警察號稱8萬大軍，現在剩下7萬，人手變少但勤務增加，加上社會變遷，他們都非常的辛苦。所以我們還是希望，如果真的要講到整體，當然我相信很多委員也有講，整個整體，我們有為的、廉能的政府，錢是絕對可以替民眾、對各行各業來想辦法，但是我也認同要合理，這個合理就在於我們大家要共同來看，我們對警消人員的照顧是不夠的，我們希望對他們能夠更好，所以這個部分也希望次長能夠重視，本席今天就特別跟你談，針對警消我們本來就不一樣。最後表達的就是有關年金改革，其實年金改革也是對不起軍公教人員，怎麼可以違反信賴保護原則？只是這個部分在過去，過去8年我們不談，所以……你自己也是公務人員，我們就是對不起軍公教。你如果要改革，可以，但是不能溯及既往，這個是最重要的原則。今天談警察人事條例的部分，我們是針對警消的辛苦跟危險，我們一定要重視，所以他們的照顧我覺得是可以加權、可以加重的，就這樣，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為徐欣瑩本人的發言。