中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑國家人權博物館的策展與出版失衡，認為白色恐怖時期相關內容占比達70%太高，其他歷史時期的壓迫與不公卻被忽視。「可是我們現在看到的情況是大部分的策展和出版物都集中在白色恐怖時期，對於其他歷史時期壓迫的關注卻嚴重不足。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？主張國家人權博物館應全面展現我國族群歷史的經驗與人權問題，並朝推動人權的方向努力。「國家人權博物館是推動轉型正義的重要機構，應該全面性的展現我國族群歷史的經驗和人權的問題。」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑政府在不義遺址的認定與處理上有選擇性操作的情況。「尤其是在國家人權博物館策展方向和不義遺址選擇性的操作」發言紀錄
- 林委員倩綺
院長、各位同仁，大家好。今天本席將聚焦在幾個關鍵性的文化政策，這些政策不僅影響深遠，還涉及我國社會的多元文化發展、族群和解，甚至攸關政策的公平性和政府的責任，每個議題都關乎政府是否能夠誠實面對歷史，是否能夠尊重我國社會的多元文化和價值。首先，在先前的原住民族禁伐補償問題上，民進黨政府對於原住民族禁伐補償的態度，讓所有關心原住民族權益的人感到失望。禁伐補償涉及的是土地權、文化認同和生計維持的根本權益，原住民族基本法第十九條明定，政府有責任尊重原住民族的文化和生活方式，每位關心這議題的委員所反映的不是只有自己的意見，而是代表許多原住民族群體對禁伐政策的憂心，這不該被民進黨政府簡化成政治口號，也不是行政院長先前所說的不提覆議已經是對原住民仁慈。原住民族的歷史創傷和當代處境常常被忽視，而且這些問題還一直延續到今天。卓院長的回應不僅沒有幫助解決這些實質問題，反而加深了傷口。中華民國是個民主國家，應注重文化的多樣性與族群之間平衡，面對族群議題時，不能以霸道、唯我獨尊的心態去看待。民進黨政府除了不尊重原住民族歷史創傷和當代處境之外，其他的文化政策也令人詬病，尤其是在國家人權博物館策展方向和不義遺址選擇性的操作，國家人權博物館是推動轉型正義的重要機構，應該全面性的展現我國族群歷史的經驗和人權的問題。可是我們現在看到的情況是大部分的策展和出版物都集中在白色恐怖時期，對於其他歷史時期壓迫的關注卻嚴重不足。根據國家人權博物館組織法第二條，博物館應推動當代人權理念之發展，然而數據顯示，博物館的策展非常失衡，不管是策展或出版書籍與白色恐怖時期的相關占比都達70%，太高！讓本席不禁想問：其他時期的壓迫和不公為什麼被忽視了？這一點本席在這邊提出嚴正的抗議，希望國家人權博物館應該朝人權去努力與推動。謝謝。
- 主席
謝謝林倩綺委員的發言。報告院會，現在議場二樓旁聽的是來自臺北市雙蓮國小張老師帶領的各位小學同學，歡迎各位國家未來的主人翁，歡迎大家，歡迎！接下來請登記第3號許宇甄委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林倩綺本人的發言。