中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張警消的退休不應該放在公務人員退休資遣撫卹法，就應該放在警察人員人事條例裡面，因為工作性質不一樣。「他也認同警消的退休不應該放在公務人員退休資遣撫卹法，就應該放在警察人員人事條例裡面，不應該拉出來，因為這真的是不一樣，不一樣的工作」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年金改革已實施多年、各方面狀況已與以往不同，應該予以檢討。「實施這麼多年之後是該檢討了。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑擔任多年的14職等常務次長月退休金從原本10萬元降到只有四萬多元、5萬元是否合理，主張此部分需要檢討。「結果他每個月的退休金如果只有四萬多元、5萬元，你說合不合理？他本來是每個月領10萬元，所以這個部分需要去檢討」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為現在對軍人退休金的刪減很嚴重，擔憂買了這麼多高性能武器到時候會沒有人來操作。「現在切軍人切得很嚴重啊！買了這麼多高性能的武器，到時候沒有人來操作」發言紀錄
- 鄭天財Sra Kacaw委員
主席、各位委員。有請秘書長。
- 主席
請秘書長。
- 劉秘書長建忻
委員早。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
秘書長好。這段時間在野黨都會關心年金改革，年金改革已經實施，從106年嗎？
- 劉秘書長建忻
107年上路。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
法律通過是106年嘛？
- 劉秘書長建忻
106年修法。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
所以已經實施這麼長的時間，各方面的狀況也與以往都不一樣，你當時在哪個職務我忘了，就是說立法院三讀通過的公務人員、教師的資遣撫卹這些法律，退休資遣撫卹法這些法律，你瞭不瞭解當初立法院三讀通過的版本？
- 劉秘書長建忻
大致瞭解。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
是誰的版本？
- 劉秘書長建忻
應該算立法院的版本。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
好，是段宜康委員的版本。應該……不是，你先聽我講，因為我在場，第9屆我在場，我也在司法及法制委員會參加審查，一直到院會。當時總統府請了副總統，召集了考試院、行政院，包括專家學者，討論出一個版本送到立法院，這畢竟是一個跨部會、跨院，然後有專家學者，以總統府的高度所送出來的版本，但是第9屆那個年代是一個殺氣騰騰的年代，對軍公教、警消，所以通過的版本是段宜康的版本，這是一個事實，在這樣的一個過程當中，實施這麼多年之後是該檢討了。好，這裡有沒有常務次長？
- 劉秘書長建忻
我們有考試院所屬部會，您是說常務次長？
- 鄭天財Sra Kacaw委員
好，沒關係。秘書長，一個常務次長，早期是25年就可以退休嘛！然後就退休了，也沒有信賴保護啊！溯及既往啊！那些都沒有了，都不見了。你認為一個25年就退休的常務次長，14職等，你認為他每個月的退休金、退休俸，多少才是可以讓他好好地生活？
- 劉秘書長建忻
我請施部長來說明。
- 施部長能傑
其實我們在討論退休金應該是兩個概念去看，一個是制度面的設計，一個是根據這個制度面實際會拿到多少錢，我想是這樣的設計。至於實際拿到多少錢才足夠一個人的退休生活，這個真的也是滿……每個人有不太一樣的概念啦！
- 鄭天財Sra Kacaw委員
不是，我知道，我們就不談這個好了。最起碼中華民國政府一個公務員，我們就講6職等好了，從6職等這樣升升升，升到常務次長14職等，還不是只有當一、兩年哦！當很多年的常務次長之後，以前早期25年可以退休嘛！就退休了，這樣高的一個職等，我們不講生活啦！這樣高的一個職等，結果他每個月的退休金如果只有四萬多元、5萬元，你說合不合理？他本來是每個月領10萬元，所以這個部分需要去檢討，已經實施這麼多年了，該檢討了。尤其是警消，剛才秘書長的答復我不太認同，他可能不太瞭解，現在的院長被提名人周弘憲，未來假設立法院通過，他當考試院院長，當初他當銓敘部部長的時候，我質詢他、我建議他，他也認同警消的退休不應該放在公務人員退休資遣撫卹法，就應該放在警察人員人事條例裡面，不應該拉出來，因為這真的是不一樣，不一樣的工作，包括一些相關的。以軍人來說好了，當初軍人有做調整，因為當時的國防部部長很堅持，說軍人的部分有比公教警消來得好一點點，但是如果我們現在來看軍人，切啊！現在切軍人切得很嚴重啊！買了這麼多高性能的武器，到時候沒有人來操作，精良的武器要有精良的國軍、軍人，但是也沒有啊！所以這個部分考試院要併同地去思考，因為主席已經站起來了，這是一個很重要的議題，畢竟從107年實施到現在，真的是該檢討了，以上，謝謝。
- 施部長能傑
好，謝謝。
- 主席（鍾委員佳濱）
謝謝鄭委員，謝謝秘書長跟部長。接下來有請楊委員瓊瓔發言。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是鄭天財Sra Kacaw在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 鄭天財Sra Kacaw
所以已經實施這麼長的時間，各方面的狀況也與以往都不一樣，你當時在哪個職務我忘了，就是說立法院三讀通過的公務人員、教師的資遣撫卹這些法律，退休資遣撫卹法這些法律，你瞭不瞭解當初立法院三讀通過的版本？當時總統府請了副總統，召集了考試院、行政院，包括專家學者，討論出一個版本送到立法院，這畢竟是一個跨部會、跨院，然後有專家學者，以總統府的高度所送出來的版本，但是第9屆那個年代是一個殺氣騰騰的年代，對軍公教、警消，所以通過的版本是段宜康的版本，這是一個事實，在這樣的一個過程當中，實施這麼多年之後是該檢討了。你認為一個25年就退休的常務次長，14職等，你認為他每個月的退休金、退休俸，多少才是可以讓他好好地生活？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。