中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？主張應討論以25%門檻罷免以三成選票當選的民意代表是否合理，以及是否有少數否決多數、高票當選低票罷免的問題。「但是有可能這一位民意代表是三成選票當選的，那我們用25%把他罷免，是不是可以討論？」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？認為現行罷免制度存在成案條件低與通過門檻低的雙低設計缺失，讓罷免變成有心人建構個人聲量的政治工具。「現在的罷免制度存在雙低問題，就是成案條件低與通過門檻低的雙低設計缺失，也讓罷免變成有心人建構個人聲量的政治工具」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？認為現在25%的罷免門檻相對是低的，但這次沒有要修正或提高門檻的意思。「就是現在25%的門檻相對是低的，但我這次也沒有要修正門檻，沒有要提高門檻的意思」發言紀錄
- 許委員宇甄
謝謝主席，請內政部劉部長、中選會李主委。
- 主席
好，請劉部長、李主委。
- 劉部長世芳
許委員好。
- 李主任委員進勇
委員好。
- 許委員宇甄
部長好、主委好。從2016年罷免門檻下修之後，各式的罷免案就經常發生，根據中華民國憲法規定，人民有創制、複決、選舉、罷免的權利，既然罷免是我國憲法上直接民主下所承認的一個制度，所以我要針對連署的部分請教兩位。請問部長，頻繁的罷免案會不會造成國家選舉資源的浪費？
- 劉部長世芳
報告委員，我想從另外一個觀點切進去，誠如我剛剛所說的，如果這是憲法賦予公民應該有的權利，那麼我們充分尊重，但頻繁與否，譬如您剛剛所提到的，從2016年到現在，我們所看到的罷免案，大概各個政黨都有人被罷免，或是各個政黨都有人提出罷免案……
- 許委員宇甄
那您認不認為頻繁的罷免案會造成……好，那如果像現在的狀況，罷免會不會造成國家資源的浪費？
- 劉部長世芳
就如我剛剛提到的，罷免是憲法賦予公民的參政權，所以我們充分尊重，至於是不是頻繁，或會不會造成國家社會不安定的狀況，則是政黨、執政的縣市或是中央政府應該負的責任，跟選罷法所規範的公民參政權不太相同。
- 許委員宇甄
今天質詢的時間比較短，請兩位儘可能簡短回答。2022年1月11號，民進黨立委郭國文、賴瑞隆都有提案，為了避免政治鬥爭的罷免層出不窮，主張區域立委跟行政首長的罷免案，應該加上罷免票數須高於被罷免者的得票數規定，以預防未來出現惡罷狀況。當時部長您擔任立法委員，您也有連署，您提到罷免門檻有必要提高，並審慎考慮是否要維持民意代表可以被罷免的制度，即使維持民意代表可以被罷免，也應該區分單一選區跟複數選區的罷免標準。請問部長，當時您的主張是怎樣？
- 劉部長世芳
報告委員，這個案子，第一個，屆期不續審；再來，我主張的部分，我覺得是可以討論，就是剛剛我所說的，罷免與否或者選舉與否，這是公民的參政權，在不要有政黨惡性競爭的考量下，我們願意跟各個政黨來做一個公平、公開的溝通與交流。
- 許委員宇甄
所以現在我們就是在做一個公平、公開的詢答和討論。請教部長跟主委，現在的罷免制度存在雙低問題，就是成案條件低與通過門檻低的雙低設計缺失，也讓罷免變成有心人建構個人聲量的政治工具，現在也有多份民調顯示，超過58.9%的人反對這種少數否決多數的罷免規定，也有超過56.6%的人支持罷免同意票應高於當選的同意票數。針對這樣的民調，請問部長跟主委，你們認不認同現行的選罷法有這樣的缺失？要如何修正？
- 李主任委員進勇
所謂少數否決多數這樣的講法，我是覺得太過簡單、太過簡單，而且基礎事實是不一樣的，為什麼說太過簡單？因為在選舉的時候，選舉人數、投票率、當選人數、候選人人數都跟罷免時完全不一樣，基礎既然不一樣，你所得出來的數字……
- 許委員宇甄
主委，大家主要提出來的部分，就是現在25%的門檻相對是低的，但我這次也沒有要修正門檻，沒有要提高門檻的意思，但是有可能這一位民意代表是三成選票當選的，那我們用25%把他罷免，是不是可以討論？當然，基本上只要他多一票，就可以不被罷免；同樣的，比如賴清德總統，他是四成民意支持度，但是要50%才能夠罷免，而之前的謝國樑，他是五成多的民意支持度當選的，卻有可能25%就可以把他罷免掉，以法律的一致性來講，這是不公平……
- 李主任委員進勇
五成也好、四成五也好……
- 許委員宇甄
針對這個部分，我是覺得應該可以討論，最主要這也不是只有國民黨提案，之前民進黨也都有提案，表示大家其實都有這樣的想法，所以應該要來好好討論，是不是有少數否決多數的問題……
- 李主任委員進勇
我要提醒一點是……
- 許委員宇甄
既然民調顯示大部分民眾都支持，所以我覺得應該要好好討論，這也是為什麼我們今天排審這樣的問題……
- 李主任委員進勇
我要提醒的一點是，當初不管是四成、五成當選的得票率，到投罷免票的兩成五的時候……
- 許委員宇甄
你剛剛說一年半的這個時間……
- 李主任委員進勇
裡面有多少是流到了同意罷免的這個四分之一，這都是一個問題，所以不能夠直接講得票數……
- 許委員宇甄
當然這是可以討論的，我的意思是說，因為現行罷免門檻低的關係，所以有這樣的狀況，我覺得在現行制度中，是否能夠尋求一個解決低罷免門檻問題的方式，這是我的提案，當然大家可以討論，另外……
- 李主任委員進勇
在過去幾年內的罷免案……
- 許委員宇甄
另外，我也想請教劉部長，內政部報告中提到，建議在各界凝聚共識後再行處理為妥。這句話，我可不可以解讀為內政部也不反對修罷免門檻？
- 劉部長世芳
我剛剛也跟各位委員報告，我們在內政委員會有舉行過兩次公聽會，各個學者專家的意見我們都審酌過了，表示各界都還沒有共識，這樣我也可以解讀成各個政黨也沒有共識，而現行的制度，其實是當時各個政黨在立法院裡面所同意的標準，如果說各個政黨在立法院裡面有共識……
- 許委員宇甄
所以我們現在才要再來討論這樣的問題……
- 劉部長世芳
是，凝聚共識是很重要的。
- 許委員宇甄
對，我剛剛也特別跟兩位報告，現在我們看到的各項民調，包括很多親綠民調公司所公布的民調，也都認為不應該有高票當選、低票罷免的狀況發生。針對最近公布的幾個民調，我們要如何真正的反映民意、尊重民意，我想這才是我們這次討論的一個重點……
- 李主任委員進勇
檢討當然是可以檢討，但是所提出來的方案……
- 許委員宇甄
好，因為時間關係，不要耽誤……
- 李主任委員進勇
所提出來的方案，用得票數來做比較，那個立論是有問題的。
- 許委員宇甄
這個部分可能也要麻煩中選會提出相關的學術研究，至於立論的問題在哪裡，我們再來好好討論。謝謝。
- 主席
好，謝謝。我們休息5分鐘。休息（10時56分）繼續開會（11時5分）繼續開會。接下來請李柏毅委員。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許宇甄本人的發言。