民主進步黨・高雄市第7選舉區從這段發言整理出的主張
選罷法與公投法的修正，審議程序與時機是否妥當？主張本屆選罷法若修法通過應下一屆才適用，認為本屆立委身為利害關係人本來就應該迴避，不應自己修法本屆就適用「我想身為利害關係人本來就應該迴避，不應該自己這一屆修改，然後在這一屆就適用，我認為這個不恰當」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？反對罷免門檻要高於當選票數，認為不合理，因為每一次的選舉狀況都不一樣「就是罷免門檻要高於當選票數，其實這個坦白講，這真的是不合理，因為每一次的選舉狀況都不一樣」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？認為提高罷免門檻並非完全反對，但要有一個限度、要恰當適當，曾提議可考慮三分之一，否則會變成鳥籠罷免「其實在當時黃捷、陳柏惟還有王浩宇都被……黃捷沒有被罷免成功，而是陳柏惟跟王浩宇被罷免成功的時候，當時我也曾經提過，是不是可以考慮三分之一。提高罷免門檻，我們並不是100%反對，但是你要恰當、要適當，而不是高到又變成一個鳥籠罷免」發言紀錄
- 許委員智傑
主席，大家好，我們請主委。
- 主席
請李主委。
- 李主任委員進勇
委員好。
- 許委員智傑
主委好。我想罷免是人民的權利，主委對此應該相當能夠接受。是的。現在在鳳山我們有一個團體已經成立許智傑被罷免總部，我們也勇於面對，我相信我們可以接受人民的檢驗，罷免是人民的基本權利，所以我們一定要盡力去維護住人民的權利。我想請教一下，如果這一屆的選罷法有修改，而這一屆的立委都是屬於自己修改、自己適用的話，這樣適合嗎？是不是應該要延到下一屆？也就是這一屆的法，這次如果修法成功的話，我們立委本身都是利害關係人，所以是不是應該要延到下一屆才適用？
- 李主任委員進勇
有關於利益迴避的問題，司法院大法官已經有過解釋，我們表示尊重，但是就這個選罷法修改的議題部分，基本上中選會是認為不宜在這個時候去更動。
- 許委員智傑
對，所以這一次如果國民黨強行過關、通過以後，是不是應該下一屆才適用？
- 李主任委員進勇
這個我們尊重大法官會議的解釋。
- 許委員智傑
所以我想這個部分，請主委跟大法官……這應該是一個公平、公正、開放場合的會議之法案，如果真的已經通過以後，我希望立法院大家都可以一致，下一屆才適用，我想身為利害關係人本來就應該迴避，不應該自己這一屆修改，然後在這一屆就適用，我認為這個不恰當，所以我希望大家可以認同。再來就是國民黨提了一個版本，一個就是提出身分證影印本，這個我們很多同事都問過了，像身分證影印本人民不太喜歡把它交出去給陌生人，或者是在連署的時候，把它交出來真的是有洩漏個資的問題，所以希望國民黨可以好好思考，因為很多人民不願意。人民不願意你卻提出這個法，基本上它就會提高罷免的門檻，然後就會變成鳥籠罷免，所以這個部分我希望大家可以三思。再來國民黨還提出了另外一個版本，就是罷免門檻要高於當選票數，其實這個坦白講，這真的是不合理，因為每一次的選舉狀況都不一樣，所以國民黨想要提高門檻，坦白講我並不是很反對，但是提高門檻要有一個限度。其實在當時黃捷、陳柏惟還有王浩宇都被……黃捷沒有被罷免成功，而是陳柏惟跟王浩宇被罷免成功的時候，當時我也曾經提過，是不是可以考慮三分之一。提高罷免門檻，我們並不是100%反對，但是你要恰當、要適當，而不是高到又變成一個鳥籠罷免，所以我想這個部分國民黨要修改的時候也可以思考一下。我要嚴正聲明，請國民黨不要踐踏民主，還權於民，不要設鳥籠公投。前面這幾個罷免參考名單，乃是經過不正式投票產生，好像是葉元之第1名。
- 徐委員巧芯
就說不正式了還貼。
- 許委員智傑
參考啊！很多民調不正式，但是都可以供參考。
- 徐委員巧芯
哪來的民調？
- 許委員智傑
葉元之不是第1名？沒關係，總而言之啦！
- 徐委員巧芯
你哪來的民調？
- 許委員智傑
總而言之，我們希望這一次的罷免下一屆才適用，這一次國民黨訂的門檻可以考慮降低門檻，不要故意變成鳥籠公投，這是我的訴求，希望主委可以幫忙，一起維護我們選民罷免的權利。
- 徐委員巧芯
時間到！
- 許委員智傑
好，謝謝。
- 李主任委員進勇
好，謝謝委員。
- 主席
好，謝謝。接下來請陳秀寳委員。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是許智傑在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 許智傑
主委好。我想罷免是人民的權利，主委對此應該相當能夠接受。是的。我想請教一下，如果這一屆的選罷法有修改，而這一屆的立委都是屬於自己修改、自己適用的話，這樣適合嗎？是不是應該要延到下一屆？也就是這一屆的法，這次如果修法成功的話，我們立委本身都是利害關係人，所以是不是應該要延到下一屆才適用？
- 許智傑
所以我想這個部分，請主委跟大法官……這應該是一個公平、公正、開放場合的會議之法案，如果真的已經通過以後，我希望立法院大家都可以一致，下一屆才適用，我想身為利害關係人本來就應該迴避，不應該自己這一屆修改，然後在這一屆就適用，我認為這個不恰當，所以我希望大家可以認同。人民不願意你卻提出這個法，基本上它就會提高罷免的門檻，然後就會變成鳥籠罷免，所以這個部分我希望大家可以三思。再來國民黨還提出了另外一個版本，就是罷免門檻要高於當選票數，其實這個坦白講，這真的是不合理，因為每一次的選舉狀況都不一樣，所以國民黨想要提高門檻，坦白講我並不是很反對，但是提高門檻要有一個限度。其實在當時黃捷、陳柏惟還有王浩宇都被……黃捷沒有被罷免成功，而是陳柏惟跟王浩宇被罷免成功的時候，當時我也曾經提過，是不是可以考慮三分之一。提高罷免門檻，我們並不是100%反對，但是你要恰當、要適當，而不是高到又變成一個鳥籠罷免，所以我想這個部分國民黨要修改的時候也可以思考一下。我要嚴正聲明，請國民黨不要踐踏民主，還權於民，不要設鳥籠公投。前面這幾個罷免參考名單，乃是經過不正式投票產生，好像是葉元之第1名。參考啊！很多民調不正式，但是都可以供參考。葉元之不是第1名？沒關係，總而言之啦！總而言之，我們希望這一次的罷免下一屆才適用，這一次國民黨訂的門檻可以考慮降低門檻，不要故意變成鳥籠公投，這是我的訴求，希望主委可以幫忙，一起維護我們選民罷免的權利。好，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許智傑本人的發言。