民主進步黨・臺南市第6選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張不應因政治因素將年金制度改回改革前的規定，認為這類政治操作既不道德且有風險。「這件事情不應該拿出來政治操作，它既不道德，而且很危險」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍人年金改革當時的滿意度達到98%，現職中校因制度改變退休時月退反而增加1萬2。「軍改當時的滿意度達到98%，為什麼？當時我們算過，現職中校因為制度改變，因為我們改變了制度，他退休的時候月退反而增加1萬2，就是那15%。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為從馬英九當總統開始就知道軍保、公教人員年金如果當時不進行改革，可能會面臨破產的危機，年金改革有其必要。「如果當時不進行改革的話，可能會面臨破產的危機。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？反對翻動、攪動已慢慢穩定的年金改革，認為到最後受害的是年近中壯年甚至新進的軍公教人員，其所繳的錢未來要支付被恢復的錢坑。「現在因為政治的因素，都不去看內容，也不看歷史背景，去翻動、攪動它，到最後受害的是現在可能已經年近中壯年的軍公教人員，甚至於新進的軍公教人員繳的錢可能未來要支付這被恢復的錢坑。」發言紀錄
- 王委員定宇
施部長，你先喝水沒關係，我等你。
- 主席
麻煩部長。
- 施部長能傑
委員好。
- 王委員定宇
部長，這個議題其實你觀察很久了。對。我們當過總統的人說出年金改革如果不改，現在不改以後就會後悔，是從哪一任總統開始的？你有沒有印象？
- 施部長能傑
今天很多人提到，這應該是馬英九總統的時候就開始做了。
- 王委員定宇
馬總統當時英明啊！
- 施部長能傑
他就希望要做這件事情。
- 王委員定宇
他英明啊！他當時候就知道不改的話，因為當時我記得國際氛圍是希臘的危機。對。希臘的退休公務人員去翻垃圾桶找漢堡的那一張相片，刊在全球媒體上面，為什麼？因為他們的年金制度破產了，我答應你要給多少，破產了你就領不到。事實上現在中國他們的老人醫保，還有他們曾經對解放軍的一些承諾，也因為財務出問題，承諾的東西做不到。所以年金改革，我相信不同政黨執政的時候，能夠不動大家都希望不要動它，但是從馬英九當總統開始就知道，不管是軍保、公教人員的，如果當時不進行改革的話，可能會面臨破產的危機。現在當然有人說要把它都改回去，如果現在把它改回去，因為制度已經變革了，如果改回去的話，你們有沒有概算過，都照原來的制度，年金這個財庫多久會開始變紅字？
- 施部長能傑
如果改回去，大概在135年會歸零。135年嘛！差不多。
- 王委員定宇
就歸零了嘛！
- 施部長能傑
歸零，對。
- 王委員定宇
那受傷害的是誰？
- 施部長能傑
當然是包括現職人員還有已經退休的人員，同樣都會受傷害。
- 王委員定宇
我坦白講，已退休人員我們應該照顧他。對。可是現職人員，我正在繳保費欸！甚至於我即將要退了，尤其現在如果你的年資，你大概計畫10年後要退的，你聽到要改回去應該要擔心啊！因為當你退的時候歸零，你的退休金可能會大幅降低，甚至於領不到，而且我們年金改革不管是軍公教，事實上民國84年、85年改過一次，現在的公務人員也沒有18%啊！在84、85年以後，軍公教本來就沒有18%優存，退休制度那一次的改革是為了確保已退的、恩給制的人可以領到超過100%，所以讓當時剛就職的軍公教領得比較少，軍人把樓地板面積定在40%嘛！民國85年那個時候啊！那時候說沒有人反對，廢話！都還沒任官，因為85年以後的還沒任官，當然沒有人反對，所以拿以後的軍公教的錢去補貼以前這個恩給制的，是84年、85年發生的事嘛！我這麼說沒錯嘛？嗯。然後當時這樣子一黨獨大的狀況下，後來發現這個制度，新的人，民國85年以後的軍公教，他的福利本來就沒有18%優存，他的退休制度也比較正常，他繳的錢反而要去支付過去恩給制的費用，所以形成了不改不行的危機，而且是從馬政府第一任期的末端就發現這個問題很大了，可是他推不動啊！到蔡英文政府的時候，好不容易推動了，然後現在慢慢穩定下來了，還要去攪動它，其實傷害的反而是軍公教。本席當時是負責軍人年金改革的召委，軍改當時的滿意度達到98%，為什麼？我們不僅要財務平衡，我們還要改變說還在工作的領得比退休的人還少，其實軍改當時還有一個跟公教不一樣的，我們把樓地板面積從40%調高到55%，對吧？對。當時我們算過，現職中校因為制度改變，因為我們改變了制度，他退休的時候月退反而增加1萬2，就是那15%。而軍人跟公教人員不一樣，公教人員只要不犯錯，可以做到65歲，軍人如果升了少校20年，我升不上去，停留年限滿就強制離職，他不是想做幾年就做幾年，工作時間長度不一樣，他的工作內容也不一樣，所以當時把它調到55%，然後每多1年加2%，才形成現在對已退的老學長們影響很小，因為我們那時候的設計連80歲以上都不變動，去當工友、技工的不變動，去私立學校兼職的雙餉不變動，都已經做到最小影響、最大照顧及財務衡平。現在因為政治的因素，都不去看內容，也不看歷史背景，去翻動、攪動它，到最後受害的是現在可能已經年近中壯年的軍公教人員，甚至於新進的軍公教人員繳的錢可能未來要支付這被恢復的錢坑。這件事情不是政治問題，這件事情也不應該有黨派之分，這件事情是國家永續發展，照顧所有公職人員很重要的一個使命。所以我真的希望包含召委，包含不同黨派的同伴們，這件事情不應該拿出來政治操作，它既不道德，而且很危險，謝謝。
- 主席
謝謝王委員。因為今天登記發言到67位，所以我們比較重視時間，謝謝各位。下一位請蔡易餘委員發言。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是王定宇在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 王定宇
部長，這個議題其實你觀察很久了。對。他當時候就知道不改的話，因為當時我記得國際氛圍是希臘的危機。對。希臘的退休公務人員去翻垃圾桶找漢堡的那一張相片，刊在全球媒體上面，為什麼？因為他們的年金制度破產了，我答應你要給多少，破產了你就領不到。事實上現在中國他們的老人醫保，還有他們曾經對解放軍的一些承諾，也因為財務出問題，承諾的東西做不到。所以年金改革，我相信不同政黨執政的時候，能夠不動大家都希望不要動它，但是從馬英九當總統開始就知道，不管是軍保、公教人員的，如果當時不進行改革的話，可能會面臨破產的危機。現在當然有人說要把它都改回去，如果現在把它改回去，因為制度已經變革了，如果改回去的話，你們有沒有概算過，都照原來的制度，年金這個財庫多久會開始變紅字？
- 王定宇
我坦白講，已退休人員我們應該照顧他。對。可是現職人員，我正在繳保費欸！甚至於我即將要退了，尤其現在如果你的年資，你大概計畫10年後要退的，你聽到要改回去應該要擔心啊！在84、85年以後，軍公教本來就沒有18%優存，退休制度那一次的改革是為了確保已退的、恩給制的人可以領到超過100%，所以讓當時剛就職的軍公教領得比較少，軍人把樓地板面積定在40%嘛！民國85年那個時候啊！然後當時這樣子一黨獨大的狀況下，後來發現這個制度，新的人，民國85年以後的軍公教，他的福利本來就沒有18%優存，他的退休制度也比較正常，他繳的錢反而要去支付過去恩給制的費用，所以形成了不改不行的危機，而且是從馬政府第一任期的末端就發現這個問題很大了，可是他推不動啊！到蔡英文政府的時候，好不容易推動了，然後現在慢慢穩定下來了，還要去攪動它，其實傷害的反而是軍公教。本席當時是負責軍人年金改革的召委，軍改當時的滿意度達到98%，為什麼？當時我們算過，現職中校因為制度改變，因為我們改變了制度，他退休的時候月退反而增加1萬2，就是那15%。現在因為政治的因素，都不去看內容，也不看歷史背景，去翻動、攪動它，到最後受害的是現在可能已經年近中壯年的軍公教人員，甚至於新進的軍公教人員繳的錢可能未來要支付這被恢復的錢坑。這件事情不是政治問題，這件事情也不應該有黨派之分，這件事情是國家永續發展，照顧所有公職人員很重要的一個使命。所以我真的希望包含召委，包含不同黨派的同伴們，這件事情不應該拿出來政治操作，它既不道德，而且很危險，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王定宇本人的發言。