民主進步黨・山地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年金改革如果是一條對的路就不需要回頭，可以透過微調讓它優化就是一種態度「年金改革如果是一條對的路，我們就不需要回頭，但是我覺得態度是要有的。我剛剛講微調，讓它優化就是一種態度」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張未來讓公立學校的教職員跟私校教職員一樣，可以選擇何時提領「例如未來讓公立學校的教職員跟私校教職員一樣，可以選擇何時提領，這是我們的態度」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為要做好社會溝通，建議要開公聽會蒐集民意「所以我建議要開公聽會蒐集民意，部長，您的看法如何？」發言紀錄
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
謝謝主席，有請銓敘部長。
- 主席
麻煩部長。
- 施部長能傑
委員好。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
部長好，辛苦了。應該。我來立法院5年了，我在進來的第一年有參與一個修法，叫做退休年資納入年改前已具有育嬰留職停薪年資，但是沒有通過。我隔年又參與了一個修法，叫做公立學校教職員退休資遣撫卹條例，是第八條、第六十七條、第七十七條、第一百條，那麼通過的就是現職公教人員與勞工、私校教職人員在退撫給與扣稅的規定一致，軍公教人員退休、退役後轉任私校，仍然可以領到退休俸。另外一個部分是公務人員退休資遣撫卹法的第一條、第四條、第九條、第十二條，它的效果是軍公教及政務人員每個月繳付的退撫基金費用，比照勞工和私校教職員不課稅，並回溯至110年1月1日起算。我再隔年又參與了一個修法，它的效果就是將分年撥補退撫基金法制化，讓我們的基金永續。2023年，也就是再隔年，我又有參與一個公教人員比照一般勞工每個月提撥退撫，而且免稅，那是公教退撫基金財務缺口撥補。我講這些就是推動完成這個修正，讓現職公教人員得以與勞工、私校教職人員在退撫給與扣稅的規定一致。好，我以上講的這些，部長，您都熟悉吧？
- 施部長能傑
我是5月才任職，不過這些改變，我印象中大部分都知道。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
好，為什麼我要講這些？我是要讓您知道，對於年金改革，我覺得它如果是一個好的政策，我們能夠做的就是可以看國家經濟的環境、政府的財政跟退撫基金準備率的狀況，其實我一直以來主張是可以微調的，對吧？
- 施部長能傑
我想這個是不是要微調，我們就是根據財務的一個狀況，對部裡面來講。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
我剛才唸的那些都是三讀通過的。
- 施部長能傑
我知道，就是一個立法政策的議題。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
對，所以我們一直以來，其實都朝著這樣一個微調的狀況前進，對吧？
- 施部長能傑
不過這邊的調整，基本上並不涉及基金根本的財務狀況。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
是，所以是微調，我們把一些可以調得過來的，還是儘量地把它優化，讓法條更好，對不對？對。好，那我就要請教您，其實我經常面對的就是人家問我一句話：唉呀！政府說年金會破產是騙我們的。所以軍公教人員感受很不好，請教部長，年金破產這件事是政府在騙人嗎？
- 施部長能傑
我想不是在騙人，因為這是根據精算算出來一個事實的……
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
這是根據精算算出來的？對。那他們自己也會精算，他們算的結果跟我們不一樣嗎？
- 施部長能傑
我不清楚，精算是一個需要事實資料……
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
遊說團體經常來哦！他們也很會精算哦！
- 施部長能傑
精算本身需要有非常精確的事實資料，然後透過一些統計模型去計算出來。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
好，部長，我要說的就是，年金改革如果是一條對的路，我們就不需要回頭，但是我覺得態度是要有的。我剛剛講微調，讓它優化就是一種態度，如果說我精算就是會破產，人家算就不會破產，我跟你講一個簡單的事情，前天發生的，我碰到一個退役的軍公教人員，他說他兩次都沒有選我，因為他恨死民進黨做年金改革，但是他看到我為他做事、為他服務，他說他釋懷了，他沒有那麼恨民進黨了，所以我覺得這個社會溝通的部分很重要。我在這裡要特別地講，我自己也覺得年金改革持續進行的方向，例如未來讓公立學校的教職員跟私校教職員一樣，可以選擇何時提領，這是我們的態度，國家其實沒有犧牲軍警公教的利益，仍然透過許多的修法來保障跟優化，年金改革可以細修、可以微調，我覺得我們要做好社會溝通，所以我建議要開公聽會蒐集民意，部長，您的看法如何？
- 施部長能傑
我想這個要尋求社會更大共識來做，自然應該要多聽聽社會的意見。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
是，我希望我們就這個公聽會來辦理，然後做更多的政策溝通，這樣可以嗎？
- 施部長能傑
好，謝謝。
- 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員
好，謝謝部長，謝謝主席。
- 主席
謝謝伍委員。現在請謝龍介委員，謝龍介委員、謝龍介委員。接下來請陳冠廷委員發言。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是伍麗華Saidhai‧Tahovecahe在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
是，所以是微調，我們把一些可以調得過來的，還是儘量地把它優化，讓法條更好，對不對？對。好，那我就要請教您，其實我經常面對的就是人家問我一句話：唉呀！政府說年金會破產是騙我們的。所以軍公教人員感受很不好，請教部長，年金破產這件事是政府在騙人嗎？好，部長，我要說的就是，年金改革如果是一條對的路，我們就不需要回頭，但是我覺得態度是要有的。我剛剛講微調，讓它優化就是一種態度，如果說我精算就是會破產，人家算就不會破產，我跟你講一個簡單的事情，前天發生的，我碰到一個退役的軍公教人員，他說他兩次都沒有選我，因為他恨死民進黨做年金改革，但是他看到我為他做事、為他服務，他說他釋懷了，他沒有那麼恨民進黨了，所以我覺得這個社會溝通的部分很重要。我在這裡要特別地講，我自己也覺得年金改革持續進行的方向，例如未來讓公立學校的教職員跟私校教職員一樣，可以選擇何時提領，這是我們的態度，國家其實沒有犧牲軍警公教的利益，仍然透過許多的修法來保障跟優化，年金改革可以細修、可以微調，我覺得我們要做好社會溝通，所以我建議要開公聽會蒐集民意，部長，您的看法如何？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為伍麗華Saidhai‧Tahovecahe本人的發言。