林月琴於第11屆第2會期司法及法制委員會第18次全體委員會議

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為年改絕對不是歧視公務員、牺牲公務員,而是為了國家永續發展,讓每位退休軍公教人員能夠放心平安渡過退休生活,不用擔心國家垮台、基金破產、退休金領不到。「絕對不是歧視公務員、犧牲公務員,實際上反而是為了國家永續發展,或者換句話說,讓每位退休軍公教人員都能夠真正的放心平安,渡過退休後的日子,無需擔心是否國家垮台、基金破產、退休金領不到」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為退休公務員若月領約5萬元,相較於平均家戶每人約2萬3千元的生活費,是可以過日子的。「現在平均家戶一個人生活大概2萬3,000,所以這5萬塊也是可以過日子。」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?反對國民黨排案審查公務人員退休資遣撫恤法,認為其實質是要推翻掉過去蔡英文總統執政時期推動的年改。「因為國民黨今天排案審查公務人員退休資遣撫卹法,名義上是說審查,實質上就是要推翻掉過去蔡英文總統執政努力推動的年改。」

發言紀錄

  1. 林委員月琴

    主席,麻煩部長。

  2. 主席

    麻煩部長。

  3. 施部長能傑

    委員好。

  4. 林委員月琴

    部長辛苦了,午安!我今天站在這裡感到很難過、很惋惜,因為這個國家正在退回無法想像的樣子,因為國民黨今天排案審查公務人員退休資遣撫卹法,名義上是說審查,實質上就是要推翻掉過去蔡英文總統執政努力推動的年改。所以想問部長,目前蔡英文總統執政時期推動的年改版本預計退撫基金可以維持多久?針對於年輕的公務人員是否有同樣保障?

  5. 施部長能傑

    應該當初在推動的時候就設定至少延後一個世代,所以如果一直走下去的話,我們預估會到140年,這中間如果我們再多做比方說財務上的投資,效益會更好,以各式各樣的方式進行,當然可能還會再往後,這是我們當初所希望走的方向。

  6. 林委員月琴

    所以,看起來年改可能就是被誤會,絕對不是歧視公務員、犧牲公務員,實際上反而是為了國家永續發展,或者換句話說,讓每位退休軍公教人員都能夠真正的放心平安,渡過退休後的日子,無需擔心是否國家垮台、基金破產、退休金領不到,我想這是年改的初衷。第二個要請教部長,有其他黨團提到目前國際局勢動盪,原物料上漲,帶動國內物價的上漲趨勢,可能造成目前退休公務員領取退休金不足以支付生活狀況,請問現況為何?

  7. 施部長能傑

    我想所有的物價指數變動,我們退休公務人員的退休所得本來就會跟著物價做5%左右的調整,所以過去年改以後也調了6%。我們的部裡面的資料顯示,目前所有退休人員,不管他是哪一個年度退休,大概七成左右都會有5萬塊以上或5.1萬以上的月退休金,這個數字其實還是高於勞工體系的月薪資所得。是啊!

  8. 林委員月琴

    現在平均家戶一個人生活大概2萬3,000,所以這5萬塊也是可以過日子。再來就想問,目前國民黨的版本修法如果退回過去,請問我國每一年的財政負擔要增加多少?是否目前有財源可以支應?

  9. 施部長能傑

    應該講我們所有改革是對基金會衝擊,基金我們是根據精算50年來做精算,因為基金要永續,所以如果這個停止的話,我們估算會提早4到5年用罄,然後會減少2,800億左右的挹注。

  10. 林委員月琴

    我們有辦法支撐下去嗎?

  11. 施部長能傑

    我想這對基金是一個很大的挑戰。

  12. 林委員月琴

    所以如果目前現行版本,運作上銓敘部是否有看到什麼窒礙難行之處?

  13. 施部長能傑

    我覺得已經推動5年、6年了,我想順順利利讓它到118年,對基金來講是一個永續的方式,更何況這中間隨著物價會做公務人員調薪,或者是定期就退休人員的部分根據物價來做調整,我們是覺得大家要看到的是可以拿的每個月的錢,其實可能跟大家想像中說的那個60%,其實是不用那麼驚慌啦!

  14. 林委員月琴

    因此本席希望國民黨停止你們掏空國家、掏空臺灣的種種行為,好好的重視下一代的權益,謝謝部長。

  15. 主席

    下一位麻煩葉元之委員發言。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林月琴本人的發言。