從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為指稱政府對勞保有撥補卻削減軍公教年金、有差異待遇的說法是扭曲謬誤「他們認為勞保有撥補,但是認為對軍公教的年金有削減的政策,他們認為這是有差異性的,其實這是非常扭曲,而且是非常謬誤的一個說法。」退撫基金的財務缺口應如何因應?認為軍公教年金已有保障,《公務人員退休撫卹基金管理條例》第八條已明文規定,年金經費不足時政府要撥補,並由國家負最終支付責任。「他們認為對軍公教沒有保障,軍公教在公務人員退休撫卹基金管理條例第八條就有明文規定,他們的年金如果有經費的問題,政府要撥補,而且是由國家負最終支付責任,它有明文入法喔」發言紀錄
- 李委員昆澤
謝謝召委,請一下部長。
- 主席
麻煩部長。
- 施部長能傑
委員好。
- 李委員昆澤
部長,有關於軍公教的年金改革是一個非常嚴肅的議題,在馬英九時代,他們也希望能夠推出相關的改革方案,可惜沒有成功,到民進黨執政承擔起這樣改革的沉重責任。其實讓軍公教人員在退休時能夠有基本的保障,這是不分藍綠共同的責任,而且這樣的保障必須是能夠永續的,同時對年輕一輩軍公教也要給他們信心。剛才我聽了幾位國民黨委員所提出有關於軍公教改革,他們認為軍公教改革在賴清德擔任總統之後,我們對於勞保有相關的持續撥補,他們認為勞保有撥補,但是認為對軍公教的年金有削減的政策,他們認為這是有差異性的,其實這是非常扭曲,而且是非常謬誤的一個說法。請部長簡單說明一下。
- 施部長能傑
以政府對軍公教基金來講,我們改革所省下來的所有錢統統一樣回歸給這個基金。
- 李委員昆澤
他們說你們砍了兩千多億,這兩千多億是砍掉了嗎?
- 施部長能傑
沒有砍掉,就是回到原基金。
- 李委員昆澤
還是回到原基金,這兩千多億也沒有提供到勞工的保障或是教育的改革、校園的設備,或是國王的支出,也都沒有嘛!
- 施部長能傑
都沒有。
- 李委員昆澤
這個必須要說明清楚。另外,對於勞保相關的議題,勞保在2012年的時候因為勞保的財務精算報告,提出勞保有財務破產的危機狀況,2012年當時的行政院長是陳冲,勞委會主委是王如玄,當時我就提出兩大訴求,第一個是政府撥補,第二個是國家最終支付責任,努力了多年終於在蘇貞昌院長的時候,在2020年政府編了200億,2021年編了220億,2022年編了300億,2023年編到750億,今年2024年編到1,200億,明年是希望有1,300億。我要跟國民黨的委員說,這個政府的撥補還沒有明文入法,這是實質的撥補,還沒有進行到下一個階段勞保條例第六十九條的修正,勞保要有明文入法這才是安心條款,勞保還是必須要面對未來的勞保年金改革,就是為了要讓它永續,還是面臨同樣的一個議題。我們在這邊都必須要向所有的國人報告,我們都要照顧每一個國民,這是我們共同的責任,不管是軍公教還是勞工還是各階層,都要運用國家的資源來保障他們的基本權利。相關的有關於勞保的保障,他們認為對軍公教沒有保障,軍公教在公務人員退休撫卹基金管理條例第八條就有明文規定,他們的年金如果有經費的問題,政府要撥補,而且是由國家負最終支付責任,它有明文入法喔,國民年金法第四十九條也有明文規定,國民年金如果有經費的問題,政府也要撥補,也要負最終支付責任,不管哪一個階層,我們國家都要負起這樣的基本責任,請部長做最後的補充說明。
- 施部長能傑
在公務人員相關的法律裡面都有類似的特別法律,政府要對財務上負最終支付責任這樣的規定。
- 李委員昆澤
好,謝謝部長。
- 主席
另外有一個會議宣告,在邱議瑩委員發言之後,陸續有已登記未及發言的委員請求發言,請問一下在場委員,我們是不是同意已登記未及發言的委員發言以示公平?同意。好,沒有異議的話,後續就依到場請求順序依序進行發言。謝謝。下一位請邱議瑩委員發言。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長,上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是李昆澤在同一段發言裡、上面沒有出現的話,逐字取自公報,但看不到前後其他人說了什麼;需要完整脈絡請看公報原文。
- 李昆澤
部長,有關於軍公教的年金改革是一個非常嚴肅的議題,在馬英九時代,他們也希望能夠推出相關的改革方案,可惜沒有成功,到民進黨執政承擔起這樣改革的沉重責任。剛才我聽了幾位國民黨委員所提出有關於軍公教改革,他們認為軍公教改革在賴清德擔任總統之後,我們對於勞保有相關的持續撥補,他們認為勞保有撥補,但是認為對軍公教的年金有削減的政策,他們認為這是有差異性的,其實這是非常扭曲,而且是非常謬誤的一個說法。請部長簡單說明一下。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為李昆澤本人的發言。