民主進步黨・臺中市第7選舉區從這段發言整理出的主張
選罷法與公投法的修正，審議程序與時機是否妥當？質疑選罷法在國眾兩黨輾壓式的方式下三讀通過「我們的選罷法以及憲訴法在國眾兩黨輾壓式的方式下三讀通過」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？認為三讀通過的選罷法沒收了人民的罷免權「一個沒收了人民的罷免權」發言紀錄
- 何委員欣純
謝謝主席江副院長，終於江副院長又再一次地讓我講話了。江副院長上一次沒有讓我講話，第二次讓我講話，講完話之後，我第三次要講話，他又離開了主席的位置，這一次我還是要謝謝他給我講話的機會。給我講話的機會其實是我的選民賦予給我的職責，也是我身為立法委員在立法院要好好地來審法案、要好好地來參與討論、要代表民意來發言，這是我的職責，也需要我們不同黨派各位委員的尊重，尤其是主席的尊重，不要再一次地沒收我們充分討論的空間以及時間，以及我們應該有的位置。現在很遺憾，我們的選罷法以及憲訴法在國眾兩黨輾壓式的方式下三讀通過，真的很遺憾，一個沒收了人民的罷免權，一個影響了人民可以聲請釋憲維護權益的方式，現在又再一次用限縮發言、沒有充分討論的方式要來三讀通過財政收支劃分法。我過去表示過，財政收支劃分法不是不能修，可以修，中央、地方大家坐下來談，可是問題是，不是我們不談，是你們也沒有給時間、給機會、給空間談。這一次的財政收支劃分法在財政委員會大家都有看到，召委陳玉珍用3分鐘就宣讀送出委員會，被邀集來列席的地方首長也連發表意見的機會跟時間都沒有，沒有充分討論，地方的首長沒有辦法發言來參與討論、發表意見，那我們怎麼真正地知道現在全臺灣22縣市到底心聲是如何，我們又如何能夠公正、公平來修財政收支劃分法？再者，以六都來講，我們現在不知道我們臺中市在現場的立法委員，包括我們江副院長，到底知不知道這麼多的國民黨、民眾黨的版本裡面，更新到第3版，臺中市能分得多少？又如何願意同意讓臺北市獨有特別的3%？你們認為它……
- 主席
好，謝謝。下一位我們請鍾佳濱委員發言。
- 何委員欣純
沒有空間，也沒有任何的評估、試算……
- 主席
好，謝謝何委員。下一位我們請鍾佳濱委員發言。我們請鍾佳濱委員發言。我們尊重發言的委員。下一位請鍾佳濱委員發言。你先發言。
- 何委員欣純
你不需要這樣子，你要好好處理嘛！我再次強調，沒有充分的討論就不是真的民主啦！不要用這種方式，強硬地、蠻橫……
- 主席
謝謝何委員。下一位請鍾委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為何欣純本人的發言。