從這段發言整理出的主張
退撫基金的財務缺口應如何因應?認為此次修正通過後多增加的只有20億,光是去年基金投資報酬增加的部分就可支應七十幾年「在今天我們修正通過之後多增加的只有20億,可以除一下,光是去年投資報酬增加的就可以多了七十幾年耶!」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?主張捍衛、守護軍警的退休金,適度調高軍警的退休金「今天我們也共同站出來捍衛、守護軍警的退休金」退撫基金的財務缺口應如何因應?認為退撫基金在年金改革完之後投資報酬率激增到10%,增加了將近4倍「在年金改革完之後,我們的投資報酬率激增到10%,增加了將近4倍。」退撫基金的財務缺口應如何因應?認為退撫基金有盈餘,質疑基金將提早兩年破產的說法。「在我們的退撫基金這個水庫裡面是有盈餘的,怎麼會像民進黨講的提早兩年破產啊?」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為民國106年年金改革當時的許多背景與原因,如今已完全不同。「在民國106年的年金改革,當時的很多背景跟原因現在都已經完全不一樣了」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?認為提高軍警的退休保障並無世代對立,是不分世代、所有年齡層及教育別共同支持「不只沒有民進黨的講的世代對立,這是不分世代,所有年齡層、所有教育別共同支持我們來提高軍警的退休保障。」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為年改之前財政確實困難,但在年改後稅收年年超徵,國家已從沒有錢變成有錢「在年改之前,我們的財政確實是困難的,可是在年改後這幾年,我們的稅收年年超徵」發言紀錄
- 張委員啓楷
辛苦的警消人員守護我們的安全,今天我們也共同站出來捍衛、守護軍警的退休金,剛剛非常遺憾、也讓人家憤怒的就是民進黨立委到現在還在講這會造成世代對立。台灣民眾黨最近做了兩次大規模的民調,有高達七成以上的民眾,不分教育別、年紀,結果是七比二,有七成贊成適度調高軍警的退休金,你從細目裡面去看,20歲到29歲支持要調高的有73%;30歲到39歲高達80.2%;40歲到49歲是72.9%。不只沒有民進黨的講的世代對立,這是不分世代,所有年齡層、所有教育別共同支持我們來提高軍警的退休保障。更重要的是在民國106年的年金改革,當時的很多背景跟原因現在都已經完全不一樣了,民進黨現在是裝傻,還是眼睛瞎了?還在繼續造謠,在霸凌我們的軍公教!在年改之前,我們的財政確實是困難的,可是在年改後這幾年,我們的稅收年年超徵,在民國110年的時候我們的稅收超徵了4,327億,在111年超徵了5,237億,在112年超徵3,860億。根據去年最新的統計,光是到11月已經超徵了5,100億,我們的國家從沒有錢變成有錢了。更重要的是我們退撫基金的投資效益,在年金改革之前,前10年有很多時候還是虧損的,平均下來投資的報酬率只有2.67%,大家知道嗎?在年金改革完之後,我們的投資報酬率激增到10%,增加了將近4倍。在我們的退撫基金這個水庫裡面是有盈餘的,怎麼會像民進黨講的提早兩年破產啊?我給大家看一個數據,光是去年到10月份的統計,去年一年我們這個基金投資的收益報酬率是15.83%,去年一年就賺了1,436億。大家有精算過嗎?在今天我們修正通過之後多增加的只有20億,可以除一下,光是去年投資報酬增加的就可以多了七十幾年耶!如果把前年的算進去,可以有一百多年耶!所以請民進黨把眼睛張開好不好?不要再睜眼說瞎話,而且不要再誤導民眾了,我們讓所有的軍公教他們工作有尊嚴、退休有保障,謝謝。
- 主席
謝謝張啓楷委員的發言。接下來我們請鍾佳濱委員發言。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張啓楷本人的發言。