民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為退職者在退職後並沒有執行相關公務，也沒有公務員身分，因此根本不是遞延工資給付的概念，批評提高所得替代率的論述完全沒有考慮到這點「你們現在所有談的論述完全沒有考慮到退職者他們在退職之後，並沒有執行相關公務，也沒有履行相關公務的公務員身分，因此根本也不是遞延工資給付的概念」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑提高所得替代率真的是對警消人員的照顧，現役的所有警消人員是否真的可以接受這個說法「你們提高所得替代率，真的是對警消人員的照顧嗎？請問現役的所有警消人員真的可以接受這個說法嗎？」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為稅收超徵並非常態，質疑以此支持提高警消退休所得替代率的做法未顧及世代利益與納稅人負擔。「我想要提醒大家沒有天天過年，而稅收超徵，這也不是常態，這是全國人民一起努力達成的經濟目標，但你們完全罔顧世代的利益，我想要請你們再次再次記得這件事情，請不要在揩全國人民納稅人的錢」發言紀錄
- 陳委員培瑜
好，謝謝主席。我想所有的發言，都要論述到一個非常重要的事實，就是國民黨跟民眾黨到底如何看待目前這一筆退撫基金，我想要說的是，所有現在在職的警消人員，還有已經退休的警消人員，我相信所有的臺灣人民都非常感謝，並且因為有你們，我們可以好好的生活、安全的生活，我們的下一代也可以發展他們的夢想。但是我想要提醒國民黨跟民眾黨的委員，你們忘記了一個非常重要的事實，你們的總統──前總統馬英九曾經說過，年金不改革，就像是會衝下懸崖的警惕，而在野黨你們也忘記了，前總統蔡英文在他的任內以及相關的行政團隊對年金改革所付出的努力。因此你們今天不僅選擇忘記、刻意的忘記，你們還刻意的散播不實的訊息，你們製造出世代的衝突。而當你們今天做出這樣的事情的時候，我想要問你們，你們提高所得替代率，真的是對警消人員的照顧嗎？請問現役的所有警消人員真的可以接受這個說法嗎？接下來，我要說，你們現在所有談的論述完全沒有考慮到退職者他們在退職之後，並沒有執行相關公務，也沒有履行相關公務的公務員身分，因此根本也不是遞延工資給付的概念，而你們製造這樣的世代衝突，到底為的是什麼樣的想法跟利益？我想問，每次民眾黨，尤其是張啓楷委員都很喜歡說國家稅收年年超徵，我想要提醒大家沒有天天過年，而稅收超徵，這也不是常態，這是全國人民一起努力達成的經濟目標，但你們完全罔顧世代的利益，我想要請你們再次再次記得這件事情，請不要在揩全國人民納稅人的錢，謝謝。
- 主席
好，謝謝陳委員。下一位請涂權吉委員、涂權吉委員、涂權吉委員，涂權吉委員不在。報告院會，我們各黨派推派發言的委員均已發言完畢。討論事項第五案。五、本院委員黃健豪、羅廷瑋、牛煦庭、萬美玲、柯志恩、王育敏、廖偉翔、陳菁徽、羅智強、游顥、張智倫等11人，針對我國現有老舊校舍屋齡超過50年計有2,000棟以上，屋齡超過30年以上則有8,000棟以上，囿於臺灣位處地震帶，且因氣候變遷導致極端氣候常致使災情發生，學生就學與老師教學環境安全應以最高標準審視、以最快速度處理。然而2022年之後，中央主管機關並無針對老舊校舍拆除重建補強之相關專案計畫，亦未編列相關預算以為因應。相較於政府對於都更危老建物之重視，面對未來國家棟梁，不該忍睹國家幼苗在半世紀老舊校舍內冒生命安全學習，應儘速完成全面拆除重建。爰建請院會作成決議：「中央政府應先統計全國超過50年以上老舊校舍數及所需拆除重建經費，並得以編列特別預算方式於八年內完成之。」是否有當？請公決案。（本案經提本院第11屆第2會期第15次會議討論決議：協商後再行處理。爰於本次會議繼續討論。）
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳培瑜本人的發言。