台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？質疑以影響選舉公正性、境外勢力介入為由反對不在籍投票的說法，認為這是在散播謠言、造謠。「甚至故意散播謠言，恐嚇人民，說什麼會影響選舉公正性，境外勢力會介入！這已經不是無知，而是直接造謠！」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？主張透過提出公民投票，由人民自己決定要不要推行不在籍投票制度，以落實該制度「我們將提出公民投票，訴諸人民的力量，來推動不在籍投票制度的落實」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？認為不在籍投票既然可以應用在全國性公投，也應該應用在選總統、選立委「連中選會都承認這個制度可以應用在全國性公投。既然能公投，為什麼不能應用在選總統、選立委呢？」是否應實施不在籍投票？應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民？主張為在外工作、求學、服役及就醫的國人創造公平、合理、便利的投票環境，讓其只要事先申請就能就近投票，不用長途奔波。「要為全臺三百萬在外工作、求學、服役及就醫的國人，創造一個公平、合理、便利的投票環境，讓他們不用長途奔波，只要事先申請，就能就近投票。」發言紀錄
- 麥委員玉珍
主席、各位親愛的同仁、家人，大家好。今天台灣民眾黨要在這裡鄭重宣布：我們將提出公民投票，訴諸人民的力量，來推動不在籍投票制度的落實，在臺灣、在臺灣、在臺灣，很重要，要說三次！這不是政黨利益，也不是民粹的操作，因為政府已經完全喪失回應，人民的聲音沒人聽到。長期以來我們向行政機構呼籲，要為全臺三百萬在外工作、求學、服役及就醫的國人，創造一個公平、合理、便利的投票環境，讓他們不用長途奔波，只要事先申請，就能就近投票。這不是天方夜譚，也不是難題，美國、日本、英國、德國等民主國家早就實施多年，連中選會都承認這個制度可以應用在全國性公投。既然能公投，為什麼不能應用在選總統、選立委呢？民進黨在怕什麼？根據民調顯示，高達77.96%的民眾贊成不在籍投票的推動；有73.45%支持移轉投票；71.07%希望在下一屆的總統大選就能實施。這是什麼概念？這是壓倒性的民意，這是一場全臺人民對便利投票普及選舉的集體吶喊！但面對如此清晰的民意，民進黨政府的選擇是什麼？冷處理、裝聾作啞，甚至故意散播謠言，恐嚇人民，說什麼會影響選舉公正性，境外勢力會介入！這已經不是無知，而是直接造謠！中選會自己推動全國性投票、不在籍投票，難道就不怕舞弊，就不會被境外勢力介入嗎？怎麼到了選總統、選立委就忽然變得很危險？這種雙重標準根本就是自相矛盾，還拿技術做政治遮羞布，這不是怕制度出問題，而是怕選民不聽話！所以今天台灣民眾黨站出來，我們不再等政治改革了，我們要自己改革，要拿回人民的主權，我們要推動公民投票，讓全臺人民自己來決定要不要推行不在籍投票制度。我們有正當性，因為這是憲法所保障的選舉權；我們有權利要求制度要進步；我們也有必要性，因為每次選舉時的諸多限制，讓多少年輕人與基層勞動者無法回去投票？我們不要再被剝奪下去了！我們有決心，就算民進黨再杯葛、抹黑、打壓，我們也會一關一關、一步一步地推，直到人民在投票日不用返鄉就可以就地投票。我們相信唯有人民作主才是民主，也才是真正的民主！我們堅定相信，只要人民站在一起，沒有政黨能阻止我們前進，投票不只是人民的參政權，也是為了下一代的民主環境，如果民進黨不願意給我們一個公正的制度，那就由人民來建立它，台灣民眾黨與人民站在一起，我們要用公投打破不作為的體制，守護每一張應該被投出來的選票。吳思瑤委員每天都在這裡說大家都怕別人罷免，你敢不敢在這邊對你的選民大喊說「我吳思瑤不怕罷免，我吳思瑤不怕罷免」？大家來罷免吳思瑤吧！謝謝大家。謝謝。
- 主席
現在進行大體討論，並截止登記發言。首先請沈伯洋委員發言，蘇巧慧委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為麥玉珍本人的發言。