鄭天財Sra Kacaw於第11屆第3會期內政委員會第19次全體委員會議

中國國民黨中國國民黨・平地原住民選舉區

從這段發言整理出的主張

是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?主張應實施原住民族的不在籍投票(先不談海外),理由是許多原鄉鄉親戶籍在原鄉但在都會區工作、就業、就學,返回臺東、蘭嶼、屏東、花蓮投票非常遙遠,並以幅員廣大的印尼已在臺灣辦理總統及國會大選的不在籍投票為例,認為臺灣應可實施。「只是說這麼小的臺灣,我們也希望能夠實施原住民族的不在籍投票」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?要求中選會在朝野協商時,對原住民特定選舉採取特定的不在籍投票模式給予支持。「這個部分希望中選會在朝野協商的時候能夠給予支持。」

發言紀錄

  1. 鄭天財Sra Kacaw委員

    主席,各位委員,有請中選會主委。

  2. 主席

    請李主委。

  3. 鄭天財Sra Kacaw委員

    要特別跟客家委員會的主委說明,你坐著就好,今天在場的,在第8屆立法委員之前就當立委的就是海委會主委,他很清楚第8屆以前刪的預算更多,然後這一次之所以……就是因為沒有溝通,就是為了大罷免,所以柯總召在整個朝野協商的時候就是不協商嘛!所以這個部分我們還是回歸到……

  4. 李主任委員進勇

    委員好。

  5. 鄭天財Sra Kacaw委員

    主委好。不在籍投票我一再提,印尼這個國家跟我們臺灣的民主發展各方面,印尼他們都可以實施不在籍投票,而且不是只有在印尼,還包含海外,在臺灣都實施不在籍投票,按照外交部提供的,印尼從103年開始,在臺灣就有總統及國會大選的不在籍投票,108年也舉行國會及總統大選,也是在臺灣就有,在臺灣的印尼人民就可以在臺灣投票,一直到去(113)年2月14號都一樣照常舉行。印尼幅員很大,跟臺灣比起來就差得很多、很多,何況他們在國內就實施了,到了國外,更是照樣實施。原住民族要求的不多,只是說這麼小的臺灣,我們也希望能夠實施原住民族的不在籍投票,在過去的質詢,中選會的答復,在整個作業上,就是選務工作上沒有什麼困難,我們先不談海外,原住民在海外的也很少,就原住民族的部分,因為我們很多原鄉的鄉親戶籍在原鄉,但是工作、就業、就學在都會區,要回到臺東、要回到蘭嶼、要回到屏東、要到回到花蓮,都非常遙遠,所以實施原住民族不在籍投票到底中選會是不是可以繼續支持,主委?

  6. 李主任委員進勇

    謝謝委員的指教。我也要向委員表達我內心對你的敬重,因為我在這六年多以來,大概委員對於原住民投票權的保障,尤其是不在籍投票,以及投票秘密各個環節,委員都非常非常的關心,那我們其實對這個問題也是非常的重視。就不在籍投票的部分,臺灣沒有辦法普遍的實施其實有它內在跟外在的諸多環境影響,包括在選務的部分,當然我們應該要想辦法克服,但是有一些環節也真的是很難去突破。不過,總而言之,我再講任何理由都無助於委員就這個問題對中選會的一些期待,那這個問題現在已經提案了,已經進入朝野協商階段,我們希望朝野協商的過程能夠順利。如果朝野能夠達成共識,就原住民的投票或者就原住民的特定選舉採取特定的不在籍投票的模式,朝野之間有充分的共識,經過立法程序的話,那中選會配合來辦理,這絕對沒有問題。

  7. 鄭天財Sra Kacaw委員

    主委,謝謝你,但是很重要的,朝野要能夠共同的支持,就選務工作而言,過去我質詢過,就原住民族的部分而言,你們中選會都說選務工作不是問題,而且你剛剛講特定的選舉,這個部分希望中選會在朝野協商的時候能夠給予支持。以上,謝謝。

  8. 李主任委員進勇

    謝謝委員。

  9. 主席(黃委員捷代)

    謝謝鄭天財委員。再來我們請張啓楷委員。

對話紀錄沒有收錄的發言

這場會議很長,上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是鄭天財Sra Kacaw在同一段發言裡、上面沒有出現的話,逐字取自公報,但看不到前後其他人說了什麼;需要完整脈絡請看公報原文。

  1. 鄭天財Sra Kacaw

    要特別跟客家委員會的主委說明,你坐著就好,今天在場的,在第8屆立法委員之前就當立委的就是海委會主委,他很清楚第8屆以前刪的預算更多,然後這一次之所以……就是因為沒有溝通,就是為了大罷免,所以柯總召在整個朝野協商的時候就是不協商嘛!所以這個部分我們還是回歸到……主委好。不在籍投票我一再提,印尼這個國家跟我們臺灣的民主發展各方面,印尼他們都可以實施不在籍投票,而且不是只有在印尼,還包含海外,在臺灣都實施不在籍投票,按照外交部提供的,印尼從103年開始,在臺灣就有總統及國會大選的不在籍投票,108年也舉行國會及總統大選,也是在臺灣就有,在臺灣的印尼人民就可以在臺灣投票,一直到去(113)年2月14號都一樣照常舉行。印尼幅員很大,跟臺灣比起來就差得很多、很多,何況他們在國內就實施了,到了國外,更是照樣實施。原住民族要求的不多,只是說這麼小的臺灣,我們也希望能夠實施原住民族的不在籍投票,在過去的質詢,中選會的答復,在整個作業上,就是選務工作上沒有什麼困難,我們先不談海外,原住民在海外的也很少,就原住民族的部分,因為我們很多原鄉的鄉親戶籍在原鄉,但是工作、就業、就學在都會區,要回到臺東、要回到蘭嶼、要回到屏東、要到回到花蓮,都非常遙遠,所以實施原住民族不在籍投票到底中選會是不是可以繼續支持,主委?

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。