賴士葆於第11屆第3會期財政委員會第19次全體委員會議

中國國民黨中國國民黨・臺北市第8選舉區

從這段發言整理出的主張

進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?認為美牛、美豬進口若不必標示萊克多巴胺含量,對農民影響非常大,質疑這樣的安排。「因為他要求進來的美牛、美豬不可以標示裡面的萊克多巴胺含量多少,都沒關係,這個影響非常大。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?質疑美國要求進口的美牛、美豬不得標示萊克多巴胺含量,認為這會造成很大影響。「因為他要求進來的美牛、美豬不可以標示裡面的萊克多巴胺含量多少,都沒關係,這個影響非常大。」

發言紀錄

  1. 賴委員士葆

    (9時27分)謝謝主席。有請金管會的彭主委以及勞動部的黃次長。

  2. 主席

    有請彭主委和黃次長。

  3. 彭主任委員金隆

    委員好。

  4. 賴委員士葆

    兩位長官好。關於合併之後勞工的條件,其實今天這個提案,剛才主委也講了,你們都說合併過程都順順的啊!但是因為談的彈性太大了,工會們又希望有些部分能不能不要有彈性?而是定在那裡,就這樣而已,其實他們要的並不多、要的並不苛刻,也不會因為這樣子去妨礙兩個金融機構的合併,因為金融機構合併有它的特殊性,所以才定這個,我知道牛委員在其他勞動部分也有提完全一樣的修法,所以我希望你們兩位找時間好好去研究,修改一下,看他們的彈性到底是什麼?因為現在談的內容,我剛剛說過彈性太大了,我們希望有些能不能把它定出來,就定在那裡,讓彈性小一點,讓工會們comfortable一點,覺得說都要被併了,那感覺不是很好啦!今天各位想一下嘛!我今天要被吃掉了,你說我會舒服嗎?當然不會舒服啦!這個部分我先請教勞動部次長,金管會主委先在旁邊,等一下還是要請教你。

  5. 臺美最新的關稅談判出來了,我們跟日韓一樣15%,大家覺得不錯啊!其實這也沒有什麼好高興的,因為目前到美國去只有3%左右,甚至於更低,現在是15%,漲了12%了,漲了十幾%了喔!第二個,條件是什麼?臺灣政府要投資4,000萬美金,折合臺幣12兆,12兆是什麼概念?中央政府總預算1年3兆,等於中央政府總預算4年要跑去美國。如果是投資沒關係啊!但不是喔!而是錢過去了,投資項目是美國決定的,不是我們自己決定。像日本在美國的主權基金賺了錢,90%要給美國,虧了算自己的。以汽車來說,降為5%,原來17.5%降為5%,而且一定要進口10萬輛的車,10萬輛是什麼概念?現在1年掛牌30萬輛左右,包括進口跟本國自己產的汽車,所以等於三分之一要從美國進來。老實講,這是一個不平等的條約啊!鄭麗君等同當初清末時候的李鴻章啊!李鴻章的評價當然不全是負面的,也有正面的,負面的地方在外交,特別是簽了一個不平等的馬關條約啊!現在簽出來的就是臺灣版的馬關條約!投資12兆臺幣,等於我們4年中央政府總預算!

  6. 次長,我關心的是什麼?我關心的是,這樣一來絕對會衝擊臺灣的汽車以及零組件產業的員工,無薪假也會增加,甚至說不定有些會關廠。有關什麼因應等等的都不要講,我只問一個,這一次的特別預算,你們爭取了多少錢?爭取多少錢給你們?

  7. 黃次長玲娜

    報告委員,為因應關稅的衝擊,我們爭取到的預算有150億。

  8. 賴委員士葆

    150億,你覺得夠不夠?關於無薪假、關廠的員工,這些怎麼辦?150億你覺得夠?

  9. 黃次長玲娜

    這段期間,我們部長一直持續跟相關的產業,包括汽車、零組件、這些可能受衝擊產業的勞工、工會持續溝通,來掌握產業的現況。

  10. 賴委員士葆

    你覺得150億夠?

  11. 黃次長玲娜

    如果不夠,我們會繼續跟行政院爭取,因為畢竟照顧勞工權益……

  12. 賴委員士葆

    你要跟立法院爭取呀!只有跟行政院?150億,我覺得你說夠,是有樂觀了一點,我覺得是這樣子,不過沒關係,我就是問你這個,你們可以做什麼事情?幫助勞工做什麼事?

  13. 黃次長玲娜

    我們目前推動的就是穩……

  14. 賴委員士葆

    如果無薪假怎麼辦?補貼?

  15. 黃次長玲娜

    穩定就業的方案,然後幫助勞工再充電、再訓練……

  16. 賴委員士葆

    充電?那個就來不及了,都沒飯吃了,無薪假、無薪假、沒有薪水、沒有income。

  17. 黃次長玲娜

    沒有薪水的這段期間,會有一些措施作為薪資的補貼。

  18. 賴委員士葆

    可以有補貼嗎?

  19. 黃次長玲娜

    對。

  20. 賴委員士葆

    關廠的員工,你們也可以補貼?怎麼補貼?

  21. 黃次長玲娜

    我們有充電再出發的計畫。

  22. 賴委員士葆

    我剛剛問你,你沒有回答我,可以補貼多少錢?員工、勞工最高可以補貼到多少?

  23. 黃次長玲娜

    1個小時按照最低工資計算有190元。

  24. 賴委員士葆

    190元。我希望勞動部特別注意這一場下來對我們的製造業,特別是傳統產業的影響。大家很高興跟日本、韓國一樣是15%,其實15%已經很高了,plus臺幣升值12%、13%、14%,這樣加起來傳統產業是受到影響的。高科技產業因為還要另外課,還有農民,當然農民不屬於你們管而是農業部要去處理,因為他要求進來的美牛、美豬不可以標示裡面的萊克多巴胺含量多少,都沒關係,這個影響非常大。好,你請回。

  25. 黃次長玲娜

    謝謝委員指教。

  26. 賴委員士葆

    彭主委,因為台積電投資了1,650億美金,這是在4,000億之外的,要投資1,650億。Arizona原來是非常熱的地方,如果流汗流多了出去曬一下就沒有汗了,熱到要死,因為以前我在加州待過了5年,Arizona在隔壁,有夠熱的。你鼓勵不鼓勵金融業、銀行去Arizona設點?現在是沒有喔!

  27. 彭主任委員金隆

    從過去核准國銀在海外設立分支機構的時候,我們發現到這些國銀的嗅覺都很靈敏,它會跟著客戶走,譬如說……

  28. 賴委員士葆

    現在有沒有人跟你申請要去Arizona?

  29. 彭主任委員金隆

    現在我手頭上應該……待會可以請局長說明,譬如說像在福岡,我們很多銀行就去……

  30. 賴委員士葆

    對,熊本也是。

  31. 彭主任委員金隆

    對。

  32. 賴委員士葆

    台積電去哪裡,銀行就去哪裡。

  33. 彭主任委員金隆

    對,就是帶出商機。

  34. 賴委員士葆

    台積電去Arizona,目前有沒有看到銀行去?

  35. 彭主任委員金隆

    臺銀。

  36. 賴委員士葆

    臺銀去了,只有臺銀去,臺銀動作比較快,這個你注意一下。

  37. 彭主任委員金隆

    是的。

  38. 賴委員士葆

    再來,受關稅的影響,央行第七波的信用管制其實餘波盪漾,譬如說有些建商已經開始延遲還款了,那現在加個關稅,有些人週轉比較辛苦,這方面金管會能不能採取延長寬限期,或者只繳息暫不還本,有沒有這樣的想法跟作法?

  39. 彭主任委員金隆

    其實在4月的時候,我們已經推出銀行挺企業的一些相關融資作法,現在還在持續中,譬如說讓他到期就自動繳期展延,還有就是剛才講的我們上次有3個措施,待會我可以請局長跟委員報告細節,這部分我們會隨時評估需要來做必要的處理。

  40. 賴委員士葆

    我希望你們可以再把它強化。你們最近有一個規範,ETF的配息要有參考配息率,這個很奇怪,這很像在打壓ETF,你不是鼓勵大家買ETF嗎?可以讓專家來幫你,不用個股殺來殺去,你鼓勵ETF,怎麼現在要ETF配息來打壓它,我覺得很奇怪。

  41. 彭主任委員金隆

    其實不是啦,這反而是讓資訊更充分地揭露,因為收益平準金主要是……我想這是一個比較複雜的過程,譬如說基金申購會是不同的時段,但配息是固定的時間,為了要讓配息能夠比較平穩,假設一檔基金本來有1萬個人在這邊,突然要配息了,會吸引很多人進來,但其實他的貢獻有限,突然可以跟著配息也不太合理,因為會沖淡整個配息,所以就有這個機制的設置。

  42. 賴委員士葆

    主委,我感覺你們這個有點管太多了,你一方面鼓勵人家買ETF,另一方面又訂上限。

  43. 彭主任委員金隆

    沒有,我們希望市場競爭是有序的,提供給客戶真實的資訊。

  44. 賴委員士葆

    最後一個小問題,網銀開放到現在幾年了?

  45. 彭主任委員金隆

    網銀應該差不多5年了吧。

  46. 賴委員士葆

    3年吧!開放5年了?

  47. 彭主任委員金隆

    從開放到現在設立……3年。

  48. 賴委員士葆

    3年啦。都沒賺錢,對吧?

  49. 彭主任委員金隆

    他們體質已經在慢慢的……就是他的經營已經在改善中。

  50. 賴委員士葆

    沒有一家break even,你預估什麼時候有一家可以開始轉虧為盈?

  51. 彭主任委員金隆

    因為上次我們也非常關注這議題,應該在2個月前,我有請3家網銀的人來溝通他們現在經營的困境,以及我們要怎麼樣協助他們,我們也提供很多相關作法,會持續來推動,不過我聽他們講,其實他們在經營上面應該是朝樂觀的方向發展。

  52. 賴委員士葆

    你現在會不會覺得開放網銀是多餘的?它做的,銀行都可以做,對吧?

  53. 彭主任委員金隆

    其實不一定,我們看3家網銀,當時的設定是希望能夠發揮它的特長,譬如說可能有很強的社群IT……

  54. 賴委員士葆

    好,我不要占後面的時間。你告訴我,你expect第一家可以break even賺錢的,大概什麼時候?

  55. 彭主任委員金隆

    這個我沒辦法預設,不過我想大家應該也可以預想哪一家現在的狀況,從它揭露的訊息應該是比較明確的。

  56. 賴委員士葆

    比較好?

  57. 彭主任委員金隆

    對,因為我沒辦法幫它做說明跟預測。

  58. 賴委員士葆

    1年內都還是虧,這樣網銀開放就不對了啊,你還讓人家沒得賺錢,這樣開放不知道要做什麼,我不知道。

  59. 彭主任委員金隆

    就像所有的金融機構,一個銀行初期的建置成本跟獲客成本來就比較高,如果銀行一開業2、3年就能賺錢,其實也非常不容易,實際上這本來就是一個慢慢累積客戶,攤提固定成本,以及落實經營模式非常重要的過程,我們會儘量協助這個過程,我想從去年開始就已經提到我們會儘量提供這3家純網銀的銀行更多公平市場競爭的機會,我們已經解除了非常多的限制,希望它們朝向更能夠促進市場創新的方向。

  60. 賴委員士葆

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為賴士葆本人的發言。