中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為當時立法院未採用國家年金改革委員會20次會議後行政院和考試院送來的小砍草案，而是大砍通過，因此主張應該將已施行的調降回復過來，最起碼回復到年改會專家學者及各院部會所提出的版本「經過國家年金改革委員會召開20次的會議，然後行政院、考試院送來的草案是小砍，後來是大砍，就這麼簡單。所以要怎麼樣把它回復過來，這個是我們必須要做的」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑現行公立學校教職員退休資遣撫卹條例等法律及附表的所得替代率是按照民進黨團再修正動議通過，就是再大砍「依民進黨團再修正動議條文通過，也就是現行的這些法律以及相關的附表，所謂的替代率就是按照民進黨團的，就是再大砍。」發言紀錄
- 鄭天財Sra Kacaw委員
主席，有請教育部，還有銓敘部，還有人事行政總處。
- 朱次長俊彰
委員好。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
好，大家辛苦了。今天談公立學校教職員退休資遣撫卹條例，我們必須去回顧，剛才有民進黨的立委特別提到馬英九總統過去也提過年金改革。年金改革的方向或是怎麼樣去改革其實是有很多種面向，並不是因為他講過，所以現在的法律是他支持的，不是這樣。我們來看，當初蔡英文上任之後成立了國家年金改革委員會，邀請了各專家學者，包括各行政機關的專業人員，各院、各部會都有，開了20次會議。20次不是小數字，開了20次會議，根據陳副總統召開主持的國家年金改革委員會20次的會議，我再強調一次，20次的會議，當時的行政院跟考試院在106年3月30號提出了公務人員退休撫卹法的草案。但是很遺憾的，當時的立法院因為民進黨絕對多數，竟然是依段宜康委員等民進黨委員的提案通過，是依民進黨立委的提案，我是在現場啊！段委員有這麼了解這些嗎？當然不是啊！大砍就對了！經過國家年金改革委員會召開20次的會議，然後行政院、考試院送來的草案是小砍，後來是大砍，就這麼簡單。所以要怎麼樣把它回復過來，這個是我們必須要做的，回到現在的話，怎麼樣能夠回復到當時……最起碼是國家年金改革委員會這麼多的專家、學者、各部會、各院所提出的，而且開了20次的會議，這是一個部分。我們看到有關公立學校教職員退休撫卹條例，今天要談的這個部分也是一樣，行政院也送來了，審查的時候……這看起來很複雜啦！但其實很簡單，就是再砍嘛！當時的立法院民進黨居於多數，再砍，就是這麼簡單，依民進黨團再修正動議條文通過，也就是現行的這些法律以及相關的附表，所謂的替代率就是按照民進黨團的，就是再大砍。這裡有簡單的做一些對照，依照公立學校教職員退休撫卹條例的附表三，主要的重點就在附表三，我們以四十年的年資來講，當時行政院的版本用十六年，到最後第十六年是62.5%；當時立法院通過民進黨黨團的修正條文是十一年，所以前面就要大砍，就是這麼一回事啊！以三十年的年資來看，也是一樣，要十六年才達到52.5%，民進黨團的再修正動議條文是提早到十一年達到52.5%，當初的行政院版本第十一年是57.5%。我們看四十年年資的，行政院的版本當初第十一年是67.5%，民進黨的再修正動議條文是62.5%，很簡單，就大砍而已啊！他們哪有那麼專業！絕對沒有那麼專業，就是大砍，比率再大砍，縮小年限，就這麼簡單。所以我們應該要怎麼樣再回復過來？應該的、應該的，就是要好好的提出來。不然的話，陳副總統當初召集了這麼多的專業人員，各院、各部會所討論出來的……這個部分我們要好好的去說明，所以這個是我們應該要繼續在今天的審查以及未來的審查都需要盡力的部分，這個是我們真實的回顧，好不好？好，謝謝。
- 朱次長俊彰
謝謝委員。
- 主席
謝謝鄭委員。接下來請賴士葆委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。