鄭天財Sra Kacaw於第11屆第4會期司法及法制委員會第18次全體委員會議

1. 鄭天財Sra Kacaw委員

   謝謝。請秘書長、部長、張副人事長。

2. 主席

   請秘書長、部長及張副人事長。

3. 劉秘書長建忻

   委員午安。

4. 鄭天財Sra Kacaw委員

   有關警察人員人事條例，其實本席在107年就質詢當時的銓敘部部長、也就是現在的考試院院長，他都同意，因為警消跟一般的公務人員真的是不一樣，所以警消的退撫規定要訂在警察人員人事條例。終於拖了很久，公布施行了警察人員人事條例的修正條文，在去年4月25號公布施行，公布施行之後也已經生效了。按照考試院的報告，你們很辛苦地做了相關的審定，也完成了審定，現在執行面的部分接下來要怎麼做？已經審定了。誰來回應？

5. 劉秘書長建忻

   委員，因為這個牽涉到行政院的預算權，考試院已經把自己這個部分的工作完成了，接下來就是預算的問題。

6. 鄭天財Sra Kacaw委員

   請考試院、銓敘部及人事行政總處要去跟卓院長報告或協調，當然，就考試院來講，要去協調。已經審定、公布施行，尤其是就考試院或者人事行政總處而言，依法行政、公布有效的法律，真的是需要我們好好地去溝通、協調的部分。我們來看公務人員退休資遣撫卹法的修正，114年12月26號總統公布施行，卓榮泰院長也副署了，副署就表示同意，對不對？就副署了。現在銓敘部的報告也說114年12月28號公布施行之後生效，考試院的報告卻說「將使退撫基金提前用罄，亦使本院難以順遂推行使基金永續之憲定職掌，因此本院已向憲法法庭提出釋憲及暫時處分之聲請」，如果用因為退撫基金會提前用罄這個理由，真的是很牽強，那是財政另外一個問題。看起來秘書長一直要回應。

7. 劉秘書長建忻

   沒有，我只是跟委員報告，財政問題很嚴重，牽涉到後面年輕世代的權益。

8. 鄭天財Sra Kacaw委員

   這個部分不能因為這個理由而去釋憲。我們再回顧，我已經講了很多次，你也聽了很多次了，國家年金改革委員會是蔡英文總統成立的，由當時的副總統陳建仁主持，召集跨院、跨專業的專家學者開了20次的會議，然後由考試院提出了公務人員退休資遣撫卹法的版本，當時立法院是民進黨居於絕對多數，對不對？考試院的版本是小砍，立法院把它大砍。

9. 劉秘書長建忻

   委員，我上次沒有機會跟您說明，因為那時候您已經離開了，我可能要修正您的記憶。年金改革委員會提出的版本跟考試院後來提出的版本不一樣，考試院砍得比較少。年金改革委員會的決議經過社會討論二十多次，還有說明會等等，那個程序出來的決議應該是當時行政院提出的版本，行政院提出的教育人員版本是依照年改會的決議。當時民進黨黨團提了一個版本，民進黨還有別的國會議員提出各種修正版本。我要講的是，考試院不是照年改會的決議去提版本。

10. 鄭天財Sra Kacaw委員

    好，不管怎麼樣，小砍、大砍都是砍，而現在立法院是停砍，所以你要用這個做釋憲的理由，真的是……最重要的是，軍公教本來就要依法行政，但是考試院、行政院要帶頭不依法行政，然後用財政做理由，財政的是另外一個財政的問題，就像勞保也有財政的問題，對不對？所以這個是另外一個制度的問題，好不好？這個部分是一個需要審慎的……還可以……

11. 劉秘書長建忻

    一邊釋憲、一邊也會依法來執行。

12. 鄭天財Sra Kacaw委員

    可以撤回來。以上，謝謝。

13. 主席

    謝謝鄭委員。接下來是黃珊珊委員，黃珊珊委員，黃珊珊委員不在。賴士葆委員，賴士葆委員，賴士葆委員不在。蘇清泉委員，蘇清泉委員，蘇清泉委員不在。接下來就請莊瑞雄委員發言。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。