台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為國民黨關於死刑執行的提議符合公投法第二條的「重大政策之創制或複決」，也符合人民民主的主張，因此加以支持「本黨認為國民黨這樣的提議符合公投法第二條的「重大政策之創制或複決」，以及符合我們人民民主的主張，所以本黨團加以支持」發言紀錄
- 許委員忠信
主席、各位同仁。死刑存廢在臺灣社會已經造成太久的爭議，贊成死刑者認為我們臺灣現在的法律雖然沒有唯一死刑，但是大概還有50個條文有死刑可以讓法官選擇，這樣的死刑制度他們認為有必要，因為這50個條文最主要是有關於錢：第一個，擄人勒贖也是為了錢；第二個，重大的販毒、運輸、製造也是為了錢；第三個，我們臺灣現在國家方面的刑罰，陸海空軍刑法對間諜還有對洩密等國家安全的犯罪，可以讓法官來判處死刑，這樣的必要性何在呢？因為臺灣的國家處境比較特殊，比較多人會為了錢而犯這些刑，在這個時候，由於我們國內法律的執行效率還沒辦法做到像歐美一樣，犯罪就可以加以偵查、偵辦，所以需要有死刑。反對死刑者，他們反對亂世用重典的理論，他們認為法與時轉則治、治與世宜則有功，而且現在國際上很多先進國家已經沒有死刑，所以國內外很多人權團體也都支持廢除死刑，國內宗教團體、學術團體、人民團體很多也認為要廢除死刑，所以臺灣在這種處境之下，支持死刑、廢除死刑都有很大的聲音，使得我們憲法法庭以憲判字第8號判決認為死刑雖然合憲，但是必須要合議庭一致決才可以執行。國民黨認為這樣會影響到死刑的執行，本黨認為國民黨這樣的提議符合公投法第二條的「重大政策之創制或複決」，以及符合我們人民民主的主張，所以本黨團加以支持，謝謝各位聆聽。
- 主席
謝謝許委員。下一位請莊瑞雄委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許忠信本人的發言。