美豬美牛與日本福島周邊食品進口・第 11 屆

是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 7 種意見，共 8 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 反對開放福島周邊五縣食品進口3 位

   這群主張認為輻射食品有健康風險，臺灣不是核災國，也沒有必要承擔任何風險，因此應維持禁止，不讓福島周邊食品進口。

   「如果連日本人自己都還有這麼多疑慮，但我們政府在政策上卻急著開放福島的食品，臺灣人「尚蓋勇」，什麼都不怕！」羅廷瑋（中國國民黨）・2026 年 3 月 18 日

   「原則歸原則，衛福部的業務應該是以食安為主嘛！像南韓也沒開放的情況下，我們怎麼會忽然間開放？是誰告訴你要開放？」葉元之（中國國民黨）・2025 年 11 月 26 日

   「另外一個，在日本災區的這一些食品，有核輻射的風險疑慮的食品，也把它開放進來。」王育敏（中國國民黨）・2024 年 2 月 23 日

2. 不應以食安交換漁權、經貿或對日關係1 位

   這群主張質疑政府為了漁權談判、CPTPP、台日經貿或迫於日方壓力而推動開放，認為不應拿國人健康做政治或經貿交換，也批評駐日代表與外交部的立場。

   「我看到有醫生說驗出微量並不代表百分之百的安全，這也就是為什麼南韓到目前為止都沒有開放的原因，因此我們今天甘願冒也許是千萬分之一或機率很低的風險要開放這個東西，難道沒有一點點政治考量嗎？」葉元之（中國國民黨）・2025 年 11 月 26 日

3. 開放決策須經公聽會、聽證與尊重公投2 位

   這群主張批評公聽會倉促、通知不足，擔心以突襲或行政命令宣布開放，要求召開聽證會、向立法院報告、公開資訊，並尊重公投結果與民意。

   「你們選擇宣布的時間是星期五傍晚，內行人都知道為什麼會選這個時間，因為宣布之後馬上就是假日，大家可能不會很熱烈討論這個話題，所以就特別選在禮拜五的傍晚。如果不是因為不想讓輿論熱烈討論的話，為什麼會選擇這個時間點？」葉元之（中國國民黨）・2025 年 11 月 26 日

   「忽然沒有預警的開放福島核災食品進來了，沒有經過一定的程序，就這樣子可以全面開放。這個東西你不用回答我，我時間到了，莫名其妙就開放了，這叫混水摸魚，這是混水摸魚的行為啊！」賴士葆（中國國民黨）・2025 年 11 月 24 日

4. 要求自主檢測、雙證與更嚴格標準1 位

   這群主張提出開放或進口的條件：不應只依日方資料，應赴日實地檢測、要求官方產地與輻射證明、逐批檢驗、零檢出或更嚴格標準、擴大禁止品項與縣別，並公開檢驗數據。其中部分主張表示不反對開放，但須以最嚴格標準進行。

   「我覺得是這樣啦，人民的標準只有0跟1，沒有什麼一點點，你只能告訴他這個能不能吃，邱部長，你應該好好把這個把關好。」邱鎮軍（中國國民黨）・2024 年 10 月 1 日

5. 因應日本核廢水排放加強水產品監測1 位

   這群主張針對日本核廢水排放可能經洋流影響臺灣海域，要求增加檢測布點、提高水產品抽驗件數與頻率、列出受影響魚種，並提供更準確的監測數據與預算支持。

   「所以我想監測這一批核廢水以及未來核廢水透過洋流不斷到臺灣海域的時候，這部分是不是可以給予我們更頻繁、準確的相關數據？」羅廷瑋（中國國民黨）・2024 年 3 月 28 日

6. 應依科學證據管理，區域全面禁令有待調整2 位

   這群主張認為這是科學與食安問題，以產地全面禁止缺乏科學依據、可能構成貿易歧視；若檢驗符合標準或確認無安全問題，可考慮調整政策或分階段放寬，並以中性名稱與民眾溝通。

   「哪有開放核食？那個是經過幾十萬次檢驗，按照之前所有的流程，然後確認沒有問題，從每一件都抽，改成十件抽一，到百件抽一，到最後採取一般的管理流程，那個不叫開放，那是一個管理的進程」王定宇（民主進步黨）・2025 年 11 月 24 日

   「對，已經解禁了，就應該沒有任何的限制，代表說福島五縣市的產品是安全無虞、沒有問題的。」邱志偉（民主進步黨）・2025 年 5 月 28 日

7. 應如實說明開放範圍包含微量檢出產品1 位

   這群主張認為核災區產品即使符合標準仍屬核食，政府不應以更名或「不進口核食」的說法淡化，應誠實說明開放的是微量檢出的產品。

   「有沒有符合標準是一件事，它就是核食，核災受災區域的產品叫核食」傅崐萁（中國國民黨）・2024 年 2 月 20 日