美豬美牛與日本福島周邊食品進口・第 11 屆
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?
立委在立法院對這個問題說過的話,依內容整理成 7 種意見,共 26 位立委。同一位立委說過不只一種看法時,會同時算在好幾種意見裡。
應強制標示肉品是否含萊克多巴胺,不能只標產地7 位
認為只標示產地國無法讓民眾分辨同一產地含或不含萊克多巴胺的肉品,主張比照基改食品、過敏原等方式,以法律或行政命令要求標示有無萊劑或瘦肉精。這群主張也認為這類標示不構成貿易障礙或歧視,政府不應推給廠商自願標示。
「針對標示的問題,我們希望身為豬肉主管單位的農業部也能夠跟衛福部進一步溝通,好不好?讓民眾能夠真的安心,不要因為這件事情,導致消費者對於臺灣的豬肉產生高度不信任,好不好?」鄭正鈐(中國國民黨)・2025 年 5 月 28 日
「如果連營養成分都要標、食品添加物要標、含基改食品的原料要標,那這一項肉品裡面含有萊劑,不用標嗎?」王育敏(中國國民黨)・2025 年 5 月 8 日
「我們是希望還是讓民眾有知的權利、有選擇的權利,衛福部,針對這部分,我相信其實民眾對萊劑,你說雖然吃了以後不會怎麼樣,但是民眾還是會恐慌,他應該有選擇的權利,他可以選擇不含萊劑的。」涂權吉(中國國民黨)・2025 年 5 月 8 日
小吃攤、加工品與稽查人力使標示難落實1 位
質疑在夜市、傳統市場、辦桌與加工肉品等情境下,產地標示難以落實或無法辨識;同時指出分裝混裝、價差混充與稽查人力不足等問題,認為單靠標示無法確保食安。
「因為市面上大家都不知道,你們沒有在做標示,也沒有人看到。」王育敏(中國國民黨)・2026 年 4 月 15 日
堅持肉品產地標示,對美談判不應讓步19 位
主張維持肉品產地標示義務,在美方施壓或關稅談判中不得取消或放寬。多數認為產地標示一體適用於各國,不構成貿易障礙或歧視;也有意見主張調整為只強制進口豬肉標示產地,本土豬肉則改為鼓勵標示。
「原產地標示?ART裡面有沒有寫原產地標示?有吧?說不應該再做產地標示,只要符合國際標準就不能寫產地標示。」牛煦庭(中國國民黨)・2026 年 4 月 28 日
「所以我們還是要堅守,豬肉產地的標示,不管是散裝或包裝等等,一定要嚴格做產地標示。」涂權吉(中國國民黨)・2026 年 4 月 15 日
「我們要堅持標準不放寬,還有我們的標示也不可以放寬,就是有關國內標示的義務也不要放寬。」徐欣瑩(中國國民黨)・2025 年 7 月 17 日
進口豬肉改標與加工後原產地認定漏洞3 位
指出依原產地認定標準,進口肉品在臺加工後即可標示為臺灣產,加上美豬改標為加豬、英豬的事件,認為產地遭洗白。要求檢討溯源環節、從嚴把關,並以凍結或刪減預算督促改善。
「畢竟這曾經發生過,所以我們擔心萬一加大進口的話,這問題會更嚴重。」涂權吉(中國國民黨)・2025 年 4 月 24 日
「結果現在市面上完全看不到美豬,那麼「清楚標示」跑去哪裡了?」王育敏(中國國民黨)・2024 年 2 月 23 日
「院長,連續十幾年一頭豬的產出變成產品有三公斤多,但現在你沒有這麼多宰殺的豬,產品卻多了這麼多出來,有沒有洗產地的問題?」傅崐萁(中國國民黨)・2024 年 2 月 20 日
產地標示足以讓民眾避開萊豬2 位
認為清楚標示原產國,民眾就能選擇國產豬、避開美國豬肉,並認為強制產地標示已能讓含萊劑的美豬不敢貿然輸入。
「畢竟現在是從澳洲來的,所以希望能標示、能知道來自澳洲,國人才可以選擇。」盧縣一(中國國民黨)・2025 年 5 月 6 日
「就是因為我們有食品標示的規定,強制要求進口豬肉要標示,還有加強檢疫跟查疫,所以美國才不敢貿然把有萊劑的美豬賣到我們國內來。」許宇甄(中國國民黨)・2025 年 4 月 24 日
臺灣豬標章的審核、稽查與整合問題2 位
針對臺灣豬標章提出意見:有的要求加速申請並強力輔導,堅持百分之百國產豬;有的質疑標章屬自願性質、可任意下載、允許摻雜,且審核與稽查人力不足、中央與地方標章重疊,要求整合並加強管理。
「我們對國產豬肉的標示也一定要清楚,一定要把品牌做出來,讓國產豬肉更受消費者的喜愛。」張嘉郡(中國國民黨)・2025 年 5 月 28 日
「衛福部的標示跟農委會的標示,你們標示這是什麼意思啦?是農委會比較厲害還是衛福部比較厲害?為什麼標示都不一樣?」蘇清泉(中國國民黨)・2025 年 4 月 24 日
政府應從源頭管理並清楚標示來源4 位
要求衛福部、農委會從進口源頭掌握肉品流向,落實強制標示與溯源,並將標示延伸到加工品、餐飲業與外送包裝,不應把責任推給廠商。同時要求編列預算、加強宣導、優先修法並建置資訊平台。
「比方說消費者到市場或者是超商、餐廳的時候,他應該要看到什麼標示讓他警惕或者是提醒自己,我是覺得把關後面這個部分應該也要做到。」盧縣一(中國國民黨)・2026 年 4 月 15 日
「第一個堅持要繼續標示」張啓楷(台灣民眾黨)・2025 年 5 月 28 日
「你不能一直把牛肉跟豬肉擺在一起看,在臺灣很多人也不吃牛肉……所以在豬肉的部分,應該要採取一個更嚴格,讓大家更安心的作法」王育敏(中國國民黨)・2025 年 5 月 8 日
另有 1 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。
不同意見之間的共同點
- 主張萊劑標示與主張堅持產地標示的兩方,都認為我國的肉品標示要求不構成貿易障礙,不應因美方壓力而退讓。
- 多個群組都指出稽查人力不足,認為需要強化查核,標示才能落實。
- 多個群組都認為應讓消費者透過清楚的標示自行選擇所購買的肉品。
閱讀時請注意
- 意見的標籤與摘要由 AI 依主張內容整理,分群時看不到姓名與政黨;它可能出錯,請以逐字原句與公報原文為準。
- 每種意見下的原句是最近的幾句(每位立委最多一句),不是挑選過的代表。完整名單、每一句的出處與影片:https://acta.tw/issues/food-imports/food-import-labeling?term=11
- 本站不替任何人標記支持或反對。資料來源:Acta.tw、立法院、OpenFun(CC BY 4.0)。