美豬美牛與日本福島周邊食品進口・第 9 屆
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?
立委在立法院對這個問題說過的話,依內容整理成 8 種意見,共 27 位立委。同一位立委說過不只一種看法時,會同時算在好幾種意見裡。
日本食品產地偽標應查緝、處罰並追責18 位
針對日本核災地區食品改標輸入事件,質疑行政部門處理太慢、有所隱匿、處分過輕,要求加強查緝與重罰、追究官員責任、推動台日司法互助,並要求以中文明確標示產地、建立無輻射標章。
「然而,本案涉及現職人員,而且層級不低,希望次長協助啟動內部行政調查,讓本案儘快告一段落,因為這不只事關選舉事務或貿易推動,次長也應該表明意志,就是嚴守行政中立。」高潞.以用.巴魕剌Kawlo.Iyun.Pacidal(時代力量)・2018 年 11 月 5 日
「如果今天我們自己的政府沒有辦法貫徹法治,竟然允許經濟部官員用台日關係這個大帽子,想要再次縱放這個不肖的廠商,那本席絕對沒有辦法接受。」黃國昌(時代力量)・2018 年 5 月 17 日
「不能概稱就寫個日本,當然是不行嘛!」呂玉玲(中國國民黨)・2016 年 12 月 21 日
小吃攤、加工品與稽查人力使標示難落實8 位
質疑在夜市、傳統市場、辦桌與加工肉品等情境下,產地標示難以落實或無法辨識;同時指出分裝混裝、價差混充與稽查人力不足等問題,認為單靠標示無法確保食安。
「你說有怎麼樣的標示,但夜市也好、餐廳也好,消費者都不知道要怎麼買?」徐志榮(中國國民黨)・2016 年 6 月 1 日
「但實際上只要美豬走的是如肉包、魯肉飯等終端餐飲市場,或是軍營、工廠、學校的團膳市場,不僅難要求產銷履歷,在一切向成本看齊的台灣,便宜的美豬恐成為餐飲業者採買的優先選擇」吳志揚(中國國民黨)・2016 年 5 月 2 日
「除了業者自己說這件事情以外,有沒有第三方驗證?政府有沒有去查證過?」林淑芬(民主進步黨)・2016 年 5 月 2 日
進口豬肉改標與加工後原產地認定漏洞1 位
指出依原產地認定標準,進口肉品在臺加工後即可標示為臺灣產,加上美豬改標為加豬、英豬的事件,認為產地遭洗白。要求檢討溯源環節、從嚴把關,並以凍結或刪減預算督促改善。
「但是目前業界普遍反映這樣的標示其實是不清楚的,雖然政府要求它的來源地要標示美國,但是目前很多標示都是寫「臺灣製造」,用「臺灣製造」這四個字遮蓋住來源地美國,在文字的表述上耍技巧,這是目前最大的問題。」蔡易餘(民主進步黨)・2016 年 5 月 2 日
加強稽查市場、餐飲與加工品的標示1 位
要求規定標示後確實執行稽查,特別針對傳統市場、超市、餐廳攤商與肉品加工品投入人力全面抽查與複查,避免混充。
「我們還是要要求食藥署複查,因為我們無力監督地方政府,所以你們複查的時候,還是要儘可能確實。」楊曜(民主進步黨)・2016 年 5 月 2 日
產地標示足以讓民眾避開萊豬2 位
認為清楚標示原產國,民眾就能選擇國產豬、避開美國豬肉,並認為強制產地標示已能讓含萊劑的美豬不敢貿然輸入。
「那麼對於肉品的產地標示,和對進口豬肉的食品安檢就更顯得重要。」徐榛蔚(中國國民黨)・2016 年 4 月 25 日
「如果未來有一天美國含有瘦肉精的豬肉進口的話,我們就是把它標示清楚,這是退一萬步來講,就標示清楚這是美國豬肉,售價90元;這是臺灣豬肉,售價100元。」陳明文(民主進步黨)・2016 年 4 月 25 日
強制標示萊劑不可行或不宜1 位
認為強制標示瘦肉精或萊克多巴胺在飲食習慣、國際貿易規範或標示範圍上不可行,主張區隔不含萊劑的肉品應交由商家自行行銷,或不宜只針對單一品項標示。
「在此情況之下,強制標示根本是空口白話,是完全做不到的事情。」王育敏(中國國民黨)・2016 年 5 月 17 日
政府應從源頭管理並清楚標示來源7 位
要求衛福部、農委會從進口源頭掌握肉品流向,落實強制標示與溯源,並將標示延伸到加工品、餐飲業與外送包裝,不應把責任推給廠商。同時要求編列預算、加強宣導、優先修法並建置資訊平台。
「這怎麼會是販賣業?你說的是通路嗎?」林淑芬(民主進步黨)・2016 年 11 月 2 日
「以國人的健康為前提,秉持「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的原則。」吳志揚(中國國民黨)・2016 年 5 月 30 日
「有沒有辦法再進一步要求?例如在菜單後面加上一個括號做註記。」蔡易餘(民主進步黨)・2016 年 5 月 2 日
問題日本食品應預防性下架1 位
針對產地有疑慮的日本食品,主張依法授權立即或全面預防性下架,質疑衛福部未即時處理。
「你們是不是要告訴全國老百姓,百貨公司或超級市場裡,只要是味道比較濃厚的日本食品,都可能有有類似的情形,所以應該統統預防性下架,我這樣講沒錯吧?」賴士葆(中國國民黨)・2016 年 12 月 12 日
另有 2 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。
不同意見之間的共同點
- 主張萊劑標示與主張堅持產地標示的兩方,都認為我國的肉品標示要求不構成貿易障礙,不應因美方壓力而退讓。
- 多個群組都指出稽查人力不足,認為需要強化查核,標示才能落實。
- 多個群組都認為應讓消費者透過清楚的標示自行選擇所購買的肉品。
閱讀時請注意
- 意見的標籤與摘要由 AI 依主張內容整理,分群時看不到姓名與政黨;它可能出錯,請以逐字原句與公報原文為準。
- 每種意見下的原句是最近的幾句(每位立委最多一句),不是挑選過的代表。完整名單、每一句的出處與影片:https://acta.tw/issues/food-imports/food-import-labeling?term=9
- 本站不替任何人標記支持或反對。資料來源:Acta.tw、立法院、OpenFun(CC BY 4.0)。