美豬美牛與日本福島周邊食品進口・第 11 屆

學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 4 種意見，共 7 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 修改學校衛生法，明文禁止乙型受體素或規定一律用國產肉4 位

   主張把校園禁用含萊克多巴胺肉品或一律採用國產肉品寫進《學校衛生法》並訂罰則。理由是現行條文只寫「優先」，公文與契約的位階和強制力不足，也可能被下任首長改變。

   「相信入法也一定不會有問題，相信入法也一定不會有任何的衝擊，相信哪怕入法也不會讓臺美關係有任何的生變。」羅廷瑋（中國國民黨）・2026 年 3 月 25 日

   「如果是契約範本，那教育部想改就可以改了。」萬美玲（中國國民黨）・2026 年 3 月 25 日

   「我希望未來不要看到當時您跟陳時中部長說，透過行政辦法就可以規範，所以不須要修法這件事情，也謝謝部長今天在這邊給我們的承諾。」陳菁徽（中國國民黨）・2025 年 5 月 8 日

2. 加強稽查、溯源與罰則，避免混充與執行漏洞3 位

   指出營養師、午餐秘書人力與專業不足，稽查覆蓋率低，熟食和混充難以查驗。主張由上游源頭管理、不預告抽驗、建立溯源平台與儀表板，並在契約中加重罰則與賠償，不把責任推給學校。

   「如果午餐的肉品食材供應者惡意以美國進口的廉價瘦肉精豬肉混充國產豬肉，該怎麼防範？這個部分的抽驗機制，你有先了解嗎？」羅廷瑋（中國國民黨）・2026 年 3 月 25 日

   「就是所有的萊豬都不准進校園，那你現在碰到這個狀況，你怎麼知道它不會進校園，你能保證嗎？」陳昭姿（台灣民眾黨）・2025 年 5 月 8 日

   「可是去年又發生了很多混豬的事件，而且也被確定是確實有這個狀態，所以本席想要問的情況是，對於這樣子三章一Q的部分，我們如何落實避免中間發生混豬的狀態？」鄭正鈐（中國國民黨）・2024 年 3 月 4 日

3. 以現行契約、行政措施把關，不另針對萊劑修法1 位

   認為依學校衛生法第二十三條之三、契約範本、公文與補助，已能讓校園零萊豬、使用國產肉。也認為只針對單一藥物入法會掛一漏萬，應以整體法制或專法處理，現階段修法並非必要。

   「更重要的是，沒有入法也已經做到不可能讓乙型受體素來流入校園的食材」吳思瑤（民主進步黨）・2026 年 3 月 25 日

4. 學校供餐應零萊豬、零檢出2 位

   主張不應讓孩童吃到含萊克多巴胺的肉品，校園應採比一般標準更嚴格的零檢出，並要求教育部明確表態或以行政命令落實。

   「再來，含萊克多巴胺的也不能進校園，現在是沒有進校園吧？ 這不要再讓他們進到校園。」蘇清泉（中國國民黨）・2026 年 4 月 15 日

   「持續地控管把關進口豬肉、基改食品，不可能、不應該、不可以流入校園。」吳思瑤（民主進步黨）・2026 年 3 月 25 日

另有 1 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。